ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пантяшина И.А., при секретаре Бодриашвили Н.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО37, ФИО5, ФИО6, подсудимой Норовой Р.Ю., защитника – адвоката Денисовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Норовой Розии Юриковны, родившейся <данные изъяты>, судимой:
- 8 июля 2024 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
- 3 марта 2025 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 6 июля 2016 года № 375-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
осужденной:
- 26 января 2026 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 8 июля 2024 года, 3 марта 2025 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения её дочерью ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,
- 7 апреля 2026 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст.322.3 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 8 июля 2024 года, 3 марта 2025 года) и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 26 января 2026 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с отсрочкой исполнения наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения её дочерью ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Норова организовала фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Норова, реализуя единый преступный умысел, в нарушение требований ст. ст. 21, 22 Федерального закона РФ № 109 - ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чем принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, в период с 17 июля 2025 года по 29 сентября 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в филиалах КГКУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» (далее МФЦ), расположенных на территории г. <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений предоставить жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, для фактического проживания иностранным гражданам, предоставила сотрудникам МФЦ комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии 11 граждан Республики Узбекистан, а именно:
- 17 июля 2025 года на имя ФИО7 ФИО41,
- 11 августа 2025 года на имя ФИО8, ФИО9,
- 20 августа 2025 года на имя Свидетель №10 ФИО42, Свидетель №11 ФИО43, ФИО10 ФИО44,
- 29 августа 2025 года на имя Свидетель №9,
- 10 сентября 2025 года на имя ФИО11 ФИО45,
- 15 сентября 2025 года на имя ФИО12,
- 25 сентября 2025 года на имя ФИО13,
- 29 сентября 2025 года на имя ФИО14 ФИО46, в место пребывания в жилое помещение, расположенное по <адрес>, и 14 граждан Республики Узбекистан, а именно:
- 11 августа 2025 года на имя ФИО15, Свидетель №5,
- 19 августа 2025 года на имя ФИО16, ФИО17,
- 10 сентября 2025 года на имя ФИО18, ФИО19, ФИО20,
- 17 сентября 2025 года на имя ФИО21 ФИО47, ФИО22,
- 25 сентября 2025 года на имя Свидетель №8 ФИО48, Свидетель №6 ФИО49, Свидетель №7 ФИО50,
- 26 сентября 2025 года на имя ФИО23 ФИО51,
- 27 сентября 2025 года на имя Свидетель №5, в место пребывания в жилое помещение, расположенное <адрес>, <адрес>, в которых поставила свои подписи, выступая в качестве принимающей стороны.
Впоследствии в период с 17 июля 2025 года по 29 сентября 2025 года, комплекты документов, содержащие уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поступили в ОВМ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где в установленном законом порядке сведения о постановке на учет вышеуказанных 25 граждан Республики Узбекистан были внесены в информационную базу данных «ЕИР РМУ ГИСМУ».
Таким образом, в период с 17 июля 2025 года по 29 сентября 2025 года Норова, не имея намерений предоставить иностранным для пребывания вышеуказанные жилые помещения, выступив принимающей стороной, предоставила в органы миграционного учета заведомо ложные сведения относительно места пребывания вышеуказанных 25 иностранных граждан, фиктивно поставила их на учет по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации, которые фактически по указанным адресам не проживали.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Норова лишила возможности ОВМ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
Подсудимая вину в совершении данного деяния признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний Норовой данных ею в ходе дознания (т.1 л.д. 171-174), она правовую оценку деяния не оспаривает, ранее привлекалась к уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, порядок постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания ей известен, миграционное законодательство знакомо. С 17 июля по 29 сентября 2025 года из-за нехватки денежных средств осуществила фиктивную постановку на учет 25 иностранных граждан по месту пребывания по адресам в <адрес>, <адрес> <адрес>.
Приведенные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании в полном объеме.
Наряду с признанием вины подсудимой, её виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора ОРУН ОВМ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т.1 л.д. 94-96), на основании ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающая сторона осуществляет обязанность по постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации путем обращения в ОВМ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в УВМ УМВД России по Камчатскому краю либо в отделение почтовой связи, либо в филиалы КГКУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг по Камчатскому краю» «Мои документы», уведомляет органы, уполномоченные на осуществление учета иностранных граждан по месту пребывания, о намерении предоставить иностранному гражданину жилое помещение по месту постановки на учет. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту, после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания иностранный гражданин получает от нее отрывную часть бланка. В органе миграционного учета осуществляется прием граждан Российской Федерации, которые предоставляют свои документы (паспорт с указанием адреса регистрации либо документы, подтверждающие право собственности на помещение), и документы иностранных граждан с полным пакетом документов, необходимым для постановки на учет либо для продления срока пребывания иностранных граждан. После чего, сотрудник проверяет все предоставленные гражданами документы, удостоверяет личность гражданина Российской Федерации по предъявленному им паспорту, сверяет адрес регистрации гражданина Российской Федерации и адрес, который прописан в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в графе «сведения о месте пребывания», и в графе «сведения о принимающей стороне», после проверки передает принимающей стороне его паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с документами иностранного гражданина. На основании данных документов осуществляется постановка на учет иностранных граждан по месту регистрации граждан Российской Федерации, которые выступили принимающей стороной. Кроме этого, в орган миграционного учета поступают документы из почтовых отделений и отделений МФЦ. Те уведомления, которые поступают через почтовое отделение и отделение МФЦ, просматриваются сотрудниками, далее иностранные граждане ставятся на учет. Датой постановки на учет иностранного гражданина является та дата, которая прописана либо в штампе органа миграционного учета либо в штампе почтового отделения, либо в штампе МФЦ. Когда ОВМ получает письма с уведомлениями о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то не имеет права не поставить на миграционный учет иностранного гражданина, так как оснований для отказа нет. В действующем законодательстве Российской Федерации количество иностранных граждан, которых можно поставить на учет по одному адресу, не ограничено. Чтобы выступать принимающей стороной при постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, необходимо быть собственником жилого помещения, либо доверенным лицом собственника, присутствие иностранного гражданина, которого ставят на учет по месту пребывания не обязательно, достаточно наличие его документов. Согласно сведениям базы данных «ЕИР РМУ ГИСМУ», Норова с июля по сентябрь 2025 года осуществила постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в г. <адрес>, <адрес> выступив принимающей стороной.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 62-64), согласно которым в сентябре 2025 года ему необходимо было встать на миграционный учет по месту пребывания. Через земляков узнал, что в г. Петропавловске-Камчатском проживает женщина по имени Розия, которая за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей осуществляет постановку на учет по месту пребывания. Самостоятельно не смог заняться этим вопросом и через земляка передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для передачи этой женщине, после чего через несколько дней от него получил отрывную часть бланка уведомления, в которой был указан адрес: <адрес>, <адрес>, принимающая сторона Норова Розия Юриковна, а также дата постановки на учет 10 сентября 2025 года. Однако по указанному адресу он никогда не проживал, и проживать ему там никто не предлагал, ключи от квартиры не передавал, где территориально расположен этот дом, и кто является собственником квартиры ему неизвестно. Гражданин Свидетель №2 ему не знаком.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 65-67), согласно которым в сентябре 2025 года ему необходимо было встать на миграционный учет по месту пребывания. Через земляков узнал, что в г. Петропавловске-Камчатском проживает женщина по имени Розия, которая за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей осуществляет постановку на учет по месту пребывания. Самостоятельно не смог заняться этим вопросом и через какого-то земляка передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для передачи этой женщине, после чего через несколько дней от него получил отрывную часть бланка уведомления, в которой был указан адрес: <адрес>, <адрес>, принимающая сторона Норова Розия Юриковна, а также дата постановки на учет 27 сентября 2025 года. Однако по указанному адресу он никогда не проживал, и проживать ему там никто не предлагал, ключи от квартиры не передавал, где территориально расположен этот дом, и кто является собственником квартиры ему неизвестно. Гражданин Свидетель №2 ему не знаком.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №6 Свидетель №7, Свидетель №8 (т.1 л.д. 68-70, 71-73, 74-76), согласно которым в сентябре 2025 года им необходимо было встать на миграционный учет по месту пребывания. Через земляков узнали, что в г. Петропавловске-Камчатском проживает женщина по имени Розия, которая за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей осуществляет постановку на учет по месту пребывания. Через какого-то земляка передали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей каждый, для передачи этой женщине, после чего через несколько дней от него получили отрывную часть бланка уведомления, в которой был указан адрес: <адрес> <адрес>, принимающая сторона Норова Розия Юриковна, а также дата постановки на учет 25 сентября 2025 года. Однако по указанному адресу никогда не проживали, и проживать им там никто не предлагал, ключи от квартиры не передавал, где территориально расположен этот дом, и кто является собственником квартиры неизвестно. Гражданин Свидетель №2 им не знаком.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д. 77-79), согласно которым в августе 2025 года ему необходимо было встать на миграционный учет по месту пребывания. Через земляков узнал, что в г. Петропавловске-Камчатском проживает женщина по имени Розия, которая за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей осуществляет постановку на учет по месту пребывания. Самостоятельно не смог заняться этим вопросом и через какого-то земляка передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для передачи этой женщине, после чего через несколько дней от него получил отрывную часть бланка уведомления, в которой был указан адрес: <адрес>, <адрес>, принимающая сторона Норова Розия Юриковна, а также дата постановки на учет 29 августа 2025 года. Однако по указанному адресу он никогда не проживал, и проживать ему там никто не предлагал, ключи от квартиры не передавал, где территориально расположен этот дом, и кто является собственником квартиры ему неизвестно. Гражданин Свидетель №3 ему не знаком.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №10, Свидетель №11 (т.1 л.д. 88-90, 91-93), согласно которым в августе 2025 года им необходимо было встать на миграционный учет по месту пребывания. Через земляков узнали, что в г. Петропавловске-Камчатском проживает женщина по имени Розия, которая за денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей осуществляет постановку на учет по месту пребывания. Самостоятельно не смогли заняться этим вопросом и через какого-то земляка передали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей каждый, для передачи этой женщине, после чего через несколько дней от него получили отрывную часть бланка уведомления, в которой был указан адрес: <адрес>, <адрес>, принимающая сторона Норова Розия Юриковна, а также дата постановки на учет 20 августа 2025 года. Однако по указанному адресу они никогда не проживали, и проживать им там никто не предлагал, ключи от квартиры не передавал, где территориально расположен этот дом, и кто является собственником квартиры неизвестно. Гражданин Свидетель №3 им не знаком.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 80-81), согласно которым у него в собственности имеется квартира по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 48), в которой он проживает с супругой и четырьмя детьми. От сотрудников полиции ему стало известно, что в 2025 году Норовой была осуществлена постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу его квартиры. Однако по данному факту ему ничего не известно, Норова ему не знакома. При обозрении 14 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание сообщил, что данные граждане Республики Узбекистан ему не знакомы, в его квартире никогда не проживали. Он никогда не давал разрешения кому-либо осуществлять постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу его квартиры. Откуда у третьих лиц появились копии его документов, не знает.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 84-85), согласно которым у него в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д. 25), в которой он проживает с супругой и тремя детьми. От сотрудников полиции ему стало известно, что в 2025 году Норовой была осуществлена постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу его квартиры. Однако по данному факту ему ничего не известно, Норова ему не знакома. При обозрении 11 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание сообщил, что данные граждане Республики Узбекистан ему не знакомы, в его квартире никогда не проживали. Он никогда не давал разрешения кому-либо осуществлять постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу его квартиры. Откуда у третьих лиц появились копии его документов, не знает.
В ходе осмотра места происшествия 20 и 23 октября 2025 года (т.1 л.д. 26-32, 49-54) с участием начальника ОВМ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО52 осмотрено помещение служебного кабинета №, расположенного в ОВМ УМВД России по <адрес> по <адрес>, откуда изъяты 25 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание, осмотренные протоколом осмотра от 1 декабря 2025 года (т.1 л.д. 97-112), признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела (т.1 113-114,115-164).
В ходе осмотра указанных уведомлений установлено, что Норова в период с 17 июля по 29 сентября 2025 года осуществила постановку на учет 11 граждан Республики Узбекистан в место пребывания по <адрес>, и в период с 11 августа по 27 сентября 2025 года осуществила постановку на учет 14 граждан Республики Узбекистан в место пребывания <адрес>, <адрес>, выступая принимающей стороной.
Согласно протоколам осмотра от 27 октября 2025 года (т.1 л.д. 38-43, 55-60) с участием ФИО53 осмотрена <адрес>, с участием ФИО54 осмотрена <адрес> <адрес>, установлено, что в указанных жилых помещениях иностранные граждане не проживают.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в содеянном доказана и квалифицирует действия Норовой Розии Юриковны по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимой при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах: прежде всего в показаниях самой подсудимой, пояснившей об обстоятельствах осуществления ею фиктивной постановки на учет 25 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений предоставить им жилые помещения для фактического проживания; показаниях свидетелей ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61 об обстоятельствах их фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания за денежное вознаграждение без намерений пребывать (проживать) в этих помещениях; свидетеля ФИО62 давшей показания о порядке постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, а также сведениях, отраженных в протоколах осмотров места происшествия, документов, и иных доказательствах, которые согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для признания Норовой виновной в совершении преступления при установленных обстоятельствах.
В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», место пребывания иностранного гражданина - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Согласно п.11 ст. 2 этого же Федерального закона РФ, фиктивная постановка на учет по месту пребывания - это постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.
Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», фиктивная постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания, ответственность за которую предусмотрена ст. 322.3 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания). При этом, деяние, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.
На основании вышеприведенных доказательств, судом установлено, что подсудимая с 17 июля 2025 года по 29 сентября 2025 года фиктивно поставила на учет 11 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, и 14 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, собственником которых не является, не имея намерений предоставить им для проживания (пребывания) эти жилые помещения, иностранные граждане также не намеревались проживать и не проживали по указанным адресам. После чего в вышеуказанный период времени комплекты документов, содержащие уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, поступили в ОВМ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, где в установленном законом порядке сведения о постановке на учет вышеуказанных 25 граждан Республики Узбекистан были внесены в информационную базу данных «ЕИР РМУ ГИСМУ». Таким образом, установлено, что Норова умышленно осуществила фиктивную постановку на учет 25 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять их показаниям, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда также не имеется.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточны для признания Норовой виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.
Согласно данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, а также судебным решениям, Норова судима: ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; а также осуждена ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст.322.3 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ (без учета наказания назначенного по ст. 70 УК РФ)) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с отсрочкой исполнения наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 192-197, 206-213, 214-219, т.2).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание, что подсудимая на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление (т. 1 л.д. 223,224).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние её здоровья (т.1 л.д. 171-174, 178-181, т.2).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве оснований для признания в действиях подсудимой Норовой рецидива преступлений, учитывая её судимости по предыдущим приговорам, как это указано в обвинительном акте, судом не имеется, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, а также её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ.
Принимая во внимание, что Норова, будучи ранее судимая за преступления, в том числе против порядка управления, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленное преступление против порядка управления в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущим приговорам суда, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущими приговорами, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений исправление подсудимой может быть достигнуто только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.
Назначение иных более мягких видов наказания, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, совершившей умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущим приговорам суда, суд полагает нецелесообразным, так как более мягкие виды наказания не обеспечат в полной мере достижение целей наказания.
Принимая во внимание наличие на иждивении подсудимой троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, и роли подсудимой суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, совершившей умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущим приговорам суда, суд не усматривает оснований для ее условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 осуждена по ст. 322.3 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ (без учета наказания назначенного по ст. 70 УК РФ)) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с отсрочкой исполнения наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», в тех случаях, когда в отношении осужденного лица, которому на основании статьи 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
В этой связи приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 апреля 2026 года в отношении Норовой подлежит самостоятельному исполнению.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Норовой, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении, поскольку совершённое подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, ранее она лишение свободы не отбывала.
Вместе с тем, как установлено судом, Норова является матерью малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого в настоящее время воспитывает одна (т.1 л.д. 181).
Оценивая перечисленные выше обстоятельства, в совокупности с необходимостью постоянного ухода со стороны Норовой за малолетними детьми, с учётом их интересов, а также с учетом ранее предоставленной отсрочки по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания Норовой до достижения младшим ребёнком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, приходя к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием детей, с соблюдением условий отсрочки. При этом судом учтено отсутствие в материалах уголовного дела сведений о ненадлежащем исполнении подсудимой родительских обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Норовой следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящиеся в материалах уголовного дела уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 25 документов, - необходимо оставить хранить там же (т.1 л.д. 115-164).
Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату Денисовой Л.П., осуществлявшей защиту Норовой в ходе дознания в размере 8 932 рубля 80 копеек (т.2 л.д. 30-314), а также в ходе судебного разбирательства в размере 31 264 рубля 80 копеек, с учетом того, что Норова является многодетной матерью, на её иждивении находятся трое малолетних и один несовершеннолетний ребенок, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Норову Розию Юриковну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Назначенное Норовой Р.Ю. наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы Норовой Р.Ю. отсрочить до достижения её дочерью – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 апреля 2026 года в отношении Норовой Р.Ю. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Норовой Р.Ю. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 25 документов, - необходимо оставить хранить там же.
Процессуальные издержки в сумме 40 197 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Норову З.И. от их уплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.А. Пантяшин