ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года г. Петропавловск – Камчатский
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимого Степуры Д.С., защитника – адвоката Карташевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Степуры Данилы Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет Октября, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Степура управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Так он, с неустановленного периода времени по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ФИО3 ЭЙС» государственный регистрационный знак B718KT41(PУC) двигаясь от участка местности, расположенного у <адрес>, до участка местности, расположенного у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.
В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на участке местности, расположенном в районе <адрес>, освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,496 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, установленную п. 6 «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Степура не судим (л.д. 82,83).
На учёте в «Камчатский краевой наркологический диспансер», «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», не состоит (л.д. 84,85).
По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 87).
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.
С учетом положительной характеристики на Степуру по месту жительства, его раскаяния в содеянном, оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.
При определении размера штрафа, суд учитывает факт совершения Степурой преступления небольшой тяжести, его имущественное положение и социальный статус, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.
При таких обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому значительный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ.
С учетом этих же приведенных обстоятельств, а также в связи с тем, что официально Степура пока не трудоустроен, суд считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Автомобиль марки «ФИО3» государственный регистрационный знак В718КТ41 РУС, переданный на ответственное хранение ФИО6, подлежит оставлению последнему по принадлежности.
Оснований для конфискации вышеуказанного транспортного средства не имеется, поскольку как видно из материалов уголовного дела, автомобиль принадлежал на момент совершения преступления Харисову, сведений о том, что подсудимый неоднократно управлял указанным автомобилем, материалы уголовного дела не содержат, факт управления иным автомобилем при совершении административного правонарушения, подтверждается сведениями, указанными в постановлении по делу об административном правонарушении.
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому адвокатом ФИО7 на сумму 23 971 рубль 20 копеек (л.д. 110), а также в судебном заседании на сумму 4 466 рублей 40 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Степуру Данилу Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Степуре Д.С. выплату штрафа в размере 200 000 рублей на 1 год 4 месяца, с выплатой ежемесячно по 12 500 рублей.
Обязать Степуру Д.С. осуществить первый платёж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда:Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краюАдрес:683017, г. Петропавловск - Камчатский, <адрес> ИНН 4101123158КПП 410101001 к/сч (ЕКС) 40№, ТОФК 013002402 ОтделениеПетропавловск - Камчатский Банка России/УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, (УМВД России по Камчатскому краю, л/с 04381867680). ОГРН1084101001852 КБК 188 11603125010000 140 УИН 18№.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, исполнять самостоятельно и срок его отбытия исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «ФИО3» государственный регистрационный знак В718КТ41 РУС, переданный на ответственное хранение ФИО6 оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 28 437 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий