ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Петропавловск – Камчатский
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Коноплевой В.С., подсудимого Козака Г.П., защитника – адвоката Насоновой О.О., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Козака Геннадия Павловича, родившегося <данные изъяты>, несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.1 ст.159 УК РФ, установил:
Козак обвиняется в фиктивной постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.
Козак, являясь гражданином Российской Федерации, не позже ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по <адрес> – а, <адрес>, в нарушение требований ст.ст.21,22 Федерального закона РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чем принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, каждый раз получая материальное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений и возможности предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания иностранным гражданам, предоставил комплекты документов, содержащих бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в вышеуказанное место пребывания, подтвердив их своей подписью, как принимающей стороны, а именно: в ОВМ УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина <данные изъяты> ФИО5; в филиале по Камчатскому краю ФГУП «Паспортно – визовый сервис» МВД России по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина <данные изъяты> ФИО4, где сведения о месте пребывания иностранных граждан внесены в информационную базу данных «<данные изъяты>».
Таким образом, Козак в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений и возможности предоставить иностранным гражданам для пребывания жилое помещение по <адрес> – а, <адрес>, выступив принимающей стороной и предоставив в органы миграционного учета заведомо ложные сведения относительно места пребывания вышеуказанных иностранных граждан, фиктивно поставил их на учет по месту пребывания в Российской Федерации, которые фактически по указанному адресу не проживали, лишив возможности ОВМ УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому и УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
По факту обвинения подсудимого в части совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, судом вынесено отдельное постановление.
В ходе судебного разбирательства дела защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козака в соответствии с п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, поскольку он в ходе расследования уголовного дела способствовал раскрытию данного преступления.
Подсудимый ходатайство защитника поддержал и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель полагалась на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон, изучив необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Под способствованием раскрытию преступления в п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Признание лицом своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, не связанное с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не может признаваться способствованием раскрытию преступления.
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что Козак до возбуждения уголовного дела в добровольном порядке обратился с повинной, где сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (л.д.69 – 70), а также в ходе расследования уголовного дела признал вину и сообщил органам предварительного расследования сведения, имеющие значение для уголовного дела, т.е. осуществил действия, направленные на оказание содействия органам расследования в установлении времени, места, способа и обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния (л.д.105 – 108, 109 – 115).
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.205 – 207), по месту жительства характеризуется в целом положительно, <данные изъяты> (л.д.209, 210 – 213).
Подсудимому разъяснены положения действующего законодательства, регламентирующие прекращение уголовного дела и уголовного преследования по вышеуказанному основанию. Возражений о него относительно прекращения уголовного дела по п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить по данному основанию уголовное дело, освободив Козака от уголовной ответственности.
Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отмене или изменению не подлежит.
Гражданский иск не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: хранящиеся в материалах дела – уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и копии отрывной части бланка уведомления, выписки из базы данных иностранных граждан на имя ФИО5 и ФИО4, копию договора безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о продлении срока временного пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181 – 182) – надлежит хранить при деле; преданный Потерпевший №1 мобильный телефон «Реалми» (л.д.154) – оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Насоновой О.О. при производстве предварительного расследования в размере 17236 рублей 80 копеек (л.д.212) и в судебном заседании в размере 17865 рублей 60 копеек, а всего в общей сумме 35102 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении Козака не постановлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козака Геннадия Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, на основании п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ и от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в силу настоящего постановления.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и копии отрывной части бланка уведомления, выписки из базы данных иностранных граждан на имя ФИО5 и ФИО4, копию договора безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о продлении срока временного пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, – хранить при деле; мобильный телефон «Реалми», переданный Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 35102 рублей 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ, освободив Козака Г.П. от их уплаты.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Ю. Быков