ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., Бойцова В.В., защитника – адвоката Михайловой Е.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гамидова Александра Рашидовича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Гамидов А.Р. обвиняется в том, что 11 декабря 2025 года в период с 17 часов до 17 часов 30 минут, находясь у <адрес>, имея и реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Эппл Айфон 13», стоимостью 32 500 рублей, портативный аккумулятор, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 33 500 рублей.
Действия Гамидова органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело по ходатайству Гамидова назначено с применением особого порядка судебного разбирательства, который прекращен в связи с несогласием потерпевшей с заявленным ходатайством.
Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что Гамидов загладил причинённый вред, они примирились.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что причиненный потерпевшей вред возместил, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Оказал благотворительную помощь путем перечисления пожертвования в пользу КГАУ СЗ «Елизовский психоневрологический интернат для детей и молодых инвалидов» в размере 5 000 рублей.
Защитник просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку примирение между потерпевшей и Гамидовым состоялось, причиненный вред возмещен.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования подсудимого, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями самого Гамидова, потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО10, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов.
Принимая во внимание, что подсудимый не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив Гамидова от уголовной ответственности.
При этом суд учитывает, что все условия, предусматривающие возможность освобождения лица от уголовной ответственности, соблюдены.
Из заявления и пояснений потерпевшей следует, что претензий материального характера к подсудимому не имеется.
Основания, сущность, условия и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также право возражать, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию Гамидову разъяснены, и подсудимый на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым мобильный телефон «Эппл Айфон 13», портативный аккумулятор марки «Форза Плюс», ЮЭсБи-шнур зарядный для мобильного телефона «Эппл Айфон 13», переданные на хранение потерпевшей ФИО10 (л.д. 102), оставить у нее по принадлежности.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту Гамидова в ходе предварительного следствия в размере 13 399 руб. 20 коп. (л.д. 133), в ходе судебного разбирательства в размере 8 932 руб. 80 коп. Поскольку подсудимый официально не трудоустроен, имеет нерегулярные заработки в небольшом размере, производит ежемесячные обязательные платежи за коммунальные услуги, помогает матери, суд считает, что взыскание с него процессуальных издержек в данном размере может существенно отразиться на его материальном положении. В связи с чем, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гамидова Александра Рашидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ Гамидова А.Р. от уголовной ответственности - освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон «Эппл Айфон 13», портативный аккумулятор марки «Форза Плюс», зарядный для мобильного телефона «Эппл Айфон 13», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 22 332 руб. возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Гамидова А.Р. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.В. Меллер