ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Таврическое 15 мая 2026 года
Судья ФИО2 районного суда <адрес> Новопашина Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обвиняется в том, что оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностях при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут до ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 03 минут допустил нарушение: «нарушение расписания ЭБ», выразившееся в оставлении контрольного устройства «МКУ» без присмотра. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 42 минут допустил нарушение «нарушение расписания ЭБ», выразившееся в оставлении контрольного устройства «МКУ» без присмотра, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника УИС при отбывании наказания в виде ограничения свободы с применением в отношении последнего электронных средств надзора и контроля.
В судебном заседании после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 вину признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, факты совершения указанных противоправных действий признал.
Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по контролю за осужденным.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.
Из материалов дела следует, что постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, на ограничение свободы сроком 2 года 8 месяцев 22 дня. ФИО1 установлены ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный намерен проживать после вступления постановления в законную силу; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с работой или учебой; возложить на осужденного обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, с которым ФИО1 ознакомлен в этот же день, предупрежден, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения технических средств надзора и контроля возмещение ущерба будет решаться в установленном законом порядке.
Согласно справке о профилактической беседе с осужденным к наказанию в виде ограничения свободы перед применением электронных средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 разъяснено, что необходимо соблюдать расписание, установленное сотрудниками ФСИН.
Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных (ч. 3 ст. 33 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Частью 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Вина ФИО1 в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут до ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 03 минут допустил нарушение: «нарушение расписания ЭБ», выразившееся в оставлении контрольного устройства «МКУ» без присмотра. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 42 минут допустил нарушение: «нарушение расписания ЭБ», выразившееся в оставлении контрольного устройства «МКУ» без присмотра, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), отчетом о нарушениях подконтрольных лиц за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), объяснением ФИО1 (л.д. 5).
Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющих надзор за отбыванием осужденными наказания.
ФИО1 допустил оставление контрольного устройства из-за халатного отношения к своим обязанностям, что воспрепятствовало осуществлению за ним надзора. Данные действия являются неповиновением законному распоряжению сотруднику уголовно-исполнительной системы, и влекут за собою установленную законом административную ответственность.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, составлен в присутствии ФИО1
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства происшедшего.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера наказания, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: №, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления с подачей жалобы через Таврический районный суд <адрес>.
Судья Н.Н. Новопашина