ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, пенсионер, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 15 мин. водитель ФИО8, управляя автобусом «ПАЗ 4234», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Вали Максимовой от ул.Казанцевых в направлении ул.Митрофанова, в районе дома №48 по ул.Вали Максимовой г.Бийска Алтайского края, при проезде «искусственной неровности», обозначенной дорожным знаком 5.20, в нарушении требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил падение пассажира Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО8 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 1,5 месяца работал водителем в ИП Комарова на маршруте №. ДД.ММ.ГГГГ выполнял рейс, ехал в сторону вокзала. На место ДТП вызвал скорую помощь, находился рядом с Потерпевший №1 Принёс ей извинения. Скорая помощь её увезла. Потерпевший №1 лежала в больнице 21 день, он ей звонил. Потерпевший №1 попросила купить корсет, он купил корсет за 8640 руб., затем перевёл 500 руб. на салфетки. Потом Потерпевший №1 попросила купить прикроватный поручень, он скинул ей 1700 руб. на приобретение прикроватного поручня. После выписки Потерпевший №1 в мае попросила покосить траву. Он приехал и покосил всю траву у неё. Затем она звонила несколько раз, просила отвезти, он не мог отвезти, поскольку с бензином была напряжённая ситуация. Потерпевший №1 попросила сложить дрова, он не смог, у него здоровье не очень. У него на иждивении жена, она не работает, болеет. Жена не инвалид. С ними проживает сестра жены, у неё онкология. Сыну 18 лет, хотел поступать в колледж, но из-за нехватки денег пошёл работать грузчиком. У него свой автомобиль старенькая волга. Готов выплачивать Потерпевший №1 50 000 руб. ежемесячно по 4000 руб. Сможет начать платить только в сентябре. Общий стаж вождения 47 лет, водителем на автобусе стаж 20 лет. Сейчас устраивается водителем. Просит назначить административный штраф в минимальном размере.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что не помнит, извинялся ли ФИО8 в день ДТП, она была в шоковом состоянии. Она легла в стационар, у неё компрессионный перелом позвоночника. Ей нельзя сидеть 10 месяцев, только стоять и лежать. Она не работала на день ДТП. Знакомая предложила работу в её селе в библиотеке,летом надо было выходить, но потом произошло ДТП и взяли в библиотеку другого человека. Она стоит на учёте в центре занятости, получает 4000 руб., живёт на них, были сбережения. Занимает деньги. Живёт одна. У неё мама престарелая, живёт с ней в одном селе. В этом году из-за травмы она не посадила огород ни у себя, ни у мамы. Осталась без картошки. Три раза она просила ФИО1 отвезти её на машине, ей надо брать справку в больнице каждые 2 недели и отвозить в Центр занятости, он отказывал. Отказал сложить дрова. Ей приходится нанимать машину и ездить. Ходит на ЛФК. Ещё нужно ходить в бассейн, но, поскольку она пока не может ездить в автобусе, то не ходит. В страховой ещё не получала деньги. Спина болит ещё сильнее, чем в день ДТП. Врач объяснил, что атрофируются мышцы. Заключение эксперта не оспаривает. ФИО8 купил ей корсет, прикроватный поручень, перечислил 500 руб., покосил один раз траву. Готова получать от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. Намерена обратиться в суд иском о компенсации морального вреда. Просит назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав в судебном заседании ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 15 мин. водитель ФИО8, управляя автобусом «ПАЗ 4234», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Вали Максимовой от ул.Казанцевых в направлении ул.Митрофанова, в районе дома №48 по ул.Вали Максимовой г.Бийска Алтайского края, при проезде «искусственной неровности», обозначенной дорожным знаком 5.20, в нарушении требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил падение пассажира Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения ФИО5 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);
- рапортом старшего инспектора взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
- сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);
- фототаблицей (л.д.12-14);
- заключением эксперта ФИО2 межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка (подтверждено рентгенограммой № от ДД.ММ.ГГГГ), ушиб мягких тканей поясничной области, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона автобуса, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, приведшие либо к резкому сгибанию тела потерпевшей вперед на уровне грудо-поясничного отдела позвоночника, либо при создании условий воздействия на позвоночник сил, направленных навстречу друг другу («резкое подпрыгивание», на сидение), в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов.
Для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «5.2.1» «Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 года, вступившего в юридическую силу 01.09.2025 года) (л.д. 16-18);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20);
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял автобусом ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак №, по ул.Вали Максимовой от ул.Казанцевых в направлении ул.Вагонная со скоростью 15 км/ч, так как была пробка. Он проезжал лежачего полицейского в районе дома №48 по ул.Вали Максимовой. Во время движения к кондуктору обратилась женщина после проезда лежачего полицейского о том, что при проезде лежачего полицейского случилось что-то со спиной. Он проехал на центральную остановку автобусов «Вокзал» и вызвал скорую помощь и ГАИ (л.д.21);
- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 23);
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она передвигалась в автобусе ПАЗ по маршруту №. Они ехали в автобусе по ул.Вали Максимовой от ул.Ленина к автовокзалу. В районе железнодорожной поликлиники автобус на что-то наехал от чего ее подбросило и она приземлилась на сиденье слева ближе к проходу. Держаться было не за что, поэтому она подпрыгнула. В результате чего получила телесные повреждения в виде ушиба поясницы (л.д. 24);
- карточкой учета транспортного средства (л.д. 26).
Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО5 п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.
Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.
Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.
При назначении административного наказания учитываю следующее.
В силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания ФИО4 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, имущественное, семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, что грубо нарушил Правила дорожного движения, а именно не обеспечил безопасность движения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, заглаживание вреда потерпевшей, мнение потерпевшей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При указанных обстоятельствах, связанных с обстоятельствами административного правонарушения в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, индивидуализации, справедливости, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: г. Бийск, ул. Ленина, 149, каб. № 210, тел. 32-89-38.
При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Судья (подписано) Ю.В. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>