ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, работающей <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом в районе дома №67А по ул.Васильева г.Бийска Алтайского края, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедилась в безопасности маневра, не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла позади автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что не заметила пешехода, зеркало заднего вида настроено на детей, потому пешеход оказался в слепой зоне. Она сразу вышла из автомобиля, извинилась, вызвала скорую помощь. У Потерпевший №1 при падении на телефоне разбилось защитное стекло, она предложила его купить, заказала его, но затем они попросили новый телефон. После больницы отвезла Потерпевший №1 домой. Позвонила ей один раз, Потерпевший №1 сказала, что ничего не надо. Больше она ей не звонила. Затем неделю в апреле, около 6 раз, она созванивалась с дочерью Потерпевший №1, предлагала отвезти на МРТ, ещё куда надо отвезти, они отказались. Они попросили новый телефон, 50 000 руб., у неё нет возможности помочь материально. Работает в <данные изъяты>, у неё разъездной характер работы, работает на личном автомобиле. В её территорию входит <адрес> и <адрес>. Она занимается кофе, раскладывает его в магазинах. У неё на иждивении двое несовершеннолетних ребёнка, мама-инвалид. Она в разводе. С бывшим мужем не общается, он также не общается с детьми, только платит алименты. Он участник СВО, сейчас уйдёт на СВО. Она может работать только на своём автомобиле. Были случаи, что автомобиль ломался, тогда её возил её руководитель, а так с водителем она не ездит. График работы 5/2, с 8-00 час. до 17-00 час., суббота, воскресенье-выходные. Автомобиль принадлежит ей. Автомобиль берёт ещё её отец. Административные штрафы ею оплачены. Готова выплатить сейчас Потерпевший №1 15 000 руб. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО7 пояснил, что ФИО1 вину признаёт в полном объёме, раскаивается. Просит назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 необходим личный автомобиль для работы.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ждала знакомую, стояла спиной к автомобилю ФИО1 Автомобиль на неё наехал, она упала на спину, ударилась головой. ФИО1 вышла из машины, вызвала скорую помощь, извинилась. В этот же день отвезла её домой из больницы. На следующий день она позвонила, спросила:-«Как здоровье?» и всё, ничего не предлагала. Больше она не звонила ей, она тоже ей не звонила. С её дочерью ФИО1 созванивалась, ничего ФИО1 не предлагала её дочери. Она потратила на лечение, обследования больше 50 000 руб. До ДТП она вела нормальный образ жизни, подрабатывала фельдшером у спортсменов. После ДТП её жизнь изменилась, она переехала к дочери, поскольку стала кружиться голова, и она падала уже несколько раз, постоянно на обезболивающих, перестала подрабатывать, появились панические атаки. В июне 2026 года лежала в стационаре из-за последствий ДТП. Все обследования платные, в больницы ездит нанимает такси. Они попросили у ФИО1 150 000 руб. Сейчас она отказывается брать у ФИО1 15 000 руб. В страховой компании выплату ещё не получила, с иском о компенсации морального вреда ещё не обратилась, но планирует. ДД.ММ.ГГГГ у неё ничего не выявили, а потом у неё обнаружили перелом, наложили гипс, пальцы на руках немели. Много сейчас денег уходит на медицинские препараты. Она до конца не восстановилась. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. Просит назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав в судебном заседании ФИО1, её представителя ФИО7, потерпевшую Потерпевший №1, просмотрев видео, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом в районе <адрес>, в нарушении требований п.п. 1.5, 8.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедилась в безопасности маневра, не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла позади автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения.
Согласно дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);
- рапортом старшего инспектора взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);
- фототаблицей (л.д.13-14);
- дополнительным заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: сочетанная тупая травма конечностей: закрытый перелом головки левой лучевой кости (по данным КТ левого локтевого сустава от ДД.ММ.ГГГГ), массивный кровоподтек, ушиб и кровоизлияние в мягкие ткани левого локтевого сустава и левого предплечья (по 1), кровоподтеки левой боковой поверхности таза, левой голени, правых бедра и коленного сустава, правого коленного сустава, подколенной явки, правой голени, ссадины правого коленного сустава, осложнившаяся нейропатией левого локтевого нерва, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями движущегося автомобиля при ударах таковым, с последующим падением потерпевшего и ударах либо об автомобиль, либо о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов.
Данные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.
Для заживления перелома головки лучевой кости всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «5.2.1» «Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 года, вступившего в юридическую силу 01.09.2025 года) (л.д. 19-21);
С дополнительным заключением эксперта ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее-Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ), Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н (ред. от 19.08.2025) «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают. Экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, обладающим необходимыми познаниями, образованием, квалификационной категорией, имеющим стаж работы по специальности с 1972 года. В распоряжение эксперта были представлены медицинские документы. Содержание экспертного заключения соответствует положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она стояла на парковке по ул.Васильева, д.67А, ждала подругу. Вдруг ее немного задел автомобиль, когда сдавал задним ходом, от чего она упала. Девушка вышла из автомобиля и вызвала скорую помощь и полицию. Ее увезли в ЦГБ, где ее осмотрели, не госпитализировали, оказана разовая помощь, стационарное лечение не назначалось (л.д.24);
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она управляла транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, выезжала с парковки по адресу ул.Васильева, д.67А, убедилась, что сзади никого нет, начала сдавать задним ходом и легко задела бабушку задней частью своего автомобиля. Она остановилась и вызвала сотрудников полиции и скорую помощь (л.д. 26);
- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 28);
- карточкой учета транспортного средства (л.д. 29);
-видеозаписью.
Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 п.п. 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первой по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.
Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.
Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.
При назначении административного наказания учитываю следующее.
В силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершённого ею административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевших, конкретные обстоятельства дела, что грубо нарушила Правила дорожного движения, а именно не убедилась в безопасности маневра, не выбрала безопасную скорость движения, данные о личности лица, совершившего правонарушение.
Материалы данного дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 не выполнила требования п. 1.5,ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, не выбрала безопасную скорость движения.
Невыполнение ФИО1 указанных выше требований Правил дорожного движения привело к наезду на пешехода ФИО5, её падению и причинению средней тяжести ее здоровью.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7, 20 Конституции Российской Федерации).
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Управляя источником повышенной опасности, к которым в силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено транспортное средство, и нарушая при этом Правила дорожного движения, ФИО1 создавала угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершённых ею действий, мнение потерпевшей Потерпевший №1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Довод ФИО1 и её представителя ФИО7 о том, что лишение права управления транспортным средством повлечет за собой потерю работы, суд отклоняет ввиду нижеследующего.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье пожилой женщины, степень тяжести полученных потерпевшей повреждений в результате ДТП, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.
Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ФИО1 должна выполнять свои должностные обязанности только на личном автомобиле.
Кроме того в данном случае, признание вины, раскаяние в содеянном, не могут являться основанием для назначения административного наказания в виде административного штрафа с учётом обстоятельств ДТП.
При этом, назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, исходя, в том числе из обстоятельств ДТП.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, противоправной направленности совершенных ею действий, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что водительское удостоверение подлежит сдаче в подразделение ГИБДД по месту жительства, по месту пребывания.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Сидоренко