ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 27 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Кутузова от п.Сорокино в направлении ул.Гейдека в г.Бийске Алтайского края, в районе здания №108 по ул.Кутузова в г.Бийске Алтайского края в нарушении требований п.п. 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечила бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении велосипедистом Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Кроме того, собственнику велосипеда «STELS» - ФИО7 причинен имущественный вред.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что вред перед потерпевшим загладил. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Представитель ФИО1-ФИО9 просил назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.
Защитник потерпевшего Потерпевший №1- ФИО8 в судебном заседании заключение эксперта не оспаривал. Просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Потерпевший Потерпевший №1, законный представитель потерпевшего Потерпевший №1- ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав в судебном заседании ФИО1, его представителя ФИО9, защитника потерпевшего Потерпевший №1-ФИО8, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 27 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Кутузова от п.Сорокино в направлении ул.Гейдека в г.Бийске Алтайского края, в районе здания №108 по ул.Кутузова в г.Бийске Алтайского края, в нарушении требований п.п. 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечила бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении велосипедистом Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);
- рапортом старшего инспектора взвода №2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
- сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);
- фототаблицей (л.д.13-15);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17);
- заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения: сочетанная тупая травма головы, левого бедра, включающая в себя закрытые переломы верхней челюсти слева по нижнему типу с переломами всех стенок верхне-челюстной пазухи слева с кровоизлиянием в ее полость, перелом нижней стенки левой орбиты, перелом левой скуловой кости, перелом тела нижней челюсти слева с переломом 3-го слева зуба нижней челюсти, ушибленные раны нижней губы и подбородка, кровоподтек век и субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза (по 1), посттравматическое удаление 1-2 зубов верхней челюсти справа и слева, закрытый поперечный перелом средней трети диафиза левой бедренной кости (по клиническим данным), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями движущихся транспортных средств при ударах таковыми, с последующим падением потерпевшего и ударах либо о транспортные средства, либо о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов.
Данные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления в больницу Потерпевший №1, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.
Для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «5.2.1» «Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 года, вступившего в юридическую силу 01.09.2025 года) (л.д. 19-23);
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, по ул.Кутузова от Промзоны БОЗ в направлении ул.Гейдека в темное время суток с искусственным освещением со скоростью 60 км/ч. При выполнении обгона впереди движущегося транспортного средства в метрах 70 увидел, как едет велосипедист по полосе, предназначенной для встречного движения. Для того, чтобы избежать столкновения, он нажал на педаль тормоза и пытался вернуться обратно в свою полосу, однако, велосипедист, который ехал навстречу ему, повернул в сторону его автомобиля, после чего произошло столкновение с ним (л.д.24);
- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 25);
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 27 минут он двигался на велосипеде «STELS» по ул.Кутузова со стороны г.Бийска в направлении с.Сорокино у правого края проезжей части, было вечернее время суток (сумерки), осадков не было, искусственное освещение было или не было он не помнит. При движении он периодически оглядывался по сторонам, а также назад для того, чтобы видеть движущиеся автомобили. В районе здания №108 по ул.Кутузова, двигаясь также у правого края проезжей части, очередной раз оглядевшись по сторонам, после чего он направил свой взгляд в направлении своего движения и в этот момент впереди него на расстоянии около 15 метров он заметил свет фар движущегося в его направлении автомобиля, который выехал на полосу его движения и осуществлял обгон транспортных средств, испугавшись, что данный автомобиль совершит на него наезд, он повернул руль в правую сторону и начал заезжать на заснеженную обочину, в этот момент его сбил автомобиль, и он потерял сознание. После ДТП пришел в сознание в медицинском учреждении (л.д. 27);
- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 27 минут в районе здания № по ул.Кутузова в г.Бийске Алтайского края, принадлежащему ей велосипеду «STELS» причинены механические повреждения. В связи с этим ей причинен имущественный вред. С материалами дела по факту данного дорожно-транспортного происшествия ознакомлена в полном объеме (л.д.28);
- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он являлся пассажиром автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства увидел, как велосипедист ехал навстречу их автомобиля по проезжей части. Для того, чтобы избежать столкновения с ним водитель повернул руль вправо и нажал на педаль тормоза, однако велосипедист наоборот повернул в сторону автомобиля, после чего произошло столкновение (л.д.31);
- карточкой учета транспортного средства (л.д. 32);
- ответом МБУ «Бийсксвет» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут по ул.Михаила Кутузова включение уличного освещения было проведено в 17 часов 40 минут, выключилось уличное освещение в 08 часов 20 минут следующего дня. Освещение работало в штатном режиме (л.д.34).
Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 п.п. 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.
Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.
Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.
При назначении административного наказания учитываю следующее.
В силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, имущественное, семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, что грубо нарушил Правила дорожного движения, а именно не обеспечил безопасность движения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, заглаживание вреда потерпевшему, мнение прелдставителя потерпевшего, сведения о заглаживании вины: ФИО1 передал законному представителю потерпевшего Потерпевший №1-ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 250 000 руб., что подтверждается распиской, ещё 50 000 руб. будут переданы в рассрочку.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При указанных обстоятельствах, связанных с обстоятельствами административного правонарушения в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, индивидуализации, справедливости, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: г. Бийск, ул. Ленина, 149, каб. № 210, тел. 32-89-38.
При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Судья Ю.В. Сидоренко