РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г., с участием представителя административного ответчика
ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» Горбачевой И.А., действующей на основании доверенности от 12.01.2026, при секретаре Лиждвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Макевича Виктора Вадимовича к призывной комиссии Новосибирской области, ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Макевич В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Новосибирской области, ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» об оспаривании решения призывной комиссии, указав, что он состоит на воинском учёте в военном комиссариате города Карасук, Баганского, Карасукского и Купинского районов Новосибирской области.
В рамках осеннего призыва 2025 г. он проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу. 28.11.2025 г. призывная комиссия Карасукского района вынесла решение об освобождении его от призыва на военную службу. 19.03.2026 г. он был вызван на контрольное медицинское освидетельствование, в рамках которого призывная комиссия Новосибирской области вынесла решение об отмене решения призывной комиссии Карасукского района и приняла новое решение о призыве его на военную службу, что подтверждается выпиской из решения призывной комиссии Новосибирской области от 19.03.2026 года протокол 13.
С решением призывной комиссии он не согласен, т.к. было нарушено его право на освобождение от призыва на военную службу. Считает решение незаконным по следующим основаниям.
Решение о призыве на военную службу было принято без учёта имеющихся жалоб.
При прохождении медицинского освидетельствования он предъявил врачам-специалистам жалобы на состояние своего здоровья, а именно:
Врачу - неврологу: небольшая дрожь в руках почти на постоянной основе и без видимой на то причины. Дрожь в руках уменьшается после приёма алкоголя. Дрожь симметричная. Тремор появляется в покое. Беспокоит головная боль, свето- и шумо - боязнь во время головной боли, которая усиливается от физической нагрузки. Головная боль может усиливаться не только от физической нагрузки, но и при рутинной работе по дому. Длительность головной боли может достигать свыше 3-х часов. Головная боль пульсирующего характера. Блики в глазах и после пробуждения ото сна ночного или дневного. Бывает преходящие снижение остроты зрения.
Врачу - терапевту: утомляемость от любых действий, слабость, головокружение. Отмечает уменьшение аппетита, часто нет желания есть более 1 раза в день. Отмечает немотивированную слабость, повышение АД до 140/90 мм рт. ст. и более в среднем держится 150/100-160/100, но бывают скачки до 180/110 и более. Присутствуют жалобы на боли в груди, отдышку, головокружения, частое сердцебиение. Одышка возникает даже после похода в магазин и усиливается при нагрузке, ходьбе, беге. Беспокоит чувство патологического сердцебиения. Чувствует тяжёлые и сильные удары сердца в груди ночью. Учащённое сердцебиение появляется и заканчивается постепенно. Колющая боль, будто сердце сжимают. В левой половине груди боль усиливается при дыхании. Покалывания в груди усиливаются при дыхании, иногда приходится делать несколько попыток вдоха. Длительность боли менее 15 минут. Отмечает боль в области мошонки. Замечал боль в области левого яичка при физических нагрузках.
Врачу - офтальмологу: отмечает у себя снижение остроты зрения. Ухудшение зрения вдаль. Иногда замечает маленькие красные пятнышки в глазах, вспышки света, сверкающие огоньки, молнии, искры.
Им были предъявлены следующие медицинские документы: справка от врача - кардиолога от 13.05.2025 г.; выписной эпикриз от 30.04.2026 г.; ЭКГ от 04.06.2025 г.; выписной эпикриз от 25.02.2026 г.; протокол консультации фельдшера от 24.07.2025 г.; протокол консультации врача - офтальмолога от 23.10.2025 г.; протокол консультации врача - кардиолога от 22.12.2025 г.; протокол консультации фельдшера от 21.04.2025 г.
Перечисленные выше данные свидетельствуют о наличии у него признаков заболеваний, предусмотренных п. «в» ст. 26, 27, 43, 66 Расписания болезней (приложение к Положению о военноврачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565). Данные заболевания влекут за собой определение категории годности «В» и, как следствие, вынесение решения об освобождении от призыва на военную службу.
Считает, что данные жалобы могут свидетельствовать о проблемах в его состоянии здоровья, влиять на заключение врачей-специалистов о его годности к военной службе.
При прохождении контрольного медицинского освидетельствования в военном комиссариате его жалобы были проигнорированы, направлений на медицинское обследование выдано не было.
Действия членов призывной комиссии и врачей, проводивших контрольное медицинское освидетельствование, расценивает как грубое нарушение Федерального закона от 28.03.1998 № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565. Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в связи с которым единственной возможной защитой своих нарушенных прав считает обращение с исковым заявлением в суд, реализуя своё право на судебную защиту, гарантированное Конституцией Российской Федерации.
К доказательствам, необходимым для истребования, относит: учётную карту призывника на свое имя, листы медицинского освидетельствования, карту медицинского освидетельствования, хранящиеся в его личном деле в военном комиссариате.
На основании ст. ст. 63, 218 КАС РФ, п. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии Новосибирской области от 19.03.2026 года протокол № 13 об отмене решения призывной комиссии муниципального образования об освобождении его от призыва на военную службу и о призыве на военную службу. Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» судебные расходы в размере 3000 рублей.
В судебное заседание административный истец Макевич В.В. не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» Горбачева И.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что решением призывной комиссии 28.11.2025 Макевич был признан ограниченно годным к военной службе, установлена категория годности 43в-«В». В ходе обследования у него выявлена гипертоническая болезнь 1 стадии. При проведении контрольного обследования в 2026 году установлено, что в амбулаторной карте последняя запись 2020 года. Проведенными исследованиями не выявлены поражения «органов мишени», Макевич сдавал анализ крови, у него проверили глазное дно, проведено УЗИ почек и сосудов. То есть наличие у Макевича заболевания не препятствует прохождению военной службы. Сначала он был признан ограниченно годным призывной комиссией по ст.43 «в», а призывной комиссией Новосибирской области признан годным с незначительными ограничениями по ст.43 г п. «Б», прошел дополнительное обследование.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Новосибирской области в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, копия искового заявления направлялась данному ответчику истцом.
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Карасукского муниципального округа, Баганского, и Купинского районов Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Явка сторон судом обязательной не признавалась.
Суд, выслушав представителя административного ответчика, свидетеля, исследовав личное дело призывника Макевича В.В., имеющиеся медицинские документы Макевича В.В. и материалы дела, приходит к следующему.
Часть 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации устанавливает, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
На основании ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Частями 1 и 1.1 ст. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.
Административное исковое заявление подано в установленный законом срок.
Согласно ст.59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ (ред. от 21.04.2025) «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту Закон №53-ФЗ).Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
В соответствии с пп.«а» п.1 ст.23 Закона №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В силу п.1 ст.26 Закона №53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В силу статьи 5.1 Закона №53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно п.4 ст.26 Закона №53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона №53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п.7 ст.28 Закона №53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.
Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее по тексту Положение о военно-врачебной комиссии) годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №1.
Согласно п.15 Положения о военно-врачебной экспертизе» освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению.
Согласно п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе» по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе…
Пункт 18(1) Положения о военно-врачебной экспертизе» устанавливает, что результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.
Согласно п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе» в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
Гражданину, нуждающемуся по заключению врача-специалиста в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверенное печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.
Одновременно в медицинскую организацию, в которую гражданин направляется на обследование, пересылаются почтовой связью (доставляются нарочным) медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья, поступившие по запросу в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) из медицинских организаций.
Секретарь комиссии по постановке граждан на воинский учет (секретарь призывной комиссии) не реже 2 раз в месяц заполняет списки граждан, направляемых на обследование в медицинские организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинских организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной власти) и медицинские организации муниципальной системы здравоохранения, включенные в перечень медицинских организаций, которые подписываются военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований), заверяются печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) и направляются в соответствующие медицинские организации.
По завершении обследования гражданина в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, результаты его обследования вносятся в оба экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. Первый экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина выдается на руки гражданину для представления в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), где подшивается в личное дело призывника. Второй экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина приобщается к медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного.
Медицинские документы, характеризующие состояние здоровья гражданина, поступившие в медицинскую организацию из военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), не позднее 3 рабочих дней после завершения обследования гражданина возвращаются в соответствующий военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) посредством почтовой связи (выдачи по доверенности, выданной военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований), нарочному).
В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.
В судебном заседании установлено, что Макевич В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате Карасукского муниципального округа, Баганского и Купинского районов Новосибирской области и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу.
Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Карасукского муниципального округа Новосибирской области №11 от 28.11.2025 Макевич В.В. в соответствии со ст.23 п.1 п.п. «а» ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу. Заключение о категории годности к военной службе по состоянию здоровья: ст. 43в – «В» - ограниченно годен к военной службе.
Из личного дела призывника следует, что Макевич В.В. проходил медицинское освидетельствование с 2019 года.
Согласно справке врача-кардиолога, Макевич В.В. 13.05.2025 находился на консультативном (амбулаторном) приёме у врача кардиолога, диагноз <данные изъяты>
Из выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №159/01061 от 30.04.2025 следует, что Макевич В.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» и диагнозом <данные изъяты>.
В ходе проведения электрокардиографических исследований врачом ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» 30.04.2025 у Макевича В.В. выявлена синусовая тахикардия с ЧЧС 100 ударов в минуту, в остальном ЭКГ без выраженных отклонений от нормы.
Согласно протоколу-консультации от 25.02.2026 ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №16» Макевич В.В. страдает гипертензивной (гипертонической) болезнью с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности. <данные изъяты>.
Согласно протоколу-консультации от 24.07.2025 ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» Макевич В.В. страдает <данные изъяты>.
Согласно протоколу-консультации от 23.10.2025 ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» Макевичу В.В. установлен диагноз: <данные изъяты>. Патологии глазного дна на момент осмотра не выявлено.
Согласно протоколу-консультации от 22.12.2025 ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №16» Макевич В.В. <данные изъяты>.
Согласно протоколу-консультации от 21.04.2025 ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» Макевичу В.В. установлен диагноз: <данные изъяты>.
В 2025 году терапевтом медицинской комиссии установлена категория годности 48Г – временно не годен. Макевичу В.В. установлен диагноз – <данные изъяты>, что отражено в листе медицинского освидетельствования от 22.04.2025.
В соответствии с постановлением Губернатора Новосибирской области от 29.12.2025 №268 о призыве граждан Российской Федерации на военную службу в Новосибирской области в 2026 создана призывная комиссия Новосибирской области, а также призывные комиссии муниципальных районов, муниципальных и городских округов Новосибирской области.
19.03.2026 Макевич В.В. прошел контрольное освидетельствование. В личном дела призывника содержатся результаты исследования анализов Макевича В.В. в 2026 году, результаты ЭКГ 29.04.2026 без патологий. Макевич В.В. 19.03.2026 в рамках контрольного обследования осмотрен врачами хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом.
Терапевтом 19.03.2026 в отношении Макевича В.В. установлена ст. 43Г Расписания болезней, категория годности Б-3. В итоговом заключении установлена категория годности - Б-3.
В листе медицинского освидетельствования от 30.04.2026 врачом-специалистом указано, что Макевич В.В. предъявляет жалобы на периодические головные боли, не стабильность АД, учащенное сердцебиение. В течение 6 месяцев не обращался за мед. помощью, контрольные обследования не проходил. УЗИ почек, ЭХОКГ, дуплексное исследование сосудов шеи и головы, гл.дно б/патологии. Поставлен диагноз <данные изъяты>.
Согласно выписке из решения призывной комиссии от 19.03.2026 №13 в отношении Макевича В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменено решение призывной комиссии Карасукского района от 28.11.2025 №14, признан ст. 43г «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями. Основание: ст.29 п.3 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 28 п.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», - призвать на военную службу. Предназначить в остальные воинские части Сухопутных войск.
В судебном заседании допрошена свидетель 8, являющаяся врачом-терапевтом, руководящей работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Свидетель показала, что Макевич при прохождении медицинской комиссии предъявлял жалобы на головные боли и повышение давления, иных жалоб от него не поступало. Он проходил стационарное лечение в Карасукской ЦРБ и был проконсультирован в Новосибирской областной больнице у врача-кардиолога. Поставлен диагноз <данные изъяты>. Первый раз на осенний призыв она поставила ему категорию 43В, которая не позволяла служить. Сейчас ему определена категория 43Г, Б-3 годен с незначительными ограничениями. В Расписание болезней постановление Правительства РФ №565 от 04.07.2013 внесли изменения. Она исходила из его жалоб, гипертоническая болезнь идет без нарушений функций органов мишени – глаза, сердце, почки. Врач смотрит глазное дно, почки, сдается общий анализ мочи, проводится УЗИ сердца, суточное измерение давления. Его состояние здоровья не препятствует службе в армии. В течение 6 месяцев Макевич на приеме у терапевта не был, дневник артериального давления не представлен. Риск 2 ставят ему в связи с наличием факторов риска – курит, видимо, алкоголь употребляет. Если Макевич будет вести здоровый образ жизни, заболевание не будет прогрессировать. Сердцебиение это физиология. У него пониженное зрение, но ангиопатии сетчатки нет. 19.03.2026 Макевич прошел контрольные мероприятия. Гипертонических кризов у него нет.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» настоящий документ включает в себя расписание болезней. Из представленных административным истцом документов следует, что он страдает гипертензивной (гипертонической) болезнью с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности 1 стадии, в соответствии с п.п. «г» п. 43 вышеуказанного Постановления «I графа - граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу» - гипертоническая болезнь I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения "органов-мишеней" отсутствуют - относится к категории Б-3 годности к военной службе. В ходе исследования представленных доказательств, наличия заболевания подпадающего под с п.п. «в» п. 43 Постановления судом не установлено.
Представленный суду протокол консультации ГБУЗ «Карасукская ЦРБ», согласно которому Макевичу В.В. выставлен диагноз – <данные изъяты> не свидетельствует о наличии болезни периферической нервной системы п.п. «г» п. 26 Постановления «при наличии объективных данных без нарушения функций». Кроме того наличие данной болезни согласно «графе 1» относится к категории Б-4 годности к военной службе.
Каких либо доказательств наличия «Травмы периферических нервов и их последствия» п. 27 Постановления, а также «Болезни позвоночника и их последствия» п. 66 Постановления суду не представлено.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» установлено, что призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар) (п.2 Постановления).
В силу п.13 Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
В соответствии с п.15 Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в электронное личное дело призывника и протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе выданное в форме электронного документа, и в случае отсутствия технической возможности ведения электронного личного дела призывника - в учетную карту призывника.
В соответствии с п.16 Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.
Согласно п.17 Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» при наличии оснований, указанных в заявлении призывника об освобождении от исполнения воинской обязанности (призыва на военную службу) или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, поданного, в том числе, с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций), предусмотренных Федеральным законом«О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.
Такое решение выносится на основании сведений, полученных военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) в электронной форме из государственного информационного ресурса или системы межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии технической возможности в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) - на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении этого вопроса.
Применительно к п.43в Положения объективных доказательств, которые бы подтверждали наличие у призывника Макевича В.В. заболевания не представлено, применительно к Расписанию болезней обстоятельств, которые бы свидетельствовали об ошибочности установленной истцу категории годности к военной службе «Б-3–годен к военной службе с незначительными ограничениями», не установлено.
Состояние здоровья административного истца было всесторонне изучено врачами - специалистами, о чем свидетельствуют медицинские заключения. Процедура медицинского освидетельствования Макевича В.В. врачебной комиссией соблюдена, вся представленная медицинская документация комиссией исследована.
Само по себе диагностирование заболеваний не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Заболевание должно объективно препятствовать призыву на военную службу в период прохождения медицинской комиссии и принятию решения о призыве. Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, а материалами, представленными стороной ответчика доказаны законность оспариваемого решения, его принятие в соответствии с установленным порядком и при наличии к тому оснований с учетом всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья административного истца, категории годности к военной службе.
При установленных судом обстоятельствах решение, принятое призывной комиссией соответствует требованиям закона, в иске административному истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Макевича Виктора Вадимовича отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Решение в окончательной форме принято 4 июля 2026 года.