РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г., с участием административного истца Тулебаева Р.С., представителя административного ответчика Горбачевой И.А., действующей на основании доверенности от 12.01.2026, при секретаре Лиждвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тулебаева Рахата Сейфоллаевича к призывной комиссии Новосибирской области, ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Тулебаев Р.С. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Новосибирской области, ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» о признании незаконным решения призывной комиссии. В обоснование требований указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате города Карасук, Баганского, Карасукского и Купинского районов Новосибирской области. В период осеннего приза призывной комиссией Карасукского муниципального округа Новосибирской области в отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу от 21.10.2025, однако данное решение не было реализовано.
12.05.2026 с помощью Единого портала государственных и муниципальных услуг он направил жалобу в призывную комиссию Новосибирской области.
25.06.2026 он посетил военный комиссариат Новосибирской области с целью прохождения контрольного медицинского освидетельствования, в рамках которого было вынесено решение о призыве на военную службу. Ему вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 22.06.2026.
С решением призывной комиссии не согласен, оно принято без учета имеющихся медицинских документов: ФГДС от 14.03.2025, ФГДС от 02.07.2025, заключения терапевта от 14.03.2025, заключения терапевта от 05.03.2025, заключения хирурга от 12.03.2026, рентген стоп от 25.09.2025.
У него имеются документы, подтверждающие наличие у него заболевания, подпадающего под ст.46, 59, 68 Расписания болезней. Данные показатели являются основанием для дальнейшего утверждения категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.
На основании ст.ст.63, 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, п.4 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии Новосибирской области за призыв 2026 года. Обязать призывную комиссию Новосибирской области вынести в отношении него решение об освобождении от призыва и зачислении в запас. Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» расходы на уплату госпошлины в размере 3 000 руб.
В судебном заседании административный истец Тулебаев Р.С. поддержал административное исковое требование. Пояснил, что дополнительные обследования с прошлого года не проходил. Он пропустил медкомиссию, которую должен был пройти. Думал, что как обычно по повестке нужно в военкомат прийти, чтобы медкомиссию пройти, повестка пришла в электронном виде на Госуслуги, ее вовремя не смог открыть. Он прошел повторно контрольную медкомиссию в г. Новосибирске в июне 2026 года, прошел всех врачей, которых проходил ранее. Направление в г. Новосибирск дал Военный комиссариат Карасукского муниципального округа. Ухудшения не произошло, поставили точно такой же диагноз. Он подал данный административный иск, так как не потянет в армии, нагрузки не выдержит. Он предоставил новый документ заключение хирурга, это касается <данные изъяты> обращался к хирургу, лечение не проходил.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» Горбачева И.А. исковые требования не признала. Пояснила, что Призывной комиссией Новосибирской области от 26.05.2026 протокол № 100 решение призывной комиссии Карасукского муниципального округа от 20.10.2025 протокол № 6 О призыве на военную службу Тулебаева утверждено, был признан по ст.68 «г» - «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями. В своем исковом заявлении административный истец указывает, что решение призывная комиссия приняла без учета имеющихся медицинских документов, указывает ФЭГДС от 14.03.2025, ФЭГДС от 02.07.2025, заключение терапевта от 05.03.2025, заключение хирурга от 12.03.2026, рентген стоп от 25.09.2025. Ранее призывной комиссией Карасукского муниципального округа от 21.10.2025 ему установлена была категория годности по ст.68 «д» - «Б» годен с незначительными ограничениями <данные изъяты>. Решение призывной комиссией обжаловалось Тулебаевым в Карасукский районный суд, в удовлетворении исковых требований было отказано. При проведении медицинского освидетельствования Тулебаева призывной комиссией Новосибирской области в листе медицинского освидетельствования врачом хирургом указаны жалобы Тулебаева на боли в стопах после физической нагрузки. В административном иске Тулебаев указывает, что решение принято без указанных документов рентгенограмм стоп в двух проекциях, выполненных ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ», данная ссылка истца является несостоятельной. Согласно рентгенограммы стоп в двух проекциях от 25.09.2025 у Тулебаева выявлено <данные изъяты>. Плоскостопие не препятствует прохождению службы, дополнительное обследование Тулебаев не проходил, дополнительных документов в призывную комиссию не предоставлял. Просит отказать в удовлетворении административного иска.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Новосибирской области, представители заинтересованных лиц Военного комиссариата (Карасукского муниципального округа, Баганского и Купинского районов Новосибирской области), призывной комиссии Карасукского муниципального округа в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены.
Явка сторон судом обязательной не признавалась.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав личное дело призывника Тулебаева Р.С., письменные материалы настоящего дела, медицинские документы на имя Тулебаева Р.С., приходит к следующему.
Часть 2 статьи 46 Конституции РФ предусматривает, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
На основании ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ч.ч.1 и 1.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.
Административное исковое заявление подано в установленный законом срок.
Согласно ст.59 (части 1 и 2) Конституции РФ защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»(далее по тексту Закон №53-ФЗ).Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
В соответствии с пп.«а» п.1 ст.23Закона №53-ФЗот призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Пункт 1 ст.26 Закона №53-ФЗ предусматривает, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В силу статьи 5.1Закона №53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно п.4 ст.26 Закона №53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона №53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п.7 ст.28 Закона №53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.
Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее по тексту Положение о военно-врачебной комиссии) годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №1.
Пункт 15 Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривает, что освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.
По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе»).
Согласно п.18(1) Положения о военно-врачебной экспертизе результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.
Пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривает, что в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
Гражданину, нуждающемуся по заключению врача-специалиста в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверенное печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.
По завершении обследования гражданина в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, результаты его обследования вносятся в оба экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. Первый экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина выдается на руки гражданину для представления в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), где подшивается в личное дело призывника. Второй экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина приобщается к медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного.
Медицинские документы, характеризующие состояние здоровья гражданина, поступившие в медицинскую организацию из военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), не позднее 3 рабочих дней после завершения обследования гражданина возвращаются в соответствующий военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) посредством почтовой связи (выдачи по доверенности, выданной военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований), нарочному).
В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.
Часть 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что Тулебаева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате города Карасук, Баганского, Карасукского и Купинского районов Новосибирской области, в настоящее время Военный комиссариат (Карасукского муниципального округа, Баганского и Купинского районов Новосибирской области), и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу.
Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 05.12.2025 по административному делу №2а-918/2025 Тубеваеву Р.С. отказано в удовлетворении его административного иска к призывной комиссии Карасукского муниципального округа Новосибирской области, Военному комиссариату города Карасук, Баганского, Карасукского и Купинского районов Новосибирской области, ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» о признании незаконным решения призывной комиссии Карасукского муниципального округа Новосибирской области от 21.10.2025.
При обращении в суд Тулебаев Р.С. указывал, что в ходе осенних призывных мероприятий 2025 года при прохождении медицинского освидетельствования врачам-специалистам им были изложены жалобы: <данные изъяты>. В подтверждении жалоб им были представлены результаты рентгенографии стоп от 25.09.2025;результаты ФГДС от 14.03.2025, от 02.07.2025;заключение терапевта от 14.03.2025, от 05.03.2025. Все его жалобы были проигнорированы врачами-специалистами, ему отказано в выдаче направления на медицинское обследование с целью уточнения диагноза.
При рассмотрении административного дела №2а-918/2025, суд пришел к выводу о том, что диагнозы, выставленные Тулебаеву Р.С., не оказывают влияния на основополагающие функции организма и подпадают под категорию годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Состояние здоровья административного истца было всесторонне изучено врачами - специалистами, о чем свидетельствуют медицинские заключения. Оснований для повторного освидетельствования Тулебаева Р.С. не установлено. Призывная комиссия, изучив все документы, пришла к выводу о годности административного истца к военной службе с незначительными ограничениями. Степень выраженности заболевания, с учетом выставленных административному истцу диагнозов, не предоставляет ему права на освобождение от воинской службы. Наличие у Тулебаева Р.С. заболеваний с определенной степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования врачебной комиссией не подтверждено.
При рассмотрении настоящего административного дела судом установлено, что согласно учетной карточки призывника (итоговое заключение специалистов) при прохождении освидетельствования в 2025 году Тулебаев Р.С. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по состоянию здоровья: «Б-3».
Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Карасукского района Новосибирской области №6 от 20.10.2025 в отношении Тулебаева Р.С. вынесено заключение о категории годности к военной службе по состоянию здоровья: «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Заключение призывной комиссии: ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - призвать на военную службу.
28.05.2026 Тулебаев Р.С. прошел контрольное освидетельствование, врачом хирургом ему указана категория годности Б3 ст.68 г Расписания болезней, остальными врачами специалистами определена категория годности А1. В итоговом заключении указан диагноз Б3 ст. 68г. Данная информация отражена в учетной карточке призывника Тулебаева Р.С.
Из листа медицинского освидетельствования от 26.05.2026 Военно-врачебной комиссии Новосибирской области усматривается, что Тулебаев Р.С. предъявлял жалобы <данные изъяты>. Анамнез: не лечился, не наблюдался. Поставлен диагноз <данные изъяты>. Сделано заключение врача-специалиста: на основании ст.68г графы I Расписания болезней и ТДТ приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ №565 2013 г.: «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Из медицинской карты №Т070278 пациента Тулебаева Р.С. следует, что при обращениях в 2025, 2026 годах в ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» Тулебаев Р.С. предъявлял жалобы на боли <данные изъяты>. Ему были поставлены диагнозы <данные изъяты>
Все перечисленные жалобы предъявлялись Тулебаевым Р.С. и при прохождении военно-врачебной комиссии в 2025 году, которые получили оценку врачей специалистов.
В рамках административного дела №2а-918/2025 допрашивался свидетель 7, являющийся хирургом ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ», показавший, что у Тулебаева Р.С. <данные изъяты>, это категория ограниченно годен «Б-3».Тулебаев Р.С. кроме <данные изъяты> жаловался на <данные изъяты>. Он дал Тулебаеву Р.С. направление пройти <данные изъяты>. Тулебаев Р.С. принес результат <данные изъяты>, он без патологий. Он писал Тулебаеву Р.С. делать <данные изъяты>, Тулебаев Р.С. к нему больше не приходил. Если бы был <данные изъяты>, то эндоскопист это бы указал, что не годен и требуется хирургическое лечение. До этого Тулебаев Р.С. с жалобами не обращался.
Состояние здоровья Тулебаева Р.С. в сравнении с тем, что имело место на момент вынесения судом решения 05.12.2025 по административному делу №2а-918/2025, не изменилось. На вопрос суда Тулебаев Р.С. пояснил, что ухудшение состояния здоровья у него не произошло, по поводу <данные изъяты> он обращался к хирургу давно, лечение не проходит и никогда не проходил.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» настоящий документ включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе следующих категорий граждан: I графа - граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу, граждане, не прошедшие военную службу или прошедшие военную службу по призыву … п. 68Плоскостопие и другие деформации стопы. Исходя из указанного пункта Расписания болезней категория «Б-3» присваивается при плоскостопии II степени (продольном или поперечном) без значительных нарушений функций.
Из рентгенограмм от 25.09.2025 следует, что у Тулебаева Р.С.имеются признаки <данные изъяты>.
14.03.2025 Тулебаеву Р.С. проведено ФЭГДС, по результатам которого указано заключение: <данные изъяты>.
21.10.2025 ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г Новосибирск» Тулебаеву Р.С. проведена <данные изъяты>, органической патологии не выявлено.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» установлено, что призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта РоссийскойФедерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар) (п.2 Постановления).
В силу п.13 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
В отношении призывника, имеющего основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2.1 статьи 22 и подпункте «а» пункта 1 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), медицинское освидетельствование проводится на основании его заявления в произвольной форме, подаваемого в том числе с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций). Категория годности призывника к военной службе устанавливается по его категории годности к военной службе при первоначальной постановке на воинский учет.
В соответствии с п.16 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.
Пункт 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» предусматривает, при наличии оснований, указанных в заявлении призывника об освобождении от исполнения воинской обязанности (призыва на военную службу) или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, поданного, в том числе, с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций), предусмотренных Федеральным законом«О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.
Такое решение выносится на основании сведений, полученных военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) в электронной форме из государственного информационного ресурса или системы межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии технической возможности в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) - на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении этого вопроса.
Применительно к п.17 Положения объективных доказательств, которые бы свидетельствовали об ошибочности установленной административному истцу категории годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями», не установлено.
Основанием для освобождения призывника от призыва на военную службу является наличие у призывника заболевания, подтвержденного в установленном законом порядке, которое препятствует прохождению военной службы.
По объективной картине состояния здоровья и данным медицинских исследований, следует, что диагнозы, выставленные Тулебаеву Р.С., не оказывают влияния на основополагающие функции организма и подпадают под категорию годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Состояние здоровья административного истца было всесторонне изучено врачами - специалистами, о чем свидетельствуют медицинские заключения. Призывная комиссия, изучив все документы, пришла к выводу о годности административного истца к военной службе с незначительными ограничениями.
Суд приходит к выводу о том, что степень выраженности заболевания, с учетом выставленных административному истцу диагнозов, не предоставляет ему права на освобождение от воинской службы. Наличие у Тулебаева Р.С. заболеваний с определенной степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования врачебной комиссией не подтверждено.
Само по себе диагностирование заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Заболевание должно объективно препятствовать призыву на военную службу в период прохождения медицинской комиссии и принятию решения о призыве. Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, а материалами, представленными стороной ответчика доказаны законность оспариваемого решения, его принятие в соответствии с установленным порядком и при наличии к тому оснований с учетом всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья административного истца, категории годности к военной службе.
При установленных судом обстоятельствах решение, принятое призывной комиссией соответствует требованиям закона, в иске административному истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Тулебаеву Рахату Сейфоллаевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Решение в окончательной форме принято 28 июля 2026 года.