Определение
17 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения, установил:
Обращаясь в суд с настоящим административным иском, врио начальника полиции №1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ Энкеев З.Д. сослался на то, что ФИО7 имеет неснятую (непогашенную судимость), <данные изъяты>. осуждена Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05 июля 2022г. ФИО7 освобождена из <данные изъяты> по Иркутской области условно-досрочно. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от <данные изъяты>. в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <данные изъяты>. была поставлена на учет в ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ с заведением административного дела. В течение года ФИО7 2 раза привлекалась к административной ответственности, а именно: по ст. 19.13 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.14 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, на проводимые профилактические беседы реагирует, но должных выводов для себя не делает, склонна к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции. Поэтому просил установить в отношении ФИО7 дополнительное временное ограничение – запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участия в указанных мероприятиях.
11 декабря 2025 г. от представителя административного истца Шильниковой Е.П. поступило заявление об отказе от административного искового заявления с указанием о том, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа представителя административного истца Шильниковой Е.П. от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца Шильниковой Е.П. от административного иска к ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения.
Производство по делу по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Гурман