ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бийский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО9 при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ведущему судебному приставу-исполнителю Восточного отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, заместителю начальника отделения – заместителю ФИО6 судебного пристава Восточного отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, начальнику отделения - ФИО6 судебному приставу Восточного отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, Восточному отделению судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановлений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Восточному отделению судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Восточное ОСП <адрес> и <адрес>), в котором просили постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства отменить как незаконное, признать неверными в части расчеты задолженности по периодическим платежам от ДД.ММ.ГГГГ, исключив период с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в нем в качестве административных ответчиков были привлечены ведущий судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП <адрес> и <адрес> ФИО5, заместитель начальника – заместитель ФИО6 судебного пристава Восточного ОСП <адрес> и <адрес> ФИО1, начальник отделения – ФИО6 судебный пристав Восточного ОСП <адрес> и <адрес> ФИО4, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в Бийский городской суд поступило заявление административных истцов ФИО2, ФИО3 об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ административных истцов от иска, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административные истцы отказались от исковых требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административным истцам понятны, о чем указано в заявлении.
Суд принимает отказ административных истцов от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, надлежит произвести возврат государственной пошлины в сумме 1500 руб., уплаченной административным истцом ФИО3 по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ведущему судебному приставу-исполнителю Восточного отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, заместителю начальника отделения – заместителю ФИО6 судебного пристава Восточного отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, начальнику отделения - ФИО6 судебному приставу Восточного отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, Восточному отделению судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановлений.
Возвратить ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 1500 руб. согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.
Судья ФИО10