ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Бийский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО9 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Приобского отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 и ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Приобского отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий и восстановлении нарушенного права,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском судебным приставам-исполнителям Приобского отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 и ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Приобского отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в списании денежных средств с расчетного счета в период процедуры банкротства, возвратить списанные за апрель, май, июнь, июль и август 2025 года денежные средства в сумме 60813 руб. 70 коп.
В судебное заседание административный истец – ФИО1 не явилась, извещена надлежаще о слушании дела, представила заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просила прекратить производство по делу в полном объеме, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Приобского отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 и ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав Приобского отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка указанных лиц и их представителей имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованные лица – представители ООО «МКК Быстроденьги», ООО «СФО Легал Финанс», ООО «СФО Аккорд Финанс», ООО ПКО «ЭОС», АО «СГК-Алтай» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, данных об уважительности причин неявки суду не представлено, что не препятствует в рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ административного истца от административного иска в полном объеме, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административный истец ФИО1 отказалась от исковых требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны, о чем указано в заявлении.
Суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, надлежит произвести возврат государственной пошлины в сумме 2100 руб. (3000 руб. х 70%), уплаченной административным истцом ФИО1 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Приобского отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 и ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Приобского отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий и восстановлении нарушенного права.
Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 2100 руб. согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.
Судья ФИО10