ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Сидоренко Ю.В., при секретаре Анохиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Быковой ФИО12 к судебному приставу-исполнителю Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Антиповой ФИО13, начальнику отделения-старшему судебному приставу Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Черданцеву ФИО14, Восточному отделению судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заместителю начальника-старшего судебного пристава Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП России по Алтайскому краю Шпомер ФИО15, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Быкова ФИО16 через представителя Сатлаева ФИО17 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Антиповой ФИО18 начальнику отделения-старшему судебному приставу Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Черданцеву ФИО20 Восточному отделению судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю,Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Антиповой ФИО19 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, по вынесению постановлений о наложении арестов на денежные средства, находящиеся в банках, об отказе в возврате незаконно удержанных денежных средств в размере 1926,30 руб.; взыскании с административных ответчиков 1926,30 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб.,компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Судом к участию в дело в качестве административного ответчика привлечен заместитель начальника-старшего судебного пристава Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП России по Алтайскому краю Шпомер ФИО22
В судебное заседание административный истец не явился, представитель административного истца Сатлаев ФИО21 не явился, представлено письменное заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд с учетом положения ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным провести судебное заседание при сложившейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Представитель административного истца Сатлаев ФИО23 отказался от административного иска, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ представителя административного истца Сатлаева ФИО24 от административных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными сумма государственной пошлины для граждан составляет 3 000 рублей.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В этой связи, Быковой ФИО25 надлежит возвратить государственную пошлину в размере 3000 руб. (платёжное поручение № от 13.119.2025, плательщик Сатлаев ФИО26
Руководствуясь ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу №2а-676/2026 по административному исковому заявлению Быковой ФИО27 к судебному приставу-исполнителю Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Антиповой Елене Николаевне, начальнику отделения-старшему судебному приставу Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Черданцеву ФИО28, Восточному отделению судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заместителю начальника-старшего судебного пристава Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП России по Алтайскому краю Шпомер ФИО29, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить, что отказ административного истца от административного иска препятствует повторному обращению в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Быковой ФИО11 государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления в размере 3000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья (подписано) Ю.В. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>