ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 г. с.Баган
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Боровко А.В., при секретаре Савва Т.Е., с участием гособвинителя – прокурора Баганского района Рахимова С.Р., подсудимого Булака Сергея Даниловича, защитника Гродниковой И.Н., представившего уд. № 366 и ордер № 81 от 19.11.2025, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
БУЛАКА СЕРГЕЯ ДАНИЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Булак С.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля, в значительном размере. Преступление совершено в Баганском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
19 августа 2025 года с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ( точное время в ходе дознания не установлено) у Булака С.Д., находившегося по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, являющихся частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 85,3 грамма, в значительном размере, без цели сбыта.
После этого, 19 августа 2025 года с 11 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ( точное время в ходе дознания не установлено) Булак С.Д., реализуя свой единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, являющихся частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере, массой 85,3 грамма, проследовал на свалку бытовых отходов расположенную в 2-х км. от <адрес>, в ста метрах с левой стороны от столба ЛЭП 21-1 183/1986, где осуществил сбор верхушечных частей дикорастущей конопли в полимерный пакет, без цели сбыта, для личного употребления, являющиеся частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере, массой 85,3 грамма, которое в дальнейшем хранил при себе.
В продолжение своего единого преступного умысла Булак С.Д. проследовал в лесной колок расположенный на удалении 5 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, где смешал части растения конопля с растворителем и стал выпаривать на костре для приготовления неустановленного в ходе дознания наркотического средства.
19 августа 2025 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 35 минут сотрудниками ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский», в ходе проведения осмотра места происшествия в лесном колке, расположенном на удалении 5 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, у Булака С.Д., были обнаружены и изъяты: части растений, сотейник, бутылка с растворителем и пустой полимерный пакет черного цвета.
Согласно заключения эксперта № 3719 от 09 сентября 2025 года части растений, массой в высушенном состоянии 85,3 г, изъятые 19.08.2025 в ходе осмотра места происшествия, являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis). На сотейнике и полимерном пакете, изъятых 19.08.2025 в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы наркотического средства — Тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 №670 ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.
В соответствии со ч. 3 ст. 2.1 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 №670 ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», к хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (в редакции от 07.02.2024 №135) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», растению, содержащее наркотическое средство – растение Конопля (растение рода Cannabis) оборот в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 11.06.2025 №880) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», растение, содержащее наркотическое средство – Конопля (растение рода Cannabis), превышающее массу 6 грамм, относится к значительному размеру.
Таким образом, Булак С.Д., действуя умышленно, в нарушение ст. 2.1 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта части растений, являющиеся частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере, массой 85,3 грамма.
Подсудимый Булак С.Д. понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
Булаком С.Д. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Булака С.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что Булак С.Д. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме того судом учитывается объяснение от 19.08.2025 (л.д.8-9), которое признается судом как явка с повинной.
Данные обстоятельства смягчают наказание Булака С.Д.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, не судимого, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоящего, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимый Булак С.Д. подлежит наказанию в виде обязательных работ.
Несмотря на наличие в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.
По мнению суда, назначение Булаку С.Д. наказания в виде обязательных работ будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им иных преступлений.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого в регрессном порядке не подлежат.
С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Булаку С.Д. оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БУЛАКА СЕРГЕЯ ДАНИЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования Булака С.Д. освободить.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Булаку С.Д. оставить без изменения – в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: наркотикосодержащее растение Конопля, общей массой в высушенном состоянии 84,3г., сотейник, полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» - уничтожить; пластиковую бутылку объемом 1 литр (растворитель) - оставить Булаку С.Д. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ А.В.Боровко