ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Т.В., при секретаре Гавришенко Я.С., с участием:
государственного обвинителя Русаковой Е.В., подсудимого Фооса А.В., защитника Симоненко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фооса Андрея Владимировича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, установил:
Фоос А.В. совершил умышленное преступление в п. Чернозерка Карасукского муниципального округа Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Фоос А.В. не состоял на учете в отделе лицензионно – разрешительной работы (по Купинскому, Карасукскому, Баганскому районам) г. Купино Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области, как владелец гражданского оружия и не имел разрешения на право хранения и ношения оружия.
В конце мая 2004 года в дневное время, после смерти своего отца 1, находясь на чердаке дома, по адресу: <адрес>, Фоос А.В. обнаружил клетчатую сумку, внутри которой находились: одноствольное гладкоствольное ружье 12 калибра, номер на цевье и стволе №, патроны, гильзы, пластиковая бутылка с дробью, металлическая емкость с бумажной этикеткой с надписью «Сокол», внутри которой находилась дробь, металлическая емкость без этикетки, внутри которой находился бездымный порох.
В этот момент у Фооса А.В. возник преступный умысел на незаконное хранение пороха бездымного массой 91,8 грамм, относящегося к категории взрывчатых веществ метательного действия.
Действуя согласно преступного умысла, Фоос А.В. в конце мая 2004 года в дневное время, в целях сокрытия факта хранения взрывчатого вещества метательного действия, а именно пороха бездымного, перенес клетчатую сумку, внутри которой находились одноствольное гладкоствольное ружье 12 калибра, номер на цевье и стволе №, патроны, гильзы, пластиковая бутылка с дробью, металлическая емкость с бумажной этикеткой с надписью «Сокол», внутри которой находилась дробь, металлическая емкость без этикетки, внутри которой находился бездымный порох, в сарай, расположенный на приусадебном участке по адресу: <адрес>, и поместил в кормушку с сеном.
02.10.2025 в период времени с 16 часов 43 минут до 18 часов 25 минут сотрудниками МО МВД России «Карасукский» при проведении осмотра сарая на усадьбе <адрес>, из незаконного хранения у Фооса А.В. обнаружен и изъят в металлической банке бездымный порох, который является взрывчатым веществом метательного действия, массой 91,8 грамма.
Согласно заключению судебной взрыво-технической экспертизы № 4292 от 09.10.2025, вещество массой 91,8 г, представленное на экспертизу, является бездымным порохом. Данный порох изготовлен промышленным способом и относится к категории взрывчатых веществ метательного действия. При создании определенных условий, а именно при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования, данный порох пригоден для производства взрыва.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» - огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.
В силу ст. 22 Закона « Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством
Российской Федерации.
Пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
В соответствии с Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», свободный оборот взрывчатых веществ, запрещен на территории Российской Федерации.
Таким образом, Фоос А.В., в нарушение ст. ст. 13, 22 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», в период времени с конца мая 2004 года до 02 октября 2025 года незаконно хранил в кормушке с сеном в сарае, расположенном на приусадебном участке по адресу: <адрес>, бездымный порох массой 91,8 грамм, являющийся взрывчатым веществом метательного действия.
В судебном заседании подсудимый Фоос А.В. виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Фоосом А.В. в ходе предварительного следствия (л.д. 105-107, 132-133), из которых суду известно, что 02.10.2025 сотрудниками полиции у него было изъято гладкоствольное одноствольное ружье, патроны, гильзы, дробь, а также порох, который хранился в металлической банке. В качестве охотника он никогда не был зарегистрирован. Его отец 1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был официально охотником, имел оружие, приобретал боеприпасы, порох, состоял на учете в ЛРР в г. Карасук Новосибирской области. Отец проживал по адресу: <адрес>. В доме после смерти отца проживала мама, которая умерла в 2017 году. Ему было известно, что отец сдал оружие инспектору разрешительного отдела, когда стал болеть. В конце мая 2004 года в дневное время, в ходе ремонтных работ в доме родителей, на чердаке дома он обнаружил сумку-баул клетчатую синего цвета, в которой находились одноствольное гладкоствольное ружье 12 калибра, в разобранном виде, пустые гильзы, выбойка, пыжерубка, трамбовки, металлическая банка с надписью «Сокол», в которой находилась дробь, пластиковая бутылка с дробью, металлическая банка, внутри которой находился порох, решил все содержимое сумки оставить себе и в последующем использовать в личных целях, так как хотел получить разрешение, но потом забыл, стал хранить в надворной постройке - сарае по месту своего проживания. При этом ему достоверно было известно, что хранение пороха, который является взрывчатым веществом, запрещено к обороту без наличия специального разрешения — лицензии. Ружье также запрещено к хранению, без соответствующего разрешения. В начале сентября 2025 года, когда он пас скот у озера Горькое, в п. Чернозерка Карасукского муниципального округа, на берегу озера он нашел сумку тканевую от противогаза, внутри которой находились патроны и гильзы, количество их не помнит. Когда сотрудники полиции 02.10.2025 пришли к нему, представились, показали свои документы и сообщили, что у них имеется информация о том, что у него хранится без соответствующего разрешения ружье, он сознался в этом и согласился выдать. При этом он провел сотрудников полиции в сарай, где у него хранились оружие и гильзы, дробь, порох, а также патроны и гильзы, найденные им на берегу озера. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, он выдал оружие, порох, дробь, патроны, незаконно хранящиеся у него в надворной постройке — сарае. По окончании осмотра он расписался в протоколе. Также расписались понятые и сотрудник полиции. В ходе осмотра сотрудники полиции производили фотографирование. В настоящее время признает свою вину в том, что незаконно хранил порох и в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Фооса А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем Свидетель №4 и детьми. 02.10.2025 во второй половине дня они находились дома, в 16 часов к ним обратились сотрудники полиции, пригласили их для участия в качестве понятых при проведении осмотра надворных построек по адресу: <адрес>, где проживает Фоос Андрей Владимирович со своей семьей. Они согласились принять участие в осмотре в качестве понятых. Перед началом осмотра сотрудники полиции объяснили, что осмотр проводится с целью отыскать незарегистрированное оружие, боеприпасы к нему, порох. Ей и второму понятому Свидетель №4 разъяснили их права, согласно которых понятые в ходе осмотра могут делать заявления, замечания по ходу проведения осмотра, которые заносятся в протокол, знакомиться с протоколом. Запрещено разглашать сведения, которые станут известны в ходе следствия. Также понятые должны являться по вызову следователя, суда. За разглашение данных предусмотрена ответственность. Сотрудники объявили, что в ходе осмотра ими будет производиться фотосъемка. Возле дома Фооса А.В. сотрудник полиции пояснил, что у них имеется информация, что у Фооса А.В. хранится незарегистрированное ружье, патроны, порох. После чего Фоос А.В. сказал, что у него действительно есть оружие, порох, патроны, он их нашел в доме отца после его смерти. Оружие, порох, патроны он спрятал в сарае на своем участке в кормушке с сеном. После чего он открыл сарай. В кормушке с сеном слева от двери были найдены: ружье одноствольное в зеленом мешке, патроны в сумке из-под противогаза, гильзы. Также в кормушке была клетчатая сумка, в которой были металлическая банка с этикеткой «Сокол», внутри которой была дробь, пластиковая бутылка с дробью, металлическая мерка, металлическая банка без этикетки, в которой находилось вещество серого цвета, как пояснил Фоос А.В, сумку из-под противогаза он нашел на берегу озера, когда пас скот в сентябре 2025 года, в ней были патроны. Все обнаруженное у Фооса А.В. было упаковано сотрудниками полиции в пакеты, на которые прикреплены бирки. На бирках расписались она, Свидетель №4, Фоос А.В., сотрудники полиции. По окончанию составления протокола, его текст был зачитан вслух сотрудником полиции. Все участвующие в нем расписались, замечаний и дополнений не поступило. Во врем осмотра проводилось фотографирование обнаруженного ружья, патронов, гильз, банок с порохом и дробью сотрудниками полиции. (л.д. 91-92)
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.89-90) из которых усматриваются такие же обстоятельства, как в показаниях свидетеля Свидетель №3.
В судебном заседании оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил полностью.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Карасукский». В ходе работы на административном участке им была получена информация о причастности к незаконному хранению незарегистрированного оружия, патронов к нему, пороха, жителя <адрес> Фооса А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью проверки полученной информации 02.10.2025 в период времени с 16 часов 43 минут и до 18 часов 25 минут в присутствии понятых, с участием Фооса А.В., а также старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Карасукский» Свидетель №2 проведен осмотр надворных построек. Перед началом осмотра понятым разъяснили их права, разъяснили цель проведения осмотра. При проведении осмотра места происшествия производилась фотосъемка. В ходе проведения ОМП сарая, расположенного на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>, Фоос А.В. указал, что в кормушке с сеном у него хранятся оружие и боеприпасы. В ходе ОМП были изъяты металлическая емкость без этикетки внутри которой находится сыпучее вещество гранулированное темного цвета и металлическая мерка, а также одноствольное гладкоствольное ружье 12 калибра, номер на цевье и стволе №, сумка из-под противогаза, внутри которой находились 44 патрона 12 калибра, 1 гильза пластиковая 12 калибра, 15 латунных гильз 12 калибра, 1 выбойка, 1 пыжерубка и 2 трамбовки, 3 гильзы латунные 12 калибра, металлическая емкость с бумажной этикеткой с надписью «Сокол», внутри которой находилась дробь, пластиковая бутылка с надписью на этикетке «Нестеа» с дробью, металлическая мерка. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской, скреплены подписями участвующих и присутствующих. По окончании осмотра протокол был зачитан участвующим и понятым вслух. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. По факту хранения одноствольного гладкоствольного ружья 12 калибра и патронов, им было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Карасукский», по факту хранения у Фооса А.В. взрывчатого вещества — пороха им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Им была назначена судебная взрыво - техническая экспертиза. После получения заключения эксперта, материал уголовно-процессуальной проверки был направлен по подследственности в следственный отдел МО МВД России «Карасукский». (л.д. 93-95)
В судебном заседании оглашенные показания свидетель 6 подтвердил полностью.
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего уполномоченного ОУР МО МВД России «Карасукский». 02.10.2025 он вместе со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Карасукский» Свидетель №1 выезжал <адрес>, по месту жительства Фооса А.В., с целью проверки информации о причастности к незаконному хранению незарегистрированного оружия, патронов к нему, пороха. Из дальнейших показаний свидетеля Свидетель №2 усматриваются такие же обстоятельства, как в показаниях свидетеля Свидетель №1 (л.д.96-98).
В судебном заседании оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил полностью.
- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2025 с участием Фооса А.В., в ходе которого осмотрено помещение сарая, расположенного на приусадебном участке по адресу: <адрес>. В ходе осмотра сарая в кормушке с сеном обнаружено и изъято: одноствольное гладкоствольное ружье 12 калибра, номер на цевье и стволе Я35875, сумка из-под противогаза, внутри 44 патрона 12 калибра, из них 29 патронов заводского производства в пластиковых гильзах и 15 патронов 12 калибра в латунных гильзах, 1 гильза пластиковая 12 калибра, 15 латунных гильз 12 калибра, 1 выбойка, 1 пыжерубка, 2 трамбовки, 3 гильзы латунные 12 калибра, металлическая емкость с бумажной этикеткой с надписью «Сокол», внутри емкости находится дробь, пластиковая бутылка с надписью на этикетке «Нестеа», внутри которой находится дробь, металлическая емкость без этикетки, внутри которой находится сыпучее вещество гранулированное темного цвета и металлическая мерка (л.д. 9-22);
- заключением эксперта за № 4292 от 09.10.2025, согласно которому вещество, массой 91,8 г, представленное на экспертизу, является бездымным порохом. Данный порох изготовлен промышленным способом и относится к категории взрывчатых веществ метательного действия. При создании определенных условий, а именно при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования, данный порох пригоден для производства взрыва (л.д. 36-38);
- протоколом осмотра предметов от 17.10.2025, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, его горловина обвязана нитью белого цвета, на концах наклеена пояснительная записка «Вещественное доказательство: вещество, изъятое в сарае по адресу: <адрес>. Экспертиза № 4292 от 09.10.2025. КУСП 4200. Эксперт 15». Осматриваемый пакет внешних нарушений не имеет, исключает доступ к его содержимому без ее повреждения. На основании заключения эксперта № 4292 от 09 октября 2025 внутри осматриваемого полимерного пакета имеется - емкость цилиндрической формы, изготовленная из металла серого цвета, укупоренная крышкой из аналогичного материала; в емкости находится, согласно заключению эксперта № 4292 от 09.10.2025, бездымный порох (л.д. 40-42);
- протоколом осмотра предметов от 17.10.2025, согласно которому осмотрен полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на концах наклеена пояснительная записка «Вещественное доказательство: предметы, изъятые в сарае по адресу: <адрес>. Экспертиза № 4292 от 09.10.2025. КУСП 4200. Эксперт 16». При вскрытии пакета установлено, что внутри осматриваемого полимерного пакета имеются первоначальная бирка дознавателя, бутылка из прозрачного полимерного материала, укупоренная крышкой из полимерного материала желтого цвета с этикеткой, внутри которой находятся металлические шарики округлой формы темно-серого цвета (дробь), емкость цилиндрической формы, изготовленная из металла серого цвета, укупоренная крышкой из аналогичного материала с этикеткой «...СОКОЛ...», внутри которой находятся металлические шарики округлой формы темно-серого цвета (дробь), три гильзы 12 калибра, изделие из металла серого цвета (мерка) (л.д. 46-51);
- справкой инспектора ОЛРР (по Купинскому, Карасукскому и Баганскому районам) г. Купино Управления Росгвардии по Новосибирской области от 17.10.2025, согласно которой Фоос Андрей Владимирович, 1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, на учете в ОЛРР (по Купинскому, Карасукскому и Баганскому районам) г. Купино не состоят, не имели и не имеют во владении огнестрельное оружие, согласно базе данных СЦУО ЛРР ФСВНГ Российской Федерации, с 2016 года по настоящее время (л.д. 85).
Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимого в содеянном.
Все исследованные доказательства суд считает допустимыми и относимыми к данному уголовному делу.
Решая вопрос о том, может ли Фоос А.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на специализированном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 121), руководителем Благодатского территориального подразделения Администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области характеризуется положительно (л.д. 123).
Свою защиту в судебном заседании Фоос А.В. осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
В соответствии со ст. 19 УК РФ Фоос А.В., как лицо вменяемое, подлежит ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Фооса А.В. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд отмечает, что органом предварительного следствия его действия были квалифицированны по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.
Между тем по результатам рассмотрения дела, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого Фооса А.В. квалифицирующий признак «незаконное приобретение» взрывчатых веществ, поскольку органом предварительного следствия не установлены обстоятельства незаконного приобретения подсудимым пороха, а именно даты, время, место его приобретения, данные сведения не представлены суду стороной обвинения и в судебном заседании.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 “О судебном приговоре” всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
С учетом изложенного, анализируя и оценивая приведенные доказательства, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого Фооса А.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Данная квалификация преступления, совершенного Фоосом А.В. нашла своё подтверждение полностью.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.
В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Фоосом А.В., суд принимает во внимание, что оно является оконченным, законом отнесено к категории тяжких преступлений.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что Фоос А.В. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>
Данные обстоятельства смягчают наказание Фооса А.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Фооса А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Фоосу А.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, с применением дополнительного наказания в виде штрафа.
По мнению суда, при указанных обстоятельствах, назначение Фоосу А.В. наказания в виде лишения свободы условно, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Несмотря на наличие в отношении Фооса А.В. смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию и раскрытию преступления) и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 ( в ред. от 18.12.2018) если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений статьи 62 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Фоосу А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фооса Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Фооса А.В. ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Фоосу А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- бездымный порох в металлической банке массой 91,8 гр, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области», передать в ОЛРР (по Купинскому, Карасукскому и Баганскому районам) г. Купино Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области, в соответствии п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ;
- бутылку из прозрачного полимерного материала с металлическими шариками округлой формы темно-серого цвета (дробью), емкость цилиндрической формы, изготовленную из металла серого цвета с этикеткой «...СОКОЛ...», внутри которой находятся металлические шарики округлой формы темно-серого цвета (дробь), три гильзы 12 калибра, изделие из металла серого цвета (мерка), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Карасукский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.
Председательствующий судья Т.В. Костенко