ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
02 декабря 2025 года с.Баган
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Боровко А.В., при секретаре Савва Т.Е., с участием гособвинителя прокурора Баганского района Рахимова С.Р., потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого Сараева Павла Валерьевича, защитника Гродниковой И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении
Сараева Павла Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сараев П.В. обвиняется в том, что 17.07.2025 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия и угрожал Потерпевший №1 убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия Сараева П.В. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сараева П.В. в связи с примирением сторон, т.к. претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, Сараев П.В. принес свои извинения, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Судом учтено, что данное ходатайство заявлено потерпевшей добровольно и осознанно.
Подсудимый Сараев П.В. согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей.
Гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности в том числе за преступления против личности.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Сараева П.В.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.
Сараев П.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, судимости не имеет, соответственно, является лицом, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести, причиненный им вред заглажен, им потерпевшей принесены извинения, с потерпевшей подсудимый примирился, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также изменение степени общественной опасности Сараева П.В., в том числе, после совершения преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.
При этом суд обращает внимание, что как личность Сараев П.В. характеризуется положительно, имеет государственную награду.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сараева Павла Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности Сараева Павла Валерьевича освободить.
От возмещения процессуальных издержек Сараева П.В., освободить.
Вещественные доказательства:
- лопату для уборки снега, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня вынесения в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ.
СУДЬЯ А.В.Боровко