ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Седельникова Ю.В. о взыскании задолженности по налогам, установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обращаясь в суд с административным иском к ответчику Седельниковой Ю.В. о взыскании задолженности по налогам, просит взыскать с ответчика транспортный налог - 2 223, 80 руб., налог на имущество физических лиц – 34, 24 руб., налог на профессиональный доход – 11 801, 36 руб., пени – 3 637, 83 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в УФНС по РБ в качестве налогоплательщика. На основании ст. ст. 357-363 НК РФ Седельникова Ю.В. признается плательщиком транспортного налога и обязана уплатить налог за 2023 год. В соответствии со ст. 400-409НК РФ Седельникова Ю.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление ... от 13.07.2024, где исчислен транспортный налог – 5 120 руб., налог на имущество физических лиц – 263 руб., налоговый период – 2022 г. Кроме того, Седельникова Ю.В. зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный налог. Налогоплательщику были исчислен НПД за декабрь 2024 года по сроку *** в сумме 11 801, 36 руб. Обязанность по уплате налога не исполнена, налогоплательщику направлено требование об уплате налога ... по состоянию на 12.07.2023 на общую сумму 8 368, 72 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 31.08.2023. До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены.
Стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени подготовки дела к рассмотрению, к указанному времени не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 5.1 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд.
Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
По данным Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия, на день подачи административного иска (26.11.2025) ответчик Седельникова Ю.В. состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к Октябрьскому району г. Улан-Удэ.
Документально подтвержденных сведений об ином месте жительства административного ответчика на момент подачи налоговым органом административного иска в материалы дела не представлено.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что настоящее административное дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районным суде г. Улан-Удэ выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 22, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
Административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Седельникова Ю.В. о взыскании задолженности по налогам передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья С.Л. Доржиева
Определение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2026.