ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 г. с. Баган
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Боровко А.В., при секретаре Савва Т.Е., с участием гособвинителей Рахимова С.Р., Донгак Р.Р., подсудимого Родионова Александра Валентиновича, защитника Михайленко И.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Р О Д И О Н О В А АЛЕКСАНДРА ВАЛЕНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:
08.07.2025 Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 10 октября 2025 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Родионов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью 29., опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в с.Баган Баганского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
09 октября 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, Родионов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении зальной комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с 17, распивал спиртные напитки.
В ходе распития спиртных напитков между Родионовым А.В. и 17 произошла ссора, в результате которой у Родионова А.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни 17, путем нанесения множественных ударов ногами в область жизненно важных органов 17 – головы, туловища и конечностей.
В целях реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, Родионов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зальной комнаты дома по указанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни 17 и желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти 17, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, приблизился к лежащему на диване в зальной комнате 17 и умышленно нанёс не менее 12 ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область жизненно важных органов 17 – головы, туловища, конечностей, чем причинил 17 физическую боль и согласно заключению эксперта № 51 от 13.10.2025 телесные повреждения: 1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки, ссадины и подслизистые кровоизлияния на голове с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях; травматический отрыв (перелом) хрящевой части носа от костей носа; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку слева (субдуральная гематома слева) объемом около 250мл (по клиническим данным) и около 60мл (на секции); кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на левых теменной, височной и затылочной долях с очагами ушибов мозга в подлежащем сером веществе и поврежденным сосудом (веной) мягкой мозговой оболочки; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на правых лобной, теменной и затылочной долей. Состояние после оперативного вмешательства от 10.10.2025: «Двусторонняя декомпрессионная трепанация черепа. Удаление субдуральной гематомы слева». Отек головного мозга с вклинением стволового отдела мозга в большое затылочное отверстие. 1.2. Кровоподтек в левой подключичной области и в проекции левой ключицы. Кровоподтек на передней поверхности груди справа с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях. Кровоподтек в левой надключичной области. Кровоподтеки на левом плече. Кровоподтек на правом плече. Кровоподтек на левой голени. 1.3. При судебно-гистологической экспертизе: кровоизлияние в мягкие ткани носа № l с реакцией из полиморфных клеток, отрицательной окраской на железо; кровоизлияние в мягкие ткани левой окологлазничной области № 2 с реакцией из полиморфных клеток, отрицательной окраской на железо; субдуральное кровоизлияние № 5 с реакцией из поли-морфных клеток, отрицательной окраской на железо; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой коры больших полушарий головного мозга № 7 с реакцией из полиморфных клеток, отрицательной окраской на железо и серебро. 2. По имеющимся судебно-медицинским данным, нельзя точно установить от какого именно воздействия по анатомическим областям головы возникли кровоизлияния под оболочки и вещество головного мозга, а также повреждение сосуда (вены) мягкой мозговой оболочки, явившегося источником кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой слева (субдуральная гематома слева), поэтому все повреждения на голове, указанные в пункте 1.1. выводов следует рассматривать как единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы. Закрытая черепно-мозговая травма (пункт 1.1. выводов), причинена прижизненно, от не менее чем 6-ти воздействий тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Судя по морфологической картине повреждений (ссадины с запавшими поверхностями, багровый цвет кровоподтеков, темно-красный, блестящий и сочный цвет кровоизлияний в мягких тканях; виду субдуральной гематомы (жидкая кровь и неоформленные рыхлые свертки крови, не фиксированные к твердой мозговой оболочке, без прокрашивания последней и мягкой мозговой оболочки)), а также судя по результату судебно-гистологической экспертизы (кровоизлияние в мягкие ткани носа № l с реакцией из полиморфных клеток, отрицательной окраской на железо; кровоизлияние в мягкие ткани левой окологлазничной области № 2 с реакцией из полиморфных клеток, отрицательной окраской на железо; субдуральное кровоизлияние № 5 с реакцией из полиморфных клеток, отрицательной окраской на железо; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой коры больших полушарий головного мозга № 7 с реакцией из полиморфных клеток, отрицательной окраской на железо и серебро)), закрытая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1.1. выводов, образовалась прижизненно, примерно за 10-72часа, до момента наступления смерти. Повреждения, указанные в пункте 1.2 выводов образовались от не менее чем 6-ти воздействий твердого (ых) тупого (ых) предмета (тов), в срок менее или около 1-х суток до момента наступления смерти, учитывая их морфологические характеристики. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н). Данные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 3. Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1.1. выводов, с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга с вклинением стволового отдела мозга в большое затылочное отверстие, согласно п. 5.1.1.3. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 4. Смерть гр-на 17 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением стволового отдела мозга в большое затылочное отверстие, что подтверждается патоморфологическими признаками, указанными в пункте 1.1. выводов. Таким образом, закрытая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1.1. выводов находится в прямой причинно-следственной связи со смертью. 6. Согласно представленной медицинской документации (медицинская карта № стационарного больного из ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ» смерть гр-на 17 констатирована 10.10.2025г в 16 ч 50 мин.
Смерть 17 наступила 10.10.2025 в 16 часов 50 минут в помещении ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением стволового отдела мозга в большое затылочное отверстие и состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями Родионова А.В.
Подсудимый Родионов А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Родионова А.В., пояснявшего при допросе в качестве обвиняемого 11.10.2025, что текст предъявленного обвинения ему понятен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает, в присутствии защитника Гродниковой И.Н. Чувствует себя хорошо. Он знаком с 2 около 3 месяцев, состояли с ним в нормальных отношениях, ссор и конфликтов у них с ним никогда не было. С ним особо не общались, просто периодически распивали спиртное в общих компаниях. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он пришел домой к Свидетель №4, по адресу: <адрес>. У Свидетель №4 дома были Свидетель №1, Свидетель №2, 2 и Свидетель №4
С собой он принес алкоголь, они впятером стали распивать водку и самогон. Сколько они выпили он не помнит. 09.10.2025 около 22 часов 00 минут, они все находились в зальной комнате, 2 лежал на диване на боку и спине, он сидел у стола, Свидетель №2 сидела в кресле, Свидетель №4 сидел за столом, а Свидетель №1 стояла на пороге зальной комнаты. Он стал выговаривать 2, что он вор, и из-за этого между ними произошел конфликт, 2 начал выражаться в отношении него грубой нецензурной бранью, а именно задевал его честь и достоинство. В какой-то момент он очень сильно разозлился, встал из-за стола, запрыгнул на диван в зальной комнате и стал наносить обеими ногами удары по голове 2, был ли он обут в кроссовки или нет, он не помнит. Сколько ударов он нанес 2, он не помнит, но точно не менее 4 ударов, удары наносил с силой, все удары он наносил 2 в область головы. 2 какого-либо сопротивления ему не оказывал, закрывал лицо руками. В какой-то момент его от 2 стал оттаскивать Свидетель №4 и пытался разнять драку. Так же его словесно успокаивали Свидетель №1 и Свидетель №2 какой-то момент, когда он наносил удары, он успокоился и перестал наносить удары в область головы 2 После чего 2 поднялся с дивана, у 2 на губе была кровь. Жалобы 2 не высказывал, спросил, зачем 4 это сделал, на что он ответил, что не надо было его оскорблять. Затем они впятером продолжил выпивать алкоголь за столом, после распития они все легли спать. 2 остался спать на диване, также в зальной комнате остались Свидетель №4 и Свидетель №1, а он и Свидетель №2 пошли спать в спальную комнату. Кроме него 2 ударов никто не наносил. Дом был закрыт изнутри, из посторонних к ним никто не приходил. На протяжении всего времени они находились впятером.
10.10.2025 около 10 часов 00 минут они все проснулись. 2 так и лежал на диване в зальной комнате на спине. Он, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 сели в зал за стол опохмелиться. Свидетель №2 стала будить 2, но он не просыпался, хрипел, дергал ногами. Тогда он вызвал скорую помощь и когда скорая приехала, то 2 попытались привести в чувства, после чего 2 был госпитализирован в больницу, он и Свидетель №4 вынесли 2 из дома. После того, как приехала скорая помощь, и 2 забрали в больницу, то они все вместе уехали в <адрес> домой к Свидетель №2, чтобы опохмелиться. Около 10 часов 20 минут в <адрес> приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Потом от сотрудников полиции ему стало известно, что 2 скончался в ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ», от закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, 2 убивать он не хотел. От проведения проверки показаний на месте он отказывается, поскольку в настоящее время события произошедшего помнит плохо, так как на момент совершения преступления был сильно пьян. (т. 1 л.д. 222-224).
При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 08.12.2025 Родионов А.В. пояснял, что текст предъявленного обвинения ему понятен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Показания данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме и просит на них основываться. Действительно, вечером ДД.ММ.ГГГГ он нанес 17 множественные удары ногами, обутыми в кроссовки, в область головы 17 от чего последний в последующем скончался в ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ». Убивать 17 он не хотел. Удары 16 перестал наносить сам. (т. 1 л.д. 231-233).
В судебном заседании подсудимый Родионов А.В. оглашенные показания подтвердил. Признал исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания имущественного вреда, относительно заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда пояснил, что сумма компенсации морального вреда завышена.
Виновность подсудимого Родионова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что 17 ее младший брат, у них одна мама. 17 проживал в <адрес>, с семьей, в <адрес> приезжал к маме. Он жил с бывшей супругой Свидетель №3, у них общая дочь Вероника ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающаяся 1 класса, и несовершеннолетний ребенок Свидетель №3 от первого брака, которого он воспитывал с детства. 17 работал охранником, чаще не официально. Регулярно приезжал в <адрес> к маме, часто с семьей. Помогал маме по хозяйству, встречался с друзьями.
17 был добрым, простодушным, щедрым человеком, с распахнутой душой ко всем людям, для нее он был как сын, он рано осиротел, она помогала маме его растить, они с ним постоянно были на связи.
Когда все случилось, была пятница, рабочий день, мама обычно ей не звонит в рабочее время, но когда она позвонила, стало понятно, что что-то произошло. Мама сказала, что 8 ударили по голове и он в реанимации. В конце рабочего дня ей позвонила дочь и сообщила о его смерти. 17 был самым младшим из детей, у него была самая сильная связь с мамой, он звонил ей несколько раз в день. Когда его привезли из морга, он был просто неузнаваемый, так изуродовать человека можно было только специально, были избраны именно жизненно важные части его тела.
Для их семьи смерть 17 это очень большое горе, страшная потеря, у матери круглосуточное горе и скорбь. Ей в свою очередь нужно находить силы, работать с людьми, при этом поддерживать состояние мамы, она постоянно приезжает в Баган и решает все ее вопросы. Сейчас ей нужно еще помогать «поднимать» ребенка 17
Когда хоронили 17 все оплачивала она, некоторые суммы переводила со своего счета жена 17, в тот момент, у них было горе и они не думали, кто будет производить оплату. Вместе с тем, все расходы на похороны понесла она, поэтому ею заявлен иск о взыскании с подсудимого в том числе данных расходов. Размер компенсации морального вреда обосновывает тем, что для их семьи смерть 17 это большое горе, у него осталась престарелая мама, <данные изъяты> дочь. Лично для нее 17 бык как сын, у них 18-летняя разница в возрасте, она помогала его растить и воспитывать, они были очень близки друг с другом.
- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей в судебном заседании, что, 17, ее бывший муж, но они проживали вместе. У них есть совместная дочь и ее дочь от первого брака. 17 один или совместно с ней ездил в <адрес> к маме. ДД.ММ.ГГГГ 17 позвонил ей и попросил, чтобы она приехала и забрала его, она ответила, что работает, приедет завтра. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила его мама и сказала, что он умер.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что она и Свидетель №2 находились в гостях у Свидетель №4 по адресу: <адрес>, где и познакомились с 17 Они вчетвером распивали алкоголь, вечером пришел Родионов А.В., принес с собой самогон и они все вместе продолжили употреблять алкоголь. Около 22 часов все находились в зальной комнате, 17 лег на диван, сказав, что будет спать. Родионов А.В. начал говорить, что 17 болел какими-то болезнями, потом началась драка. Родионов А.В. бил 17 ногами по голове, сколько было ударов, она не помнит. 17 был в сознании, лежал на диване. Она и Свидетель №4 оттаскивали Родионова А.А. от 17, он ударил Свидетель №4, а ее пнул в живот и продолжил пинать 16 - с разгона прыгал ногами на 17, лежащего на диване. В какой-то момент он ( 4) перестал пинать 17, а потом снова начал его бить. Родионов А.В. бил 17 три – четыре раза. Она растерялась и напугалась Родионова А.В., не могла ничего поделать. После того, как Родионов А.В. перестал пинать 17 они продолжили распивать алкоголь, 17 говорил, что все нормально, были ли у него синяки она не помнит. Затем все легли спать, когда утром проснулись, 17 хрипел, захлебывался кровью, не мог говорить. Родионов А.В. со своего телефона, по просьбе Свидетель №2, вызвал Скорую помощь.
В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, пояснявшей в ходе предварительного расследования, что в середине недели, точной даты она не помнит, вроде ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с Свидетель №2, и Свидетель №4, приехали в гости к Свидетель №4, который проживает по адресу: <адрес>. Они стали распивать спиртное в зальной комнате его дома. Распивали до утра следующего дня. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к ним пришёл молодой человек, который представился как друг Свидетель №4, сказал, что его зовут 8. И они вчетвером стали распивать спиртное. Она с ним до этого дня знакома не была. В этот же день, около 18 часов 00 минут домой к Свидетель №4 по адресу: <адрес>., пришёл еще один молодой человек, у него нет одной кисти и предплечья, он представился Александром, она его ранее также не знала, он предложил выпить за знакомство. Александр принес с собой 1,5 литра самогона, и они впятером, а именно: она, Свидетель №4, Свидетель №2, 8 и Александр стали распивать спиртное. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда стемнело, было около 22 часов, они впятером сидели в зальной комнате, 8 лёг на диван, сказал, что будет спать. Александр стал его поднимать словами, спросил его еще с ними посидеть и выпить. 8 поднялся с дивана, выпил с ними и немного посидел за столом, потом опять лег на диван, сказал, что будет спать. Александр стал его грубо ругать, говорил ему встать с дивана и посидеть с ними, еще выпить. 8 лег на диван сказал, чтобы он отстал от него и отвернулся к стенке. Его слова взбесили Александра, он, залез на диван и стал пинать 8 ногами, на которых были кроссовки серого и синего цветов, по голове. 7 пинал двумя ногами по очереди. Бил с силой и с размаху. Александр бил 8 ногами около 3-х минут по голове и по телу, но в основном, по голове. 8, так как был уже сильно пьян, не мог сопротивляться. Они с Свидетель №2, стали его оттаскивать от 8, но он их оттолкнул и немного успокоился. 8 в это время продолжал лежать на диване, он был в сознании, у него шла кровь из носа. Через несколько минут Александр снова стал говорить 8, чтобы он поднялся с дивана и сел с ними выпить, но тот ответил ему отказом. Слова 8 снова взбесили Александра, он прыгнул на диван и снова стал пинать 8 ногами, на которых были кроссовки, по голове. Сколько ударов он нанёс 8, она не знает, так как ударов было много. Они с Свидетель №2, снова стали оттаскивать Александра от 8, он их оттолкнул и снова стал пинать 8. Так же он ударил Свидетель №4, когда тот попытался их разнять. После чего Александр успокоился и перестал бить 8. Около 22 часов 20 минут, точного времени она не помнит Александр остановился и перестал наносить удары 8. После чего 8 лежал на диване некоторое время, потом он поднялся, и они впятером продолжили распивать спиртное за столом. После распития спиртного 8 лег на диван спать. Каких-либо жалоб 8 не высказывал. У 8 на лице была кровь, в области рта и губ, были синяки в области глаз. Кроме Александра 8 никто ударов не наносил. К ним домой никто из посторонних не приходил. Двери в дом были закрыты изнутри. В доме они находились впятером. Кто где спал, она не по помнит, помнит, что 8 остался спать на диване. А она спала в соседней комнате. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они проснулись. 8 также лежал на диване в зальной комнате один. Они начали опохмеляться, решили позвать 8, Свидетель №2 подошла к нему, стала его будить, но он лежал в одном положении и хрипел, ничего не отвечал. Также у 8 был приоткрыт рот и внутри рта была кровь. Свидетель №2 попросила вызвать скорую помощь. Номер скорой помощи набрал Александр и вызвал ее. После того, как приехала скорая помощь, 8 забрали в ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ», а они все вместе, а именно: она, Свидетель №4, Свидетель №2, и Александр уехали в <адрес>, так как Свидетель №2 дома была нужна помощь по хозяйству. В дневное время к ним приехали сотрудники полиции и доставили всех их в отдел полиции в <адрес> для разбирательств. В вечернее время она от сотрудников полиции узнала, что 8 скончался в ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ», от полученных травм, которые ему причинил Александр (т. 1 л.д. 120-123).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила, указав, что в судебном заседании рассказывает о событиях иначе, поскольку плохо помнит события.
- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей в судебном заседании, что в октябре 2025 года она, 17, Свидетель №4 и Свидетель №1 находились у нее дома в <адрес>. Затем за Свидетель №4 приехали сотрудники полиции, повезли его в отдел полиции, а они поехали домой к Свидетель №4, который проживает по адресу: <адрес> находилась у него дома. После того, как Свидетель №4 вернулся домой они стали распивать алкогольные напитки. Вечером к Свидетель №4 пришел Родионов А.В., принес собой самогон, и они впятером начали распивать алкоголь в зальной комнате дома Свидетель №4
17 в основном лежал на диване, вставал, выпивал и снова ложился. Потом между 17 и Родионов А.В. начали между собой разговаривать, о чем не слышала, так как работал телевизор и играла музыка. Разговаривали на повышенных тонах, но она бы не сказала, что они ругались. Так продолжалось минут 20, 17 все это время лежал на диване. Затем 4 встал, запрыгнул на диван и начал прыгать ногами по голове 17, при этом ударов руками не наносил, 17 в это время закрывал голову руками. Свидетель №4 пытался оттолкнуть Родионова А.В., но он его (Свидетель №4) ударил. Это продолжалось минут 10-15, все это время Родионов А.В. то с пола, то с дивана подпрыгивал и приземлялся на голову 17 Затем Родионов А.В. прекратил прыгать, сел за стол, 17 встал с дивана, выпил несколько рюмок алкоголя и опять лег. Они предложили 17 увести его к матери, но он отказался. Затем все легли спать, дверь была закрыта, посторонних не было. Утром 17 лежал на диване и не вставал, она увидела, что у него полный рот крови. Так как у нее не было телефона она попросила Родионова А.В. вызвать Скорую помощь. Потом узнала, что 17 умер в больнице.
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшего в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №2 и Свидетель №1, находились у Свидетель №2 дома по адресу: <адрес>. За ним приехал участковый, так как ему нужно было поехать в отдел полиции, подписать протокол. Свидетель №2 с Свидетель №1 попросились уехать вместе с ним в <адрес>. Участковый разрешил и поэтому они все втроем поехали в <адрес>, к нему домой, по адресу: <адрес> находились у него дома. Он уехал в отдел полиции. После того, как он вернулся домой из отдела полиции, они находились у него дома по вышеуказанному адресу втроем, он, Свидетель №2 и Свидетель №1 Распивали спиртные напитки до утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного часа он не помнит, к ним пришел 17 Они вчетвером стали распивать алкогольные напитки. Когда 17 пришел, на нём никаких телесных повреждений не было, чувствовал он себя нормально, жалобы ни на что не высказывал. Он с 17 знаком около 2 лет. Они распивали водку, выпили две бутылки водки объемом 0,5 литра на четверых. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему домой по адресу: <адрес> пришел Родионов А.В., он ему знаком, так они с Родионовым А.В. ранее содержались в одной камере ИВС. Родионов А.В. принес собой алкоголь, а именно 1,5 литра самогона, и они впятером уже начали распивать алкоголь в зальной комнате его дома, распивали он, Свидетель №2, Свидетель №1, Родионов А.В., 17
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, они все находились в зале, а именно 17 лежал на диване, Родионов А.В. сидел у стола, Свидетель №2 сидела в кресле, он сидел за столом, а Свидетель №1 стояла на пороге зальной комнаты. В это время между 17 и 4 произошел словесный конфликт. Из-за чего у них произошел конфликт, он не знает. 17 на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Родионов А.В. также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент в ходе конфликта Родионов А.В. встал из-за стола, запрыгнул на диван и стал наносить ногами удары по голове 17 Родионов А.В. наносил удары двумя ногами, с размаху со всей силы. Сколько ударов ногами Родионов А.В. нанес 17 он не помнит, так как ударов было много. По его мнению, удары Родионов А.В. наносил в течении 10-15 минут. Все удары Родионов А.В. наносил 17 в область головы. 17 какого-либо сопротивления Родионову А.В. не оказывал, просто закрывал голову руками. Когда Родионов А.В. наносил 17 удары, то он ничего не говорил, просто бил. Он пытался оттащить Родионова А.В. от 17, но не мог с ним справиться, так как Родионов А.В. был очень агрессивен и ударил рукой его по лицу, и он не смог больше оттаскивать Родионова А.В. от 17
Около 22 часов 15 минут, точного времени он не помнит Родионов А.В. остановился и перестал наносить удары 17 После чего 17 сразу поднялся с дивана, и они впятером продолжили распивать спиртное за столом. После распития спиртного 17 лег на диван спать. Каких-либо жалоб 17 не высказывал. У 17 на лице была кровь, в области рта и губ. Кроме Родионова А.В. 17 никто ударов не наносил. К ним домой никто из посторонних не приходил. Двери в дом были закрыты изнутри. В доме они находились впятером. Кто где спал, он не по помнит, помнит, что 17 остался спать на диване. А он спал в соседней комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они проснулись, 17 также лежал на диване в зальной комнате один. Они начали опохмеляться, решили позвать 17 Свидетель №2 подошла к нему, стала его будить, но он лежал в одном положении и хрипел, ничего не отвечал. Также у 17 был приоткрыт рот и внутри рта была кровь. Свидетель №2 попросила вызвать скорую помощь. Номер скорой набрал Родионов А.В. и вызвал скорую помощь уже он. После того, как приехала скорая помощь, 17 забрали в ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ», а они все вместе, а именно: он, Свидетель №4, 19, Родионов А.В., уехали в <адрес>, так как Свидетель №2 дома была нужна помощь по хозяйству. В дневное время к ним приехали сотрудники полиции и доставили всех их в отдел полиции в с. Баган Баганского района Новосибирской области для разбирательств. В вечернее время он от сотрудников полиции узнал, что 17 скончался в ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ», от травм, которые ему причинил Родионов А.В. (т. 1 л.д. 115-118).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому произведён осмотр <адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь. При входе в веранду дома установлены полимерные двери. При входе в жилую часть дома установлен коридор, в котором слева имеется дверной проем ведущий в туалет. Справа от входа в коридор расположена кухня. Далее при проходе по коридору прямо расположен зал, в котором слева в углу установлен диван, на поверхности которого имеется подушка, на наволочке которой обнаружены пятна бурого цвета. Указанная наволочка изымается и упаковывается в бумажный конверт коричневого цвета. По центру у окна установлен деревянный стол, по центру которого находится один стакан и два стакана – кружки. В правом углу установлен стол, на котором имеется телевизор. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №4 на осмотренном ранее диване Родионов А.В. наносил удары в область головы 20 В ходе осмотра со стакана были изъяты семь следов рук и упакованы в бумажный конверт. Так же коридоре на полу обнаружен и изъят один след обуви, путем фотофиксации (т. 1 л.д. 22-35).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому произведён осмотр служебного кабинета № 1 Карасукского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области, по адресу: Новосибирская область, Баганский район, с. Баган, ул. М. Горького, д. 38 с участием подозреваемого Родионова А.В. и защитника Гродниковой И.Н. На одном из стульев в кабинете расположен обвиняемый Родионов А.В. В ходе осмотра Родионов А.В. добровольно выдал пару носков белого цвета, с пятнами вещества бурого цвета, пару кроссовок серо-синего цветов, с пятнами вещества бурого цветов. Подозреваемый Родионов А.В. пояснил, что в данных носках и кроссовках, он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные пара носков изымается и упаковывается в бумажный конверт, который снабжается биркой с пояснительной надписью. Указанная пара кроссовок изымается и упаковывается в картонную коробку, которая снабжается биркой с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 36-42).
- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2025 с фототаблицей согласно которому произведён осмотр служебного кабинета № 1 Карасукского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области, по адресу: Новосибирская область, Баганский район, с. Баган, ул. М. Горького, д. 38 с участием Свидетель №3 В ходе осмотра участвующее лицо Свидетель №3 добровольно выдала вещи 17 и пояснила, что данные вещи ей отдали в ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ», указанные вещи были сняты с 17 при поступлении в ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ. То есть в данных вещах он находился в момент нанесения ему телесных повреждений Родионовым А.В. В ходе осмотра обнаружена футболка черного цвета и серыми полосами, с передней стороны футболка имеет продольный разрез от горловины до низа. На футболке имеется множество пятен бурого цвета. Указанная футболка изымается и упаковывается в картонную коробку, которая снабжается биркой с пояснительной надписью. Далее обнаружены спортивные штаны темно-синего цвета. На поясе штанов имеются шнурки. На штанах имеется множество пятен вещества бурого цвета. Указанные штаны изымаются и упаковываются в картонную коробку, которая снабжается биркой с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 43-49).
- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025, согласно которому произведён осмотр секционного отделения помещения морга ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Гагарина, д. 1А с участием 21 В секционном отделении на столе расположен труп 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на трупе отсутствует одежда, голова трупа перевязана бинтами белого цвета. Руки трупа расположены в области живота, связаны между собой бинтами белого цвета. Ноги трупа прямые, связанные между собой бинтами белого цвета. Паховая область замотана в белую пленку. На теле трупа имеются следующие телесные повреждения: на голове имеются множественные кровоподтеки и ссадины в области глаз, носа, в лобной области, а также в области губ и волосистой части головы. На туловище: кровоподтек на левой ключице, кровоподтек на передней поверхности груди справа. Кровоподтек в левой надключичной области. Кровоподтек на левом плече. Кровоподтек на правом плече. Кровоподтек на левой голени. В области волосистой части головы имеются следы операционного вмешательства, в виде разреза кожи и наложенных швов (т. 1 л.д. 63-67).
- протоколом осмотра трупа от 13.10.2025, с фототаблицей согласно которому произведён служебного кабинета заведующего Карасукским районным отделением ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» 21, в помещении морга ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Гагарина, д. 1А с участием 21 В ходе осмотра участвующее лицо 21 добровольно выдал образцы отобранные у потерпевшего 17, при производстве судебно-медицинской экспертизы, а именно: 1) образцы крови 17; 2) образцы желчи 17; образцы смыва с правой руки 17; 4) образцы смыва с левой руки 17 Каждый из образцов упакован в отдельный бумажный конверт белого цвета. В ходе осмотра конверты не вскрываются, для сохранения биологических следов. Указанные конверты изымаются, снабжаются бирками с пояснительными надписями (т. 1 л.д. 53-56).
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является: 1. Бумажный конверт с прикрепленной при помощи клея бумажной биркой, на которой имеется оттиск круглой печати «*Карасукский межрайонный следственный отдел *№* *СК России* следственное управление Следственного комитета Российской Федерации* по <адрес> (СУ СК России по <адрес>)*» и пояснительной надписью «Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Карасукский МСО. Уголовное дело №. Описание: Образцы крови обвиняемого Родионова А.В.» с подписью следователя. Для сохранения биологических следов конверт не вскрывается. 2. Бумажный конверт с прикрепленной при помощи клея бумажной биркой, на которой имеется оттиск круглой печати «*Карасукский межрайонный следственный отдел *№* *СК России* следственное управление Следственного комитета Российской Федерации* по <адрес> (СУ СК России по <адрес>)*» и пояснительной надписью «Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Карасукский МСО. Уголовное дело №. Описание: Образцы слюны обвиняемого Родионова А.В.» с подписью следователя. Для сохранения биологических следов конверт не вскрывается. 3. Бумажный конверт с прикрепленной при помощи клея бумажной биркой, с пояснительной надписью «Наволочка с пятнами вещества бурого цвета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» с подписью следователя. Для сохранения биологических следов конверт не вскрывается (т. 1 л.д. 57-60).
- копией медицинского свидетельства о смерти 17 от ДД.ММ.ГГГГ серии № (т.1 л.д. 75-76).
- заключением врача судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр-на 17 установлено: 1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки, ссадины и подслизистые кровоизлияния на голове с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях; травматический отрыв (перелом) хрящевой части носа от костей носа; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку слева (субдуральная гематома слева) объемом около 250мл (по клиническим данным) и около 60мл (на секции); кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на левых теменной, височной и затылочной долях с очагами ушибов мозга в подлежащем сером веществе и поврежденным сосудом (веной) мягкой мозговой оболочки; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на правых лобной, теменной и затылочной долей.
Состояние после оперативного вмешательства от ДД.ММ.ГГГГ: «Двусторонняя декомпрессионная трепанация черепа. Удаление субдуральной гематомы слева».
Отек головного мозга с вклинением стволового отдела мозга в большое затылочное отверстие.
1.2. Кровоподтек в левой подключичной области и в проекции левой ключицы. Кровоподтек на передней поверхности груди справа с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях. Кровоподтек в левой надключичной области. Кровоподтеки на левом плече. Кровоподтек на правом плече. Кровоподтек на левой голени.
1.3. При судебно-гистологической экспертизе: кровоизлияние в мягкие ткани носа № l с реакцией из полиморфных клеток, отрицательной окраской на железо; кровоизлияние в мягкие ткани левой окологлазничной области № с реакцией из полиморфных клеток, отрицательной окраской на железо; субдуральное кровоизлияние № с реакцией из поли-морфных клеток, отрицательной окраской на железо; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой коры больших полушарий головного мозга № с реакцией из полиморфных клеток, отрицательной окраской на железо и серебро.
1.4. - Серозный бронхит, очаговая серозная пневмония. Периваскулярный и стромальный кардиосклероз, липофусциноз миокарда. Хронический гепатит слабой активности (ИГА 5). Диффузная жировая дистрофия гепатоцитов (по гистологическим данным). - Остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Вульгарный псориаз, распространенная форма, прогрессивная стадия. Псориаз ногтевых пластин. Псориатический артрит (по клиническим данным).
2. По имеющимся судебно-медицинским данным, нельзя точно установить от какого именно воздействия по анатомическим областям головы возникли кровоизлияния под оболочки и вещество головного мозга, а также повреждение сосуда (вены) мягкой мозговой оболочки, явившегося источником кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой слева (субдуральная гематома слева), поэтому все повреждения на голове, указанные в пункте 1.1. выводов следует рассматривать как единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы. Закрытая черепно-мозговая травма (пункт 1.1. выводов), причинена прижизненно, от не менее чем 6-ти воздействий тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Судя по морфологической картине повреждений (ссадины с запавшими поверхностями, багровый цвет кровоподтеков, темно-красный, блестящий и сочный цвет кровоизлияний в мягких тканях; виду субдуральной гематомы (жидкая кровь и неоформленные рыхлые свертки крови, не фиксированные к твердой мозговой оболочке, без прокрашивания последней и мягкой мозговой оболочки)), а также судя по результату судебно-гистологической экспертизы (кровоизлияние в мягкие ткани носа № l с реакцией из полиморфных клеток, отрицательной окраской на железо; кровоизлияние в мягкие ткани левой окологлазничной области № с реакцией из полиморфных клеток, отрицательной окраской на железо; субдуральное кровоизлияние № с реакцией из полиморфных клеток, отрицательной окраской на железо; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой коры больших полушарий головного мозга № с реакцией из полиморфных клеток, отрицательной окраской на железо и серебро)), закрытая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1.1. выводов, образовалась прижизненно, примерно за 10-72часа, до момента наступления смерти.
Повреждения, указанные в пункте 1.2 выводов образовались от не менее чем 6-ти воздействий твердого (ых) тупого (ых) предмета (тов), в срок менее или около 1-х суток до момента наступления смерти, учитывая их морфологические характеристики. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 172н). Данные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.
3. Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1.1. выводов, с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга с вклинением стволового отдела мозга в большое затылочное отверстие, согласно п. 5.1.1.3. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
4. Смерть гр-на 17 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением стволового отдела мозга в большое затылочное отверстие, что подтверждается патоморфологическими признаками, указанными в пункте 1.1. выводов.
Таким образом, закрытая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1.1. выводов находится в прямой причинно-следственной связи со смертью.
5. По имеющимся судебно-медицинским данным, точно установить последовательность нанесения повреждений, указанных в пунктах 1.1. и 1.2. выводов не представляется возможным.
6. Согласно представленной медицинской документации (медицинская карта № стационарного больного из ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ» смерть гр-на 17 констатирована 10.10.2025г в 16ч50мин.
7. При судебно-химической экспертизе крови от трупа гр-на 17 этиловый спирт не обнаружен (т. 1 л.д. 80-93).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Вопрос о пригодности данного следа обуви для идентификации может быть решен только при предоставлении конкретной проверяемой обуви (т. 1 л.д. 153-157).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеющийся на файле DSC02557 диска CD-R, представленного на исследование, оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятой у обвиняемого Родионова Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 163-170).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что согласно выводам заключения эксперта № от 21.10.2024г. «Группа крови потерпевшего 17 – О?? (?).
В образце желчи выявлен антиген, свойственный его групповой характеристике.
Группа крови обвиняемого Родионова А.В. – А? (ІІ) с сопутствующим антигеном Н.
В образце слюны выявлены антигены, свойственные его групповой характеристике.».
На паре кроссовок (объекты №№, 3, 6, 7), на носке № "I" (объект №) Родионова А.В. обнаружена кровь человека О?? (I) группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от 17; происхождение крови от Родионова А.В. исключается.
На этой же паре кроссовок (объекты №№, 4, 5) обнаружена кровь человека А? (ІІ) группы. Учитывая характеристику данных пятен, происхождение крови в них более, чем от одного человека, маловероятно. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от Родионова А.В.; происхождение крови от 17 исключается.
На этом же носке "I", в другом исследованном пятне, на носке "II" Родионова А.В., на боковой поверхности подошвы правой кроссовки Родионова А.В. крови не обнаружено (т. 1 л.д. 176-179).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что согласно выводам Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: "Группа крови потерпевшего 17 – ??? (?).
В образце желчи выявлен антиген, свойственный его групповой характеристике.
Группа крови обвиняемого Родионова А.В. – А? (II) с сопутствующим антигеном Н.
В образце слюны выявлены антигены, свойственные его групповой характеристике".
На наволочке (объекты 1-3) найдена кровь человека О?? (?) группы, что не исключает возможного её происхождения от потерпевшего 17 Происхождение крови от обвиняемого Родионова А.В. исключается (т. 1 л.д. 185-188).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что группа крови потерпевшего 17 – О?? (?).
В образце желчи выявлен антиген, свойственный его групповой характеристике.
Группа крови обвиняемого Родионова А.В. – А? (ІІ) с сопутствующим антигеном Н.
В образце слюны выявлены антигены, свойственные его групповой характеристике.
На смывах с правой и левой кисти 17 обнаружены следы крови человека. При определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, что соответствует О?? (?) группе крови. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от потерпевшего 17 Происхождение крови от обвиняемого Родионова А.В. исключается (т. 1 л.д. 193-197).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что согласно выводам Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ « Группа крови потерпевшего 17 – О?? (?).
В образце желчи выявлен антиген, свойственный его групповой характеристике.
Группа крови обвиняемого Родионова А.В. – А ? (ІІ) с сопутствующим антигеном Н.
В образце слюны выявлены антигены, свойственные его групповой характеристике».
На «футболке» и «штанах» 17 обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, что соответствует О?? (?). группе крови. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от потерпевшего 17 Происхождение крови от обвиняемого Родионова А.В. исключается (т. 1 л.д. 203-206).
Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимого Родионова А.В. в содеянном.
У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, поскольку их показания данные ими в суде, так и в ходе предварительного расследования, взятые судом в основу приговора, являются последовательными, относительно всех описанных ими обстоятельств произошедшего, не противоречивыми, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, дополняют друг друга, устанавливая одни и те же факты, изобличающие именно подсудимого как лицо виновное в совершении инкриминируемого ему преступления, и не имеют, по мнению суда, существенных противоречий, расцениваются судом как достоверные и объективные, а имеющиеся противоречия были устранены в судебном заседании в том числе путем оглашения показаний из материалов предварительного следствия, после оглашения которых свидетель их подтвердила в полном объеме, ссылаясь на давность указанных событий. Судом не установлено никакой объективной и субъективной заинтересованности в оговоре подсудимого указанными лицами.
С учетом вышеизложенного, все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения о причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, изученные в судебном заседании как каждое в отдельности, так и в совокупности, вину подсудимого Родионова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния – суд считает доказанной.
Действия Родионова А.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Родионов А.В. страдал в прошлом и страдает в настоящее время <данные изъяты> (т. 2 л.д. 60-63).
В ходе судебного разбирательства поведение Родионова А.В. было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния суд признает Родионова А.В. вменяемым.
В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, является <данные изъяты>, имеет психическое расстройство, его состояние здоровья, а также то, что Родионов А.В. принимал участие в специальной военной операции, комиссован по ранению (т.2 л.д.47, 50).
Кроме того судом учитывается объяснение от 10.10.2025 (т. 1 л.д. 14-15), которое признается судом как явка с повинной.
Данные обстоятельства смягчают ответственность Родионова А.В.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого Родионова А.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. материалы дела не содержат документального подтверждения нахождения Родионова А.В. в состоянии опьянения в момент совершения преступления.
В связи с чем, при назначении наказания Родионову А.В. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, несмотря на наличие в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Как личность Родионов А.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (т.2 л.д. 55), Главой Баганского сельсовета – положительно (т.2 л.д. 54).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, на учете в наркологическом кабинете не состоящего, состоящего на учете в психиатрическом кабинете (т.2 л.д. 45), судимого (т. 2 л.д. 32-40), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Родионов А.В. подлежит наказанию в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Кроме того, принимая решение о невозможности применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, суд руководствуется правилами п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ.
По мнению суда, назначение Родионову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, предупреждению совершения им новых преступлений.
Преступление подсудимым совершено в период отбывания условного осуждения по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 08.07.2025 в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет его, наказание подсудимому следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 08.07.2025.
Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Родионову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Родионову А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Родионова А.В. под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 123 815 рублей, о компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.
В обоснование иска в части возмещения материального ущерба Потерпевший №1 указала, что она понесла расходы, связанные с погребением и проведением похорон брата: 96 000 рублей на погребение 17, из которых 22 000 рублей стоимость гроба, 22 000 рублей стоимость оградки, 6 000 рублей стоимость креста с табличкой, 8 000 стоимость ритуальных принадлежностей в гроб, 38 000 рублей стоимость услуг по погребению, в которые включена подготовка могилы, доставка тела из морга, бригада и катафалк, церемония погребения. Кроме того, Потерпевший №1 были понесены расходы на поминальный обед в сумме 27 815 рублей. Указанные расходы подтверждаются товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ ИП 22, справкой по операции ПАО «Сбербанк», распиской о получении денег, представленными в материалы дела и исследованными судом.
В обоснование исковых требований в части компенсации морального вреда Потерпевший №1 указала, что причиненный ей действиями Родионова А.В. моральный вред выразился в нравственных и тяжелых психических страданиях, упадке моральной устойчивости, ухудшении здоровья, не проходящем депрессивном переживании на протяжении всего времени со дня смерти брата. В результате действий подсудимого погиб ее младший брат, о котором она заботилась с самого рождения, помогала в воспитании, поддерживала теплые отношения. В настоящее время на нее легла дополнительная ответственность, выразившаяся в моральной поддержке 79-летней матери погибшего, для которой он был любимым младшим сыном и малолетней дочери погибшего.
Подсудимый Родионов А.В. исковые требования Потерпевший №1 в части взыскании материального ущерба в сумме 123 815 рублей признал. В части взыскания компенсации морального вреда подсудимый Родионов А.В. указал, что сумма завышена.
В связи с чем суд полагает исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению на сумму 123 815 рублей по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из представленных документов следует, что Потерпевший №1 понесла расходы, связанные с погребением и проведением похорон брата на общую сумму 123 815 рублей, указанные расходы подтверждаются товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ ИП 22, справкой по операции ПАО «Сбербанк», распиской о получении денег.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактическим обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При рассмотрении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, с учетом положений ст. ст.151, 1101 ГК РФ, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым и разумным удовлетворить исковые требования потерпевшей частично, в размере 1 000 000 рублей.
При взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень моральных и нравственных страданий, испытанных потерпевшей в связи с потерей близкого родственника.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Р О Д И О Н О В А АЛЕКСАНДРА ВАЛЕНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать на пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Родионова А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 08 июля 2025 года отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 08 июля 2025 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать на пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Родионова А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Родионову Александру Валентиновичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Родионову А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Родионова Александра Валентиновича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 123 815 (сто двадцать три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей, а всего 1 123 815 (один миллион сто двадцать три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей.
Вещественные доказательства:
- дактокарту на имя Родионова А.В.; оптический диск со следом обуви, семь следов пальцев рук, на липкой ленте, изъятые в ходе ОМП от 10.10.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить до истечения срока хранения последнего;
- образцы желчи потерпевшего, образцы крови потерпевшего, образцы слюны обвиняемого Родионова А.В., образцы крови обвиняемого Родионова А.В., образцы смыва с правой руки потерпевшего, образцы смыва с левой руки потерпевшего, футболку темно-серого цвета, штаны темно-синего цвета, наволочку с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в Карасукском районном суде, уничтожить;
- пару носков белого цвета, пару кроссовок серо-синего цвета, вернуть Родионову А.В., по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
СУДЬЯ подпись А.В.Боровко