РЕШЕНИЕ
17 июля 2026 г. г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Ненашева О.С., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» Терехина Кирилла Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой», установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.
Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» по адресу: <адрес> нарушило требования части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, не уплатило указанный административный штраф, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» Терехин К.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» прекратить.
В обоснование жалобы указано, что постановление о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не поступало. Об обязанности уплаты штрафа по указанному постановлению стало известно в момент возбуждения исполнительного производства по указанному постановлению о привлечении к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ В этот же день судебным приставом-исполнителем наложен арест на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» в размере полного штрафа, подлежащего уплате. В жалобе также содержится ссылка на нормы относительно малозначительности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой», защитники общества Вахнюк Д.С. и Терехин К.А., должностные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению жалобы надлежащим образом, в суд не явились.
Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из дела об административном правонарушении, постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу Козловой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Разъяснены положения части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относительно условия уплаты штрафа в тридцатидневный срок в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа, а также порядок обжалования постановления и сроки уплаты штрафа (шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока со дня истечения срока предоставленной отсрочки или срока рассрочки).
Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф уплачен не был.
Данные обстоятельства были установлены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и послужили основанием для привлечения общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установлено время совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – <адрес>
Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым судья при рассмотрении жалобы не усматривает.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с пунктом 8 части 2, части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Довод жалобы относительно того, что общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» не знало о назначенном штрафе, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № не получало, подлежит отклонению.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» ДД.ММ.ГГГГ на адрес, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц (<адрес>). Вместе с тем, отправление возвращено за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, сам факт неполучения обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № не исключает ни наличия события, ни наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует, что данное постановление в законную силу не вступило и наказание не подлежало исполнению. Юридическое лицо берет на себя риск неполучения юридически значимой корреспонденции и связанных с этим последствий, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого юридического лица.
Доводы рассматриваемой жалобы о малозначительности административного правонарушения, направлены на переоценку имеющихся доказательств, были предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанции, признаны несостоятельными с приведением подробных мотивов в обжалуемом судебном акте.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи в указанной части не имеется.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей также не установлено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.
В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой», оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» Терехина Кирилла Алексеевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья /подпись/ О.С. Ненашева
Оригинал решения хранится в деле УИД 70MS0043-01-2026-000858-35 (№ 5-148/2026) мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска.