ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Бийский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего: ФИО7 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Восточного ОСП <адрес> и <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП <адрес> и <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании решения, бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Восточного ОСП <адрес> и <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП <адрес> и <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании решения, бездействия незаконными, возложении обязанности.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о слушании дела, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Административный истец направил в суд заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил прекратить производство по делу в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением административных исковых требований административным ответчиком и вернуть государственную пошлину или взыскать с административного ответчика.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка представителей указанных лиц имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ административного истца от административного иска в полном объеме, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административный истец ФИО2 отказался от исковых требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны.
Суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, надлежит произвести возврат государственной пошлины в сумме 2100 руб. (3000 руб. х 70%), уплаченной административным истцом ФИО2 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Государственная пошлина в остальной части – в размере 900 руб. подлежит взысканию в пользу административного истца с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>
Так, в соответствии частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
При отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика (статья 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку административный истец отказался от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей подлежат взысканию с административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу административного истца.
Руководствуясь статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Восточного ОСП <адрес> и <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП <адрес> и <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании решения, бездействия незаконными, возложении обязанности.
Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 2100 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.
Судья (подпись) ФИО8
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ______________ ФИО10 Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес> ____________ ФИО5 «ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № Бийского городского суда <адрес>
Справка:
Приговор (постановление, решение, определение)
в законную силу не вступил(о) №
Судья ФИО9