ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Т.В., при секретаре Гавришенко Я.С., при помощнике судьи Вдовиной А.Н., с участием:
государственных обвинителей Дроздецкого А.Ю., Русаковой Е.В., подсудимого Сартакова Е.О., защитника Апреловой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сартакова Евгения Олеговича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, установил:
Сартаков Е.О. совершил умышленное преступление в г. Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
07.06.2017 между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», в лице начальника эксплуатационного локомотивного депо Карасук-структурного подразделения Западно-Сибирской тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и Сартаковым Е.О. заключен трудовой договор, согласно которому Сартаков Е.О. принят на работу на должность помощника машиниста электровоза (грузовое движение).
На основании приказа начальника эксплуатационного локомотивного депо Карасук – структурного подразделения Западно – Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 29.08.2022, № 292-К, Сартаков Е.О. переведен на другую работу – на должность машиниста электровоза (грузовое движение) локомотивной бригады участка эксплуатации.
В соответствии с приказом № 929 от 27.12.2024, на период времени с 09.01.2025 по 09.04.2025, Сартаков Е.О. направлен в служебную командировку в г. Казань, ТЧЭ-14, Юдино. На основании приказа № 929/1 от 10.04.2025 служебная командировка Сортакова Е.О. продлена на 2 календарных дня - с 10.04.2025 по 11.04.2025.
14.01.2025 в 12 часов 27 минут с расчетного счета ОАО «РЖД» №, открытого в <данные изъяты> на расчетный счет №, открытый 21.11.2017 в <данные изъяты> на имя 1, перечислены командировочные расходы в размере 284 302 рубля.
В период с 27.12.2024 по 28.04.2025 у Сартакова Е.О., находящегося в г. Карасук Новосибирской области и в г. Казань Республики Татарстан, уведомленного о необходимости предоставления отчетных документов по расходованию командировочных денежных средств, возник преступный умысел на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», заключающийся в представлении отчетных документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о расходах на оплату жилья, в период нахождения в служебной командировке в г. Казани.
Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, в указанный период времени, но не позднее 08.04.2025, Сартаков Е.О., находясь в неустановленном месте в г. Казани Республики Татарстан, приобрел у неустановленного лица подложные документы, необходимые для предоставления в ОАО «РЖД», с целью подтверждения понесенных расходов в период нахождения в служебной командировке в г. Казани Республики Татарстан, а именно: договор найма квартиры посуточно № 8 от 10.01.2025 за период с 10.01.2025 по 10.04.2025 по адресу: <адрес>, заключенный между Свидетель №12 и Сартаковым Е.О. на общую сумму 450 000 рублей, кассовый чек с QR-кодом от 08.04.2025 на сумму 450 000 рублей.
В продолжение своего преступного умысла, по возвращению из служебной командировки, 15.04.2025 с целью хищения, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», Сартаков Е.О. незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, предоставил не осведомленному о его преступных намерениях сотруднику отдела кадров ТЧЭ-10, по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Деповская, д. 1, бухгалтерские отчетные документы, содержащие недостоверные сведения о фактической стоимости проживании в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 10.01.2025 по 10.04.2025, а именно: авансовый отчет № 929 от 15.04.2025, договор найма квартиры посуточно № 8 от 10.01.2025, заключенный между Свидетель №12 и Сартаковым Е.О., с кассовым чеком с QR-кодом от 08.04.2025 на общую сумму 450 000 рублей, рапорт о возмещении денежных средств за найм жилья от 15.04.2025 на сумму 450 000 рублей, при этом фактически Сартаков Е.О. данный договор не заключал, по указанному адресу не проживал, денежные средства в сумме 450 000 рублей Свидетель №12 либо иному лицу за проживание не передавал.
На основании документов, предоставленных Сартаковым Е.О. в качестве возмещения командировочных расходов, на расчетный счет №, открытый 21.11.2017 в <данные изъяты> на имя Сартакова Е.О., 28.04.2025 в 07 часов 32 минуты с расчетного счета № ОАО «РЖД», открытого в <данные изъяты>, перечислены денежные средства в сумме 218 702 рубля 80 копеек.
Всего на вышеуказанный расчетный счет Сартакова Е.О. от ОАО «РЖД» в качестве возмещения командировочных расходов поступило 503 004 рубля 80 копеек, из которых 450 000 рублей Сартаков Е.О. похитил.
В результате вышеуказанных преступных действий Сартаков Е.О., действуя путем обмана, обратил в свою собственность чужое имущество – денежные средства ОАО «РЖД», причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 450 000 рублей, который является крупным.
В судебном заседании подсудимый Сартаков Е.О. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Сартакова Е.О., данные им в ходе предварительного следствия, о том, что в конце декабря 2024 г. ему позвонили из отдела кадров эксплуатационного локомотивного депо Карасук структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» и сообщили, что планируется командировка в ТЭЧ-14 Юдино, что необходимо подойти в отдел кадров для оформления командировки, а также для подготовки необходимых документов. После того, как весь пакет документов был собран, ему сообщили, что 11.01.2025г. он должен быть уже в ТЭЧ-14 Юдино. В отделе кадров эксплуатационного локомотивного депо Карасук - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» ему выдали приказ № 929 о наплавлении его в служебную командировку сроком на 90 календарных дней. Он забрал в билетном бюро требование, и в билетной кассе на вокзале ст. Карасук Новосибирской области приобрел билет до г. Казани на 09.01.2025 г. В служебную командировку он следовал совместно с машинистом Свидетель №5 и помощниками машинистов Свидетель №6 и Свидетель №7 По пути следования Свидетель №7 пояснил ему, что находясь дома, перед командировкой он подыскал жилье для проживания в Юдино. поскольку от г. Казани до ТЭЧ-14 было далеко ехать. В информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «Avito» он нашел подходящую квартиру по адресу: <адрес>, созвонился с арендодателем, обговорил стоимость аренда квартиры в месяц, включая коммунальные платежи около 28 000 рублей, сумма аренды жилья его устроила, т.к. стоимость не высокая, ниже предоставленных ему денежных средств, предложил ему проживать вместе, чтобы меньше платить за наем квартиры, он согласился. Свидетель №5 и Свидетель №6 проживали отдельно от них.
По приезду в г. Казань, в квартире, которую арендовал Свидетель №7, он проживал с ним совместно. Арендную плату, включая коммунальные платежи, он совместно с Свидетель №7, оплачивал пополам, т.е. по 14 000 рублей в месяц каждый, за три месяца проживания он заплатил 42 000 рублей. Указанный договор аренды заключал с арендодателем Свидетель №7 на один месяц, с дальнейшей возможностью его продления, в договоре было прописано, что в арендуемой квартире также будет проживать он. Указанный договор был подписан Свидетель №7 и арендодателем.
14.01.2025 он находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, когда на его расчетный счет, открытый в ПАО «ВТБ», поступили денежные средства в сумме 284 302 рубля, в которые входили суточные в размере 353 рубля за одни сутки, денежные средства на проживания в размере 3 000 рублей за один день, в этом момент у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», за весь период нахождения в служебной командировки, оставить указанные денежные средства себе и использовать их в дальнейшем в личных целях, без возврата. Поскольку он знал, что ему необходимо будет предоставить в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо Карасук - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» документы, подтверждающие суммы расходов, он стал думать, где ему можно приобрести необходимые документы. В один из дней, точную дату назвать не может, поскольку прошло уже достаточно много времени, он услышал, как Свидетель №7 разговаривает с кем - то по телефону и договаривается о приобретении каких-то документов. После того, как Свидетель №7 прекратил разговор, он у него спросил, о чем именно был разговор, на что Свидетель №7 пояснил, что договаривался о приобретении подложных документов, с целью их дальнейшего предоставления в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо Карасук - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», чтобы получить сверх установленной суммы денежных средств, перечисленных на служебную командировку. При этом также пояснил, что указанное объявление о приобретении подложных документов он нашел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «Avito». После чего, он попросил данный номер телефона у Свидетель №7, чтобы также приобрести подложные документы, которые по возвращению из служебной командировки предоставить в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо Карасук - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», тем самым похить денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД». Получив от Свидетель №7 номер телефон, который у него в настоящее время не сохранился, он позвонил по данному номеру телефона, трубку взяла девушка, ее анкетные данные ему не известны, уточнил у нее, может ли она предоставить ему один комплект документов на его имя, а именно: договор аренды жилья другими датами, а также с завышенной стоимостью аренды, на что ему девушка пояснила, что может предоставить такой договор, после чего, они договорились о встрече. Через непродолжительное время, девушка подъехала к дому № по <адрес> в <адрес>, опознать ее не сможет, поскольку прошло уже достаточно много времени, они встретились, обговорили все условия, что стоимость услуги по предоставлению подложных документов будет составлять от 5 000 рублей на весь период служебной командировки, на что он согласился, т.к. считал, что ему больше останется денежных средств, которые он сможет использовать в дальнейшем в личных целях, и не возвращать их в эксплуатационное локомотивное депо Карасук - структурного подразделения Западно- Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». После разговора с девушкой, он пошел в ближайший банкомат, снял денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые необходимо было заплатить за услуги по предоставлению подложных документов, поскольку наличные денежные средства в такой сумме у него отсутствовали. Через несколько часов, он позвонил девушке, сообщил, что подготовил деньги, она сообщила, что через несколько минут подъедет. Через непродолжительное время девушка подъехала к дому № по <адрес> в <адрес>, на какой именно она была машине, пояснить также не может, поскольку не обратил внимание ни на государственный регистрационный номер, ни на марку машины, и передала ему один пакет документов на его имя, а именно: договор аренды квартиры посуточно № от ДД.ММ.ГГГГ, а также чек с QR-кодом за найм жилья на общую сумму 450 000 рублей, а он ей передал 60 000 рублей наличными. После приобретения им указанных выше документов, в ходе разговора с Свидетель №7 он рассказал ему о том, что также приобрел у девушки необходимые документы для предоставления в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо Карасук - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», при этом, он не пояснял 12, за какую именно сумму он приобрел необходимые документы, на какую сумму он приобрел чек с QR-кодом, а также договор найма квартиры посуточно, Свидетель №7 у него не спрашивал, т.к., каждый из них действовал в своих интересах, поскольку авансовые отчеты с предоставлением подтверждающих документов о понесенных расходах, каждый самостоятельно предоставляет в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо Карасук - структурного подразделения Западно - Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». Кроме того, поясняет, что при разговоре с Свидетель №5 и Свидетель №6, он также рассказал последним о том, что есть возможность приобрести подложные документы, на основании которых похитить денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД», на что Свидетель №5 и Свидетель №6 попросили у него номер телефон девушки, у которой он приобрел документы, он поделился с ними номером телефона.
По приезду из служебной командировки в г. Карасук Новосибирской области, 15.04.2025 г. он предоставил в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо Карасук - структурного подразделения Западно- Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» авансовый отчет № 929, а также заведомо подложные документы, а именно: договор найма квартиры посуточно № 8 от 10.01.2025 г., который он ранее подписал, а также чек с QR- кодом за оплату жилья на сумму 450 000 рублей. На основании того, что им, согласно представленных подложных документов, была потрачена большая сумма в служебной командировке, чем ранее ему было выплачено, он написал рапорт о выплате денежной компенсации, сверх затраченной в действительности суммы в размере 450 000 рублей. На основании представленных им документов, а также рапорта от 28.04.2025 на его расчетный счет <данные изъяты>, поступили денежные средства в сумме 218 702 рубля 80 копеек, с назначением платежа - возмещение командировочных расходов за апрель 2025. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. Спустя несколько месяцев, точную дату по истечении времени не помнит, началась внутренняя проверка в эксплуатационном локомотивном депо Карасук - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», в связи с предоставлением в отдел кадров указанной организации, сотрудниками эксплуатационного локомотивного депо Карасук подложных документов. В ходе проведения внутренней проверки ему стало известно, что машинист Свидетель №5 и помощники машиниста Свидетель №6, Свидетель №7, которые также были в командировке в г.Казани, предоставили в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо Карасук - структурного подразделения Западно- Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» подложные документы, на основании которых похитили денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД». До проведения внутренней проверки, ему об этом факте известно не было, поскольку больше после их разговора с Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, они данную тему не обсуждали.
В настоящее время материальный ущерб в сумме 409 600 рублей, причиненный ОАО «РЖД», возмещен им в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 78-84, 90-93).
Вина Сартакова Е.О. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- показаниями представителя потерпевшего 23, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он является ведущим юрисконсультом Омского отдела правового обеспечения юридической службы Западно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». В его должностные обязанности входит представление интересов ОАО «РЖД», в органах предварительного следствия, в органах дознания, в прокуратуре и в суде, а также совершение необходимых действий, связанных с осуществлением представительских функций во всех государственных, судебных органах, обжалование их действий, осуществление от имени ОАО «РЖД» полномочий стороны по делу в судах общей юрисдикции, у мировых судей с правом подписания претензий, искового заявления, апелляционных жалоб, требования принудительного исполнения судебного акта.
В силу должностных обязанностей ему стало известно, что в период с 09.01.2025 по 11.04.2025 в служебную командировку был направлен машинист эксплуатационного локомотивного депо Карасук структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД» Сартаков Е.О. Служебная командировка проходила в ТЧЭ-14 г. Казани, сроком 91 календарный день. По окончании служебной командировки, машинист Сартаков Е.О. предоставил в эксплуатационное локомотивное депо Карасук структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД» авансовый отчет № 929 от 15.04.2025, в котором указал заведомо недостоверные сведения о производимой им оплате за наем жилого помещения в сумме 450 000 рублей, когда фактически машинист Сартаков Е.О. затратил за наем жилого помещения 40 400 рублей. В подтверждение затраченных денежных средств за наем жилого помещения в г. Казани, машинист Сартаков Е.О. предоставил договор найма жилого помещения, а также кассовый чек с QR- кодом на общую сумму 450 000 рублей. На основании представленных машинистом Сартаковым Е.О. подложных документов, последнему была выплачена денежная компенсация, в счет оплаты командировочных расходов за наем жилого помещения в г. Казани по адресу: <адрес>, сверх затраченной в действительности им суммы, в размере 450 000 рублей. На основании указанных выше обстоятельств, эксплуатационному локомотивному депо Карасук структурного подразделения Западно - Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги- филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на сумму 450 000 рублей. Средняя стоимость оплаты жилья в служебной командировке составляет 3 000 рублей за одни сутки. Если сотрудник проживает в квартире, стоимость которой превышает 3 000 рублей за одни сутки, то по решению руководителя, сотруднику, находившемуся в служебной командировке, оплачивается фактически затраченная им сумма за проживание. Ущерб для эксплуатационного локомотивного депо Карасук структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД» является крупным. В настоящее время машинистом Сартаковым Е.О. в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 450 000 рублей, гражданский иск заявлять не намерены, претензии к последнему отсутствуют. (т.1 л.д. 234-236, 237-238).
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что она работает секретарем руководителя эксплуатационного локомотивного депо Карасук структурного подразделения Дирекция тяги - филиала ОАО «РЖД». Локомотивное депо расположено по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Деповская, д. 1. В ее должностные обязанности входит прием, обработка всех входящих документов, электронного документооборота, а также работа в ЕКАСУТР - все мероприятия по работе с работниками эксплуатационного локомотивного депо Карасук структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД», а именно: прием на работу, увольнение, переводы с одной должности на другую, итоговые аттестации, направление в командировки и другие мероприятия, направленные непосредственно на взаимоотношения с работниками. Все документы, относящиеся к работникам эксплуатационного локомотивного депо Карасук структурного подразделения Западно - Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги - филиала ОАО «РЖД», хранятся в программе ЕАСД в электроном в виде, в бумажном носителе, какие-либо документы отсутствуют. 20.01.2024 в программу ЕАСД поступила телеграмма № 3/СИБ Т, согласно которой на основании московской телеграммы ОАО «РЖД» № 18552 от 29.07.2024, ТЭЧ-10 обязывают командировать до 11.04.2025 в ТЧЭ Юдино для работы на электровозах переменного тока в грузовом движении машинистов Сартакова Е.О., Свидетель №5, помощников машинистов Свидетель №6, Свидетель №7 Получив указанную телеграмму в электронном виде, она ее распечатывает, и относит на подпись руководителю эксплуатационного локомотивного депо 21, который ставит на указанной телеграмме свою резолюцию. После чего, данную телеграмму она в электронном виде отправляет исполнителям, затем производит мероприятие в ЕКАСУТР, которое включает в себя: ведение табельного номера, который указан в телеграмме, выбор мероприятия - служебная командировка; причину мероприятия - постановка на очередь бригады; установление сроков начала и окончания командировки; просчитывание суточных - 323 рубля сутки, умножаются на количество дней в командировке, по той же схеме просчитывается сумма на проживание, за минусом дороги; создание приказа о направлении в служебную командировку, в котором отображаются сведения, указанные выше; направление приказа руководителю эксплуатационного локомотивного депо 21 на подпись, один приказ она подшивает в дело, которое хранится у нее, второй приказ в бухгалтерию, а также еще один экземпляр приказа передается непосредственно самому работнику, следующему в служебную командировку. По прибытии сотрудников из служебной командировки, все отчеты они предоставляют в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо Карасук структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД». Приказы о направлении в служебную командировку машинистов Сартакова Е.О., Свидетель №5, помощников машинистов Свидетель №6, Свидетель №7, формировала не она, поскольку находилась на больничном. Данным вопросам занимался специалист по охране труда эксплуатационного локомотивного депо Карасук структурного подразделения Западно - Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги- филиала ОАО «РЖД» 13
Приказы о продлении срока командировки в отношении указанных выше лиц, формировала уже она, поскольку вышла на работу и приступила к исполнению своих должностных обязанностей. Срок командировки, по согласованию с руководителем был продлен на два дня, т.к. не было билетов на день окончания командировки. Что в дальнейшем происходило по прибытии Свидетель №5, Свидетель №6, Сартакова Е.О. и Свидетель №7 из служебной командировки, ей не известно, т.к. она ранее уже говорила, дальнейшие все мероприятия, отчеты и т.д., они предоставляют в отдел кадров. (т.1 л.д.176-179).
В судебном заседании оглашенные показания свидетель подтвердила полностью. Пояснила, что показания записаны с ее слов верно, ею прочитаны.
- показаниями свидетеля 13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что она работает специалистом по охране труда эксплуатационного локомотивного депо Карасук структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД». В ее должностные обязанности входит прием экзаменов по охране труда и электробезопасности, составление и предоставление отчетов по телеграфным указаниям, проведение вводного инструктажа при приеме на работу и т.д.
В декабре 2024 г. она совмещала должностные обязанности специалиста по охране труда с обязанностями секретаря руководителя эксплуатационного локомотивного депо, вместо Свидетель №1 20.01.2024 г. в программу ЕАСД поступила телеграмма № 3/СИБ Т, согласно которой на основании московской телеграммы ОАО «РЖД» № 18552 от 29.07.2024, ТЭЧ-10 обязывают командировать до 11.04.2025 в ТЧЭ Юдино для работы на электровозах переменного тока в грузовом движении машинистов Сартакова Е.О., Свидетель №5, помощников машинистов Свидетель №6, Свидетель №7 Получив указанную телеграмму в электронном виде, она отнесла ее на подпись руководителю эксплуатационного локомотивного депо 21, он ее подписал, поставил резолюцию, после чего, она в электронном виде указанную телеграмму отправила исполнителям, а именно заместителю начальника депо по эксплуатации 14, начальнику резерва локомотивных бригад 15, заместителю начальника депо по кадрам и социальным вопросам 16 После того, как она отправила данную телеграмму исполнителям, стала вводить мероприятие в программу ЕКАСУТР, а именно: ввела табельный номер сотрудника, выбрала мероприятие - служебная командировка, причину мероприятия, прописала сроки начала и окончания командировки, просчитала суточные - 323 рубля сутки, которые умножаются на количество дней командировки, по такой же схеме просчитывается и сумма на проживание, за минусом дороги, какая на тот момент была сумма на проживание за сутки, сейчас не помнит, поскольку прошло уже достаточно много времени. На основании указанных данных в программе ЕКАСУТР сформировался приказ о направлении в служебную командировку, который в последующем был подписан руководителем эксплуатационного локомотивного депо Карасук 21, также передался в бухгалтерию, другие экземпляры были подшиты в накопительное дело, один экземпляр был передан работнику, следующему в служебную командировку. По прибытии сотрудников из служебной командировки, все отчеты они предоставляют в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо Карасук. 27.12.2024 г. ею был сформирован посредством программы ЕКАСУТР приказ о направлении в служебную командировку за № 929 машиниста электровоза Сартакова Е.О. Продлевался ли приказ о направлении в служебную командировку машиниста электровоза Сартакова Е.О., ей не известно, поскольку по окончании декабря, обязанности секретаря руководителя эксплуатационного локомотивного депо Карасук структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД» она не совмещала.(т.1 л.д.195-197)
В судебном заседании оглашенные показания свидетель подтвердила полностью. Пояснила, что показания записаны с ее слов верно, ею прочитаны.
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что она состоит в должности бухгалтера эксплуатационного локомотивного депо Карасук - структурного подразделения Западно - Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». В ее должностные обязанности входит контроль авансовых отчетов, составление и обработка первичных учетных документов, а также выполнение иных обязанностей, связанных с финансами. После того, как работник возвращается со служебной командировки, он заполняет в отделе кадров эксплуатационного локомотивного депо Карасук авансовый отчет, прикладывает к нему все необходимые документы, подтверждающие расходы. После этого, сотрудник отдела кадров проверяет правильность заполнения авансового отчета и весь пакет документов, согласует его с руководителем эксплуатационного локомотивного депо Карасук, далее, по согласованию руководителя, поступивший от работника авансовый отчет и документы, подтверждающие понесенные расходы, передаются в бухгалтерию. Все поступившие в бухгалтерию документы регистрируются в специальном журнале. Далее, при поступлении указанных документов, она проверяет их на правильность и достоверность заполнения. Сверяет представленные документы с расходами в указанном авансовом отчете. Проверяет суммы суточных, суммы, предоставленные на жилье, а также подписи подотчетного лица и подписи, подтверждающие утверждение всех указанных документов руководителем эксплуатационного локомотивного структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». При предоставлении чеков на оплату QR- кодом, данные чеки, она проверяет через приложение «проверка чеков», корректны они или нет. В случае если чек с QR- кодом не корректен, денежные выплату не производятся до момента, пока не будут представлены иные подтверждающие расходы документы. В апреле 2025 г. в бухгалтерию поступил авансовый отчет № 929 от 04.06.2025 с пакетом документов, подтверждающих суммы расходов машиниста эксплуатационного локомотивного депо Карасук Сартакова Е.О. При получении указанных документов, она проверила правильность и достоверность их заполнения. На момент отправки Сартакова Е.О. в служебную командировку, согласно распоряжению ОАО «РЖД» № 2193Р от 07.11.2006 г., сумма суточных составляла 353 рубля, сумма на съем жилого помещения за один день 3 000 рублей. Проверив правильность заполнения авансового отчета, сверив данные, указанные в самом авансовом отчете с данными, указанными в договоре найма квартиры посуточно № 8 от 10.01.2025, а также в чеке за оплату квартиры с QR- кодом на сумму 450 000 рублей, чек был корректен и проверен через указанное выше приложение, проверив проездные билеты, табель учета рабочего времени, она подписала указанный авансовый отчет, и передала его на подпись главному бухгалтеру 17 После того, как главный бухгалтер 17 проверив и подписав данный авансовой отчет, направляет его в ЦК РФ для обработки в программе ЕКАСУФР, в которой также проходит проверка всех данных, т.е. суммы, которая была выплачена авансом и суммы, которая была указана в авансовом отчете подотчетным лицом. После прохождения проверки в программе ЕКАСУФР, производится выплата разницы между полученным авансом и фактически затраченной суммы. Денежные средства зачисляются на расчетные счета работников эксплуатационного локомотивного депо Карасук. Согласно представленного Сартаковым Е.О. авансового отчета № 929 от 15.04.2025 г. в качестве аванса на его расчетный счет были перечислены денежные средства в сумме 284 302 рубля, которые включали в себя суточные в размере 353 рубля, а также сумма на аренду жилья - 3 000 рублей на один день. Израсходовано Сартаковым Е.О. - 503 004 рубля 80 копеек, перерасход составил - 218 702 рубля 80 копеек. В связи с чем, Сартаковым Е.О. был написан рапорт на возмещение суммы сверх установленного лимита в размере 450 000 рублей. На основании согласованного с руководителем эксплуатационного локомотивного депо Карасук рапорта Сартакова Е.О. последнему была выплачена денежная компенсация в сумме 218 702 рубля 80 копеек.(т. 1 л.д. 198-201)
В судебном заседании оглашенные показания свидетель подтвердила полностью. Пояснила, что по состоянию здоровья ей тяжело давать показания в суде. Показания следователь записал с ее слов, она знакомилась с ними, все верно.
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281УПК РФ о том, что она состоит в должности специалиста по управлению персоналом эксплуатационного локомотивного депо Карасук - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». В ее должностные обязанности входит ведение авансовых отчетов, отработка больничных, введение учета по возмещению за найм жилья, а также введение текущей работы. 15.04.2025 г. в эксплуатационное локомотивное депо Карасук - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекций тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» с авансовым отчетом обратился Сартаков Е.О. Для принятия к обработке указанного авансового отчета, она проверила пакет документов, необходимый для принятия авансового отчета и его последующего направления в бухгалтерию. Сартаков Е.О. представил авансовый отчет № 929, договор найма жилья № 8 от 10.01.2025, а также чек в OR-кодом на сумму 450 000 рублей. Проверив правильность заполнения авансового отчета № 929 было установлено, что Сартаков Е.О. затратил больше денежных средств, чем ему было перечислено эксплуатационным локомотивным депо Карасук. На основании чего, Сартаковым Е.О. собственноручно был написан рапорт о возмещении на сумму 450 000 рублей в связи сверх установленного лимита. После того, как Сартаковым Е.О. был написан рапорт, она предоставила его на согласование и подпись руководителю эксплуатационного локомотивного депо Карасук - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги - филиала ОАО «РЖД» 21 Спустя непродолжительное время, руководитель эксплуатационного локомотивного депо Карасук подписал и поставил резолюцию на рапорте Сартакова Е.О. После получения согласования рапорта Сартакова Е.О., она собрала весь пакет документов, а именно: авансовый отчет, договор найма жилья, чек об оплате за наем жилья на сумму 450 000 рублей, а также рапорт на возмещение суммы 450 000 рублей в связи с верх установленного лимита и отправила в бухгалтерию. Подлинность представленных сведений по отчету за служебную командировку, она не проверяет, она лишь проверяет правильность заполнения авансового отчета.(т.1 л.д.242-244)
В судебном заседании оглашенные показания свидетель подтвердила полностью. Пояснила, что показания записаны с ее слов верно, ею прочитаны.
- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности машиниста ТЧ -10. В конце декабря 2024 г. ему позвонили с отдела кадров эксплуатационного локомотивного депо Карасук - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» и сообщили, что планируется командировка в ТЭЧ-14 Юдино, что ему необходимо подойти в отдел кадров для оформления командировки, а также для подготовки необходимых документов. После того, как весь пакет документов был собран, ему сообщили, что 11.01.2025 г., он должен быть уже в ТЧЭ-14 Юдино. Он забрал в билетном бюро требование, и в билетной кассе на вокзале ст. Карасук приобрел билет до г. Казани на 09.01.2025 г. Совместно с ним в служебную командировку были направлены машинист Сартаков Е.О., помощники машинистов Свидетель №6 и Свидетель №7 По пути следования в г. Казань в ходе совместно разговора было решено, что он будет проживать совместно с Свидетель №6, а Сартаков Е.О. будет проживать совместно с Свидетель №7 По прибытии в г. Казань, как и было решено, они заселись в разные квартиры, по какому адресу проживали Сартаков Е.О. и Свидетель №7, ему не известно, они ему об этом ничего не говорили, друг к другу они не приезжали. В период нахождения в служебной командировки, в ходе разговора с Сартаковым Е.О., последний рассказ ему и Свидетель №6 о том, что он приобрел у девушки, анкетные данные которой ему не известны, подложные документы, а именно договор найма квартиры посуточно, а также чек с QR- кодом на оплату за наем квартиры на общую сумму 450 000 рублей, чтобы в дальнейшем предоставить указанные документы в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо Карасук, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД». Где именно Сартаков Е.О. приобрел данные документы, по какой стоимости и у кого именно, он не пояснял, он об этом его не спрашивал. После того, как Сартаков О.Е. рассказал ему и Свидетель №6 о возможности приобретения таких документов, он попросил у него номер телефона девушки, у которой он приобрел необходимые документы, Сартаков Е.О. дал ему номер. По окончании командировки и возвращении в г. Карасук, спустя несколько месяцев в ходе проведения внутренней проверки ему стало известно, что машинист Сартаков Е.О. и помощник машиниста Свидетель №6, Свидетель №7, которые также прибыли в г. Казань совместно с ним в служебную командировку, предоставили в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо Карасук подложные документы, на основании которых похитили денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД». До проведения внутренней проверки, ему об этом факте известно не было, поскольку больше после их разговора, они данную тему не обсуждали. (т.2 л.д. 40-42)
В судебном заседании оглашенные показания свидетель подтвердил полностью. Пояснил, что показания записаны с его слов верно, им прочитаны.
- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.37-39), из которых усматриваются такие же обстоятельства, как из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д. 40-42)
В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердил полностью, дополнил, что работает помощником машиниста в ТЧ-10, в период с 09.01.2025 по 09.04.2025 вместе с Сартаковым Е.О., Свидетель №7, Свидетель №6 находился в служебной командировке в г. Казань, ТЧЭ-14, Юдино, проживал в квартире с Свидетель №5, Сартаков проживал с Свидетель №7
- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.61-65), из которых усматриваются такие же обстоятельства, как из показаний свидетелей Свидетель №5 (т.2 л.д. 40-42), Свидетель №6 (т.2 л.д. 37-39).
В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердил полностью, дополнил, что работает помощником машиниста в ТЧ-10, в период с 09.01.2025 по 09.04.2025 вместе с Сартаковым Е.О., Свидетель №5, Свидетель №6 находился в служебной командировке в г. Казань, ТЧЭ-14, Юдино, проживал в квартире с Сартаковым Е.О., у каждого была своя комната. Арендная плата составляла 28 000 рублей в месяц, отдавали по 14 000 рублей, он и Сартаков Е.
- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она занимается сдачей квартир в аренду гражданам, приезжающим в г. Казань. В 2024 г. она сдавала в аренду квартиры, которые находились в собственности у ее супруга, по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>. Данные квартиры, были проданы ее супругом в конце 2024 г. В ноябре 2025 г., квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, сданы в аренду, в настоящее время, свободных квартир не имеется. Объявления о сдачи квартир в аренду размещены в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «Avito». При размещении данных объявлений, ею была указана информация о возможности предоставления отчетных документов, а также ее номер телефона №. Весной 2025 г. на ее номер телефона, указанный в объявлении о сдаче квартиры в аренду, позвонил мужчина, представился Сартаковым Е.О. спросил, может ли она ему предоставить документы о проживании другими датами, по другому адресу, не по фактическому его проживанию, с определенной стоимостью, также пояснил, что проживает по такому-то адресу с января 2025 по апрель 2025, в настоящее время, она уже не помнит, какой именно Сартаков Е.О. указал адрес, пояснил, что необходимо указать, что проживание за одни сутки составляет 5 000 рублей, итого сумма аренды с января 2025 по апрель 2025 должна составлять 450 000 рублей, на что она пояснила Сартакову Е.О., что может предоставить ему необходимые документы, а именно договор аренды посуточно, а также чек с QR-кодом на общую сумму 450 000 рублей. Данная услуга, за подготовку необходимых документов составляла 13% от общей суммы за аренду жилья, т.е. 13% от 450 000 рублей составила около 60 000 рублей. После договоренности с Сартаковым Е.О., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она подготовила договор аренды квартиры посуточно, номер договора, адрес расположения квартиры, она сейчас уже не помнит, поскольку прошло достаточно много времени, чек с QR-кодом на сумму 450 000 рублей. Договор был составлен ею, подписан Сартаковым Е.О. и гражданином, который был оформлен самозанятым, в настоящее время, она точно не помнит, кто именно подписывал, 19 или Свидетель №12, данные граждане являются ее знакомыми, она их просила, чтобы они выступали в качестве арендодателей квартир, поскольку они оформлены самозанятыми, а у нее было уже закрыто ИП Свидетель №11. В договоре содержались сведения о наймодателе и нанимателе, адрес нахождения квартиры, период проживания, сумма посуточно за аренду квартиры, общая сумма за весь период проживания в квартире, анкетные данные наймодателя и нанимателя, их подписи. Через приложение «Мой налог», она сформировала чек с QR- кодом, где указала следующие данные: ФИО арендодателя, период аренды квартиры с какого по какое число, кем была арендована квартира, общая сумма аренды, а также ИНН организации. Через несколько дней, после того, как она подготовила указанные документы, она позвонила Сартакову Е.О., и сообщила ему о готовности всех документов, которые он просил. После чего, они договорились с Сартаковым Е.О. о встрече, встретились по адресу: <адрес>. где она передала ему весь пакет документов на его имя, а он ей наличными передал денежные средства в сумме около 60 000 рублей. Для каких целей Сартаков Е.О. приобрел на свое имя договор аренды квартиры посуточно, а также чек с QR- кодом на сумму 450 000 рублей, ей не известно, он ей об этом не говорил, она не спрашивала. О том, что Сартаков Е.О. предоставил, подготовленные ею документы в отдел кадров ТЧЭ-10 г. Карасука, на основании которых получил денежную компенсацию сверх установленной суммы, ей стало известно от сотрудников полиции. (т.2 л.д.55-57)
-показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности ее отца 20, который зарегистрирован и проживает вместе с ней по адресу: <адрес>. Квартира отца периодически сдается ею в аренду с заключением договора найма жилого помещения. Объявление о сдаче квартиры в аренду она размещала в социальной сети «В контакте». Примерно в начале января 2025 г., ей на телефон позвонил мужчина и интересовался арендой квартиры сроком на три месяца. Как звали мужчину, она в настоящее время не помнит. Его мобильный телефон у нее не сохранился. 10.01.2025 г. они заехали в квартиру. Всего было двое мужчин. Они заключили договор найма жилого помещения, в договоре было указано, количество проживающих два человека. Со слов они представились работниками железнодорожного транспорта и приехали в командировку сроком на три месяца. Квартира была им сдана в аренду до 10.04.2025 г, без права пересдачи в субаренду. Фамилии Сартаков Е.О. и Свидетель №7 она изначально не запоминала. Однако после приезда сотрудников полиции из г. Омска, в настоящее время она понимает, что речь идет о тех лицах, которые снимали у них квартиру по вышеуказанному адресу. Помнит, что одного из них звали «Валя» или Валентин. Договор аренды был составлен ею от имени собственника, ее отца с его живой подписью. Кто именно из них подписывал с ней данный договор, она не помнит. Данный договор аренды в настоящее время у нее не сохранился. Сумма арендной платы составила 23 000 рублей в месяц плюс коммунальные услуги. Оплата производилась по безналичному расчету, переводом на ее карту ПАО «Сбербанка» и АО «Тинькофф», которые привязаны к ее номеру телефона №. После заключения договора найма жилого помещения, она их больше не видела, квартиру она не проверяла, съезжали они из квартиры без ее присутствия. (т.2 л.д.46)
- показаниями свидетеля Свидетель №12, пояснившего, что у него в собственности отсутствует какое-либо имущество, включая квартиры. Он никогда не занимался деятельностью, связанной со сдачей в аренду квартир, а также иного имущества. По просьбе его знакомой «Елены», он оформил статус самозанятого, для каких целей «Елена» его об этом попросила, он не знает, она ему об этом не говорила, он у нее об этом не спрашивал. За оформление данного статуса «Елена» ему ничего не заплатила. Полные анкетные «Елены», ему не известны. Он никогда не оформлял и не заключал договоры аренды. Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, Сартаков Е.О., 19, ему не знакомы, он их никогда не видел, квартиру им никогда не сдавал. Договор аренды, чек с QR-кодом он ни им, ни кому-либо не предоставлял, подписи в каких-либо документах не ставил. «Елена» ему какие-либо документы на подпись не предоставляла. (т. 2 л.д. 58-60)
- заявлением от 10.11.2025, в котором начальник эксплуатационного локомотивного депо Карасук 21 просит привлечь к уголовной ответственности Сартакова ЕЮ. по факту совершения мошеннических действий в отношении эксплуатационного локомотивного депо Карасук Западно-Сибирской дирекции тяги ОАО «РЖД», в виде получения денежной компенсации в сумме 409 600 рублей (т.1 л.д. 7);
- протоколом осмотра предметов от 26.11.2025, согласно которому, осмотрен оптический диск, представленный <данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам Сартакова Е.О. Согласно представленных сведений 14.01.2025 в 12 часов 27 минут на указанный расчетный счет с расчетного счета ОАО «РЖД» №, отрытого в <данные изъяты>, <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 284 302 рубля (назначение платежа - аванс на командировочные расходы (ТЧЭ-10), период с 09.01.2025 по 09.04.2025). 28.04.2025 в 07 часов 32 минуты на данный расчетный счет, также с расчетного счета ОАО «РЖД» поступили денежные средства сумме 218 702 рубля 80 копеек (назначение платежа - ТЧ-10 возмещение командировочных расходов за апрель 2025) (т. 1 л.д. 70-76);
- справкой № 45 об исследовании документов от 16.10.2025, согласно которой разница между суммой денежных средств, израсходованных Сартаковым Е.О. на проживание в г. Казани в период командировки с 09.01.2025 по 11.04.2025 согласно документам, представленных в ОАО «РЖД», и суммой денежных средств фактически израсходованных Сартаковым Е.О. согласно установленным местам проживания в г. Казани в том же периоде, составляет 409 600 рублей (т. 1 л.д. 141-147);
- протоколом выемки от 10.11.2025, согласно которому в служебном кабинете эксплуатационного локомотивного депо Карасук структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД» по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Деповская, д. 1, свидетелем Свидетель №1 добровольно выданы приказ о направлении работника в служебную командировку № 929 от 27.12.2024, приказ о продлении срока командировки № 929/1 от 10.04.2025 в отношении машиниста Сартакова Е.О (т.1 л.д. 184-187);
- протоколом осмотра документов от 22.11.2025, согласно которому осмотрены:
- приказ о направлении работника в служебную командировку № 929 от 27.12.2024 в отношении машиниста Сартакова Е.О. Согласно данного приказа, машинист Сартаков Е.О. направлен в служебную командировку в г. Казань, ТЧЭ-14 Юдино, сроком на 91 календарный день с 09 января 2025 по 09 апреля 2025, с целью работы в грузовом движении.
- приказа о продлении срока командировки № 929/1 от 10.04.2025 в отношении машиниста Сартакова Е.О. Согласно указанного Приказа, срок служебной командировки машиниста Сартакова Е.О. в г. Казань, ТЧЭ-14 Юдино продлен сроком на 2 календарных дня с 10 апреля 2025 по 11 апреля 2025 (т. 1 л.д. 188-190);
- протоколом выемки от 10.11.2025, согласно которому в служебном кабинете № 8 по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Тургенева, д. 2, свидетелем Свидетель №3 добровольно выданы авансовой отчет № 929, приказ о направлении работника в командировку № 929, приказ о продлении срока командировки № 929/1, служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания, лицевой счет работника, кассовые чеки, договор найма квартиры посуточно № 8, чек на сумму 450 000 рублей, рапорта Сартакова Е.О. (т. 1 л.д. 206-209);
- протоколом осмотра документов от 04.12.2025, согласно которому осмотрены:
- авансовый отчет № 929 от 15.04.2025 машиниста Сартакова Е.О. Согласно указанного отчета из иного источника получено: 284 302 рубля. Итого получено: 284 302 рубля. Израсходовано: 503 004 рубля 80 копеек. Перерасход: 218 702 рубля 80 копеек. Сумма за проживания составила - 450 000 рублей. Данный отчет подписан подотчетным лицом - Сартаковым Е.О.,
- приказ о направлении работника в служебную командировку № 929 от 27.12.2024 в отношении машиниста Сартакова Е.О. Согласно данного приказа машинист Сартаков Е.О. направлен в служебную командировку в г. Казань ТЧЭ-14 Юдино сроком на 91 календарный день с 09 января 2025 по 09 апреля 2025, с целью работы в грузовом движении,
- приказ о продлении срока командировки № 929/1 от 10.04.2025 в отношении машиниста Сартакова Е.О. Согласно указанного приказа, срок служебной командировки машиниста Сартакова Е.О. в г. Казань, ТЧЭ-14 Юдино продлен сроком на 2 календарных дня с 10 апреля 2025 по 11 апреля 2025.
- служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания машиниста Сартакова Е.О. Согласно отчета о выполнении командировочного задания, задание машиниста Сартакова Е.О. выполнено.
- лицевой счет работника Сартакова Е.О. за период с 01.01.2025 по 09.04.2025. Согласно указанного лицевого счета Сартаковым Е.О. за период с 01.01.2025 по 09.04.2025 фактически отработано 347,95 часов.
- электронный проездной документ (электронный купон № 70202219121424). Поезд № 095 НА, вагон № 10, место № 035 (нижнее). Отправление: Карасук-1 09.01.2025 в 07:40. Прибытие: Казань - 2 10.01.2025 в 16:08. Электронный проездной билет на имя Сартакова Е.О. на сумму 11 351 рубль 30 копеек.
- электронный проездной документ (электронный купон № 72506627977510). Поезд № 096 НА, вагон № 08, место № 010 (нижнее). Отправление: Казань - 2 10.04.2025 в 05:09. Прибытие: Карасук-1 11.04.2025 в 20:57. Электронный проездной билет на имя Сартаков Е.О. на сумму 9 003 рубля 80 копеек. Кассовый чек ПРИХОД от 09.04.2025 в 14:59 на сумму 9 003 рубля 80 копеек.
- договор найма квартиры посуточно № 8, г. Казань, от 10 января 2025 г. Согласно представленного договора наймодателем выступает Свидетель №12 Нанимателем выступает Сартаков Е.О. Предметом договора является квартира, по адресу: <адрес>. Срок найма квартиры устанавливается с 14 часов 00 минут 10.01.2025 по 12 часов 00 минут 10.04.2025. Плата за найм квартиры составляет 5 000 рублей в сутки. Общая стоимость проживания составляет 450 000 рублей.
- чек № 200zr5stcb. 08.04.2025 18:09:07 (+03:00), сумма: 450 000, 00 рублей.
- рапорт на имя начальника ТЧЭ-10 21 от машиниста электровоза Сартакова Е.О., согласно которому, Сартаков Е.О. просит оплатить сумму 450 000 рублей, согласно телеграмме от 04.01.2025 № исх.- З/ЗСИБ Т. (т. 1 л.д. 210-214);
- протоколом выемки от 11.11.2025, согласно которому в служебном кабинете эксплуатационного локомотивного депо Карасук структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД» по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Деповская, д. 1, Свидетель №4 добровольно выданы приказ о переводе работника на другую работу, трудовой договор № 26/17 от 07.06.2017, дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.07.2025, распоряжение ОАО «РЖД» № 1215/р от 04.06.2025, типовая рабочая (производственная) инструкция помощника машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Дирекции тяги, типовая рабочая (производственная) инструкция машиниста тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Дирекции тяги, заявление Сартакова Е.О., приказа по личному составу (т. 2 л.д. 1-4);
- протоколом осмотра документов от 22.11.2025, согласно которому осмотрены:
- приказ (распоряжение) эксплуатационного локомотивного депо Карасук – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» № 292-К от 29.08.2022 о переводе на другую работу работника помощника машиниста Сартакова Е.О. с локомотивной бригады участка эксплуатации, помощником машиниста электровоза (грузовое движение), на локомотивные бригады участка эксплуатации, машиниста электровоза (грузовое движение).
- трудовой договор № 26/17 от 07.06.2017, согласно которому ОАО «РЖД» в лице начальника эксплуатационного локомотивного депо Карасук - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» 22 заключило с Сартаковым Е.О. трудовой договор по должности (профессии) - помощник машиниста электровоза (грузовое движение), локомотивных бригад участка эксплуатации, 632861, Новосибирская обл., Карасукский p-он, г. Карасук, ул. Деповская, д. 1, эксплуатационного локомотивного депо Карасук - структурного подразделения Западно- Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», г. Карасук.
- дополнительное соглашение от 01.07.2025 к трудовому договору, согласно которому ОАО «РЖД» в лице начальника эксплуатационного локомотивного депо Карасук - структурного подразделения Западно- Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» 21 дополнило трудовой договор машиниста Сартакова Е.О. следующим: «Работник локомотивной бригады, приступивший на рабочем месте к своим должностным обязанностям, руководствуется соответствующим распоряжением от 04 июня 2025 г. № 1215/р «Об утверждении типовых рабочих (производственных) инструкций локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо дирекции тяги»».
- распоряжение ОАО «РЖД» от 04 июня 2025 г. № 1215/р «Об утверждении типовых рабочих (производственных) инструкций локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо дирекции тяги», согласно которому в целях установления порядка организации работы локомотивных бригад, утверждены типовые рабочие (производственные) инструкции машинистов-операторов, помощников машинистов, машинистов электровоза, тепловоза, паровоза, дизель-поезда, электропоезда, эксплуатационного локомотивного депо Дирекции тяги.
- типовая рабочая (производственная) инструкция помощника машиниста электровоза, тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Дирекции тяги, утвержденная распоряжением ОАО «РЖД» от 04 июня 2025 г. № 1215/р.
- заявление от 14.10.2025, в котором Сартаков Е.О. просит уволить его по собственному желанию, в связи с переездом в г. Новосибирск и трудоустройством в организацию, не связанную с железнодорожным транспортном.
- приказ по личному составу эксплуатационного локомотивного депо Карасук - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» № 369-К от 01.10.2025 об увольнении с 14.10.2025 машиниста электровоза Сартакова Е.О. (т. 2 л.д. 5-9).
Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Все доказательства суд считает допустимыми и относимыми к данному уголовному делу.
Решая вопрос о том, может ли Сартаков Е.О. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на специализированных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 103), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский», по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 105, 107, 115), вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния суд признает Сартакова Е.О. вменяемым.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения). (п.6)
Объективная сторона мошенничества выражается в хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Под хищением понимается с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имуществ.
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что Сартаков Е.О. действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд пришел к однозначному выводу о том, что действия Сартакова Е.О. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Данная квалификация преступления, совершенного Сартаковым Е.О. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.
В судебном заседании, с учетом исследованных вышеприведенных доказательств, достоверно установлено, что именно подсудимый совершил данное преступление, при обстоятельствах, изложенных выше.
Размер похищенного имущества доказан в судебном заседании и подтверждается вышеуказанными в приговоре доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.
Согласно примечанию к ст.158 УК РФ - крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Следовательно, ущерб в сумме 450 000 рублей является крупным.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда нет. Они аналогичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований оговаривать Сартакова Е.О. со стороны указанных лиц, суд не находит.
Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие протокола явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, личность виновного, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, возможным назначить Сартакову Е.О. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, при этом находит возможным применить ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, под контролем государственного специализированного органа, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для применения к Сартакову Е.О. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления, протокол явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением)) и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Сартакову Е.О. наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
Несмотря на наличие в отношении Сартакова Е.О. смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
По мнению суда, указанное наказания подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Сартакову Е.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сартакова Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Сартакова Е.О. ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не изменять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сартакову Е.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск, представленный <данные изъяты>, со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам Сартакова Е.О., приказ о направлении работника в командировку № 929 от 27.12.2024, приказ о продлении срока командировки № 929/1 от 10.04.2025, авансовый отчет № 929, служебную записку (отчет) о выполнении командировочного задания, лицевой счет работника, кассовые чеки, договор найма квартиры посуточно № 8, чек на сумму 450 000 рублей, рапорт Сартакова Е.О., приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу, трудовой договор № 26/17 от 07.06.2017, дополнительное соглашение от 01.07.2025 к трудовому договору, распоряжение ОАО «РЖД» № 1215/р от 04.06.2025, типовую рабочую (производственную) инструкцию машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Дирекции тяги, типовую рабочую (производственную) инструкцию машиниста тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Дирекции тяги, заявление Сартакова Е.О., приказ по личному составу № 369-к от 01.10.2025, оставить храниться в материалах уголовного дела № 1-31/2026.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.
Председательствующий судья /подпись/ Т.В.Костенко