ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Морозовой Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>вой коллегией адвокатов, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>, возник преступный умысел направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления. Реализуя преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, из личной заинтересованности, обратилась с сообщением о преступлении к сотруднику отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ирбейский», на которого возложена обязанность принимать сообщения о совершении преступления и передавать их по подследственности в органы имеющие право возбудить уголовное дело, с заявлением о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО4 который угрожал ей убийством при помощи ножа, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Заявление ФИО1 было в письменном виде оформлено, зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ирбейский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ФИО1 в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проведена процессуальная проверка. В ходе процессуальной проверки, факт угрозы убийством в отношении ФИО1 со стороны ФИО4, не подтвердился, по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, квалификацию действий не оспаривала.
В связи с тем, что подсудимая ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение с которым согласна подсудимая является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, прокурор и защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, с которым подсудимая согласилась и вину признала полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
В соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд полагает признать смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка и четверых малолетних детей у виновной. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у нее каких – либо расстройств психической деятельности, подсудимая на учете у врача нарколога, врача психиатра по месту жительства не состоит (л.д. 73), суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд считает ФИО1 вменяемой и подлежащей к уголовной ответственности.
Признание лицом своей виновности в совершении преступления и (или) дача им правдивых показаний во время следственных действий, если при этом органу предварительного расследования не предоставлена информация, которая не была ранее известна и имеет значение для раскрытия и расследования преступления, не является активным способствование раскрытию и расследованию преступления и не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Преступление совершено в условиях очевидности.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд полагает признать признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Государственный обвинитель в суде просил не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, сам факт нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не явилось причиной действий ФИО1 Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой на основании ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой, не судимой, совершившей преступление небольшой тяжести впервые, характеризуемой по месту жительства положительно (л.д.72), не работающей, семейной, суд полагает назначить наказание подсудимой в виде штрафа, приняв во внимание при определении размера штрафа ее материальное положение.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты вознаграждения адвоката, надлежит освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в денежной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа: денежные средства перечислять в доход бюджетной системы РФ по следующим реквизитам: ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 03№, Банк: Отделение Красноярск <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04619000, КБК 18№, УИН 18№.
Вещественные доказательства: заявление ФИО1– хранить в материалах уголовного дела (л.д. 39).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Л.М. Морозова