ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Т.В., при секретаре Гавришенко Я.С., с участием:
государственного обвинителя Воднева Е.Я., подсудимого Юрченко А.В., защитника Михайленко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Юрченко Александра Викторовича, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Юрченко А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
08.02.2021 Юрченко А.В. осужден Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. 20.02.2021 приговор вступил в законную силу.
11.01.2022 на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28.12.2021 Юрченко А.В. освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, на срок 5 месяцев 28 дней.
Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 15.07.2022 в отношении Юрченко А.В. был установлен административный надзор с даты вступления решения суда в законную силу на срок до 11 января 2030 года, но не выше, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ст.ст.3,4,5 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Юрченко А.В. были установлены следующие административные ограничения:
обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Карасукского района Новосибирской области.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 01.08.2022 Юрченко А.В. явился для постановки на учет в орган внутренних дел – Межмуниципальный отдел МВД России «Карасукский», где в тот же день было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения. Юрченко А.В. инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Карасукский» был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, также ему были разъяснены положения Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем он 01.08.2022 лично поставил свою подпись в бланке разъяснения.
01.09.2025 года в дневное время Юрченко А.В., находясь по адресу: <адрес>, являясь письменно предупрежденным о том, что он обязан являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и что ему запрещено выезжать за пределы города Карасука и Карасукского района Новосибирской области без уведомления территориального органа внутренних дел, целенаправленно, зная условия и порядок осуществления административного надзора, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не поставив в известность органы внутренних дел по избранному месту жительства, самовольно оставил избранное место жительства по адресу: <адрес>, выехав из г.Карасука Новосибирской области, таким образом, уклонился от установленного Карасукским районным судом Новосибирской области в отношении него административного надзора.
В период с 01 сентября 2025г. до 24 ноября 2025г. Юрченко А.В., действуя в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставив избранное место жительства, продолжал уклоняться от административного надзора до момента прибытия его в МО МВД России «Карасукский».
В судебном заседании Юрченко А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также доказательствами, имеющимися в деле.
В ходе предварительного следствия подсудимый Юрченко А.В. в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решением тем, что с обвинением он согласен в полном объеме и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании указанное ходатайство подсудимый Юрченко А.В. поддержал в полном объеме.
Защитник Михайленко И.В. поддержал заявленное Юрченко А.В. ходатайство, и подтвердил, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Юрченко А.В. заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Суд, убедившись в судебном заседании, что Юрченко А.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Юрченко А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о том, может ли Юрченко А.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее общее образование, на специализированном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 60), инспектором ОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Карасукский» характеризуется отрицательно (л.д. 95).
Свою защиту в судебном заседании он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
В соответствии со ст. 19 УК РФ Юрченко А.В., как лицо вменяемое, подлежит ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Юрченко А.В. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
Суд квалифицирует действия Юрченко А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Согласно правовой позиции Верховного Суда, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41, местом жительства поднадзорного лица считается жилое помещение (дом, квартира, комната) которое было им выбрано после освобождения из мест лишения свободы и поставлено на учет в органах внутренних дел. Местом фактического нахождения является избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.
В судебном заседании установлено, что избранным местом жительства Юрченко А.В., освобожденным из мест лишения свободы, является дом его матери, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме Юрченко А.В. проживает и имеет регистрацию.
При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак преступления - оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, вменен излишне.
В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что Юрченко А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Данные обстоятельства смягчают наказание Юрченко А.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что Юрченко А.В. подлежит наказанию в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
Принимая данное решение, суд учитывает, что Юрченко А.В. работает без заключение трудового договора, помогает своей матери.
По мнению суда, назначение Юрченко А.В. наказания в виде лишения свободы условно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
Несмотря на наличие в отношении Юрченко А.В. смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
До вступления приговора в законную силу суд полагает возможным меру пресечения Юрченко А.В. не избирать.
Вещественных доказательств по делу нет.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого в регрессном порядке не подлежат.
Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юрченко Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Юрченко А.В. ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанного органа.
От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания Юрченко А.В. освободить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Юрченко А.В. не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.
Председательствующий судья /подпись/ Т.В.Костенко