ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 г. с.Баган
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Боровко А.В., при секретаре Савва Т.Е., с участием гособвинителя Рахимова С.Р., подсудимого Ботайкина Вячеслава Владимировича, законного представителя подсудимого Ботайкиной О.В., защитника Апреловой Ю.П., представившего уд. № 2156 и ордер № 25 от 27.02.2026, рассмотрев уголовное дело в отношении
БОТАЙКИНА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ботайкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Баганского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
15.11.2025 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часа 20 минут, у несовершеннолетнего Ботайкина В.В., являющегося в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом в отношении которого не истек срок, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
После этого, несовершеннолетний Ботайкин В.В., 15.11.2025 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часа 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21074», находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,143 мг/л, установленного в результате проведенного 15.11.2025 в 01 час 26 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» № 000341 в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 27.03.2025), действуя умышленно, сел за руль вышеуказанного транспортного средства, запустил двигатель, после чего привел его в движение, и на данном транспортном средстве поехал в сторону <адрес>.
После чего 15.11.2025, не позднее 00 часов 20 минут несовершеннолетний Ботайкин В.В., был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «Карасукский», около частного жилого дома №16, ул. Цветочной, с. Воскресенка, Баганского района, Новосибирской области за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Несовершеннолетний Ботайкин В.В., 15.11.2025 в 00 часов 20 минут, был отстранен от управления транспортным средством, согласно протокола <адрес>.
Подсудимый Ботайкин В.В. виновным в совершении преступления себя признал полностью, раскаялся и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.
В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Ботайкина В.В., пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого 24.12.2025 в присутствии защитника Симоненко Ю.В., законного представителя 2, педагога 9, что в апреле 2025 года, точного числа не помнит, постановлением о назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Баганского района Новосибирской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей. На рассмотрении административного протокола комиссией по делам несовершеннолетних Ботайкин В.В. присутствовал со своей матерью, 2 с вынесенным решением он был согласен.
14.11.2025 с 23 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртное, а именно пиво. В период с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут (точное время не помнит) 15.11.2025 к нему пришли его друзья и попросили его, чтобы он их отвез к дому №13 на ул. Молодежной на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль Ботайкин В.В. взял в пользование на некоторое время у своего дедушки Свидетель №2 Он сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал по ул. Молодежной, с. Воскресенка, Новосибирской области. Высадив друзей у дома № 13 по ул. Молодежной, он решил прокататься и следуя по ул. Цветочной, с. Воскресенка Новосибирской области Ботайкин В.В. увидел машину сотрудников ГИБДД, после чего проследовал сигнал об остановке, он остановился возле дома № 16 ул. Цветочной, с. Воскресенка, Новосибирской области. Автомобиль ГИБДД тут же подъехал к нему. Со служебного автомобиля ГИБДД вышел сотрудник и подошел к Ботайкину В.В., представился и попросил предъявить документы. На что он ответил, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудник ГИБДД спросил выпивал ли он, на что Ботайкин В.В. ответил, что пил пиво. Затем его пригласили в служебный автомобиль, находясь в автомобиле он позвонил на сотовый телефон своей матери 2 и сообщил о случившемся. Под запись видеорегистратора установленного в служебном автомобиле ГИБДД ему в присутствии матери 2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотестера, он согласился. После чего при нем был распечатан новый трубка-мундштук в который он произвел выдох, прибор показал значение паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе, точных значений он не помнит, но знает, что это превышает допустимую норму. Сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении Ботайкина В.В. от управления транспортным средством, от него было отобрано объяснение, автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак В 294 АА 154 регион, которым он управлял, при помощи специализированной техники был транспортирован на штрафстоянку. В объяснении он пояснил сотрудникам полиции, что вышеуказанный автомобиль принадлежит его деду Свидетель №2. вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, а именно, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период когда в отношении него имеется действующее постановление о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (л.д. 52-55).
Законный представитель подсудимого Ботайкина В.В. – мать 2 пояснила в судебном заседании, что 15.11.2025 в ночное время около 00 часов 40 минут, точное время не помнит, ей на сотовый телефон позвонил ее сын - Ботайкин В. и сообщил, что его на автомобиле принадлежащем ее отцу Свидетель №2 остановили сотрудники ДПС и сын попросил ее приехать на ул. Цветочная. Данный автомобиль, сыну давал в пользование Свидетель №2, так как Вячеслав собирался пойти учиться в автошколу, чтобы получить водительское удостоверение, а также помогал 2 по хозяйственным нуждам. Находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС в ее присутствии ее сыну было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись со слов сотрудников ДПС признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта. В результате прохождения освидетельствования с применением прибора алкотектора было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудниками были составлены документы, в которых расписался ее сын и она.
Виновность подсудимого Ботайкина В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Карасукский» мл. лейтенантом полиции 10, осуществляли работу по линии ГИБДД. Службу несли в с. Воскресенка, Баганского района, Новосибирской области. В период времени с 00 часов до 00 часов 30 минут, точного времени не помнит, они следовали по ул. Цветочная с. Воскресенка, Баганского района, Новосибирской области обратили внимание на автомобиль марки ВАЗ 2107. Им было принято решение об остановке данного транспортного средства, они проследовали за автомобилем, были включены проблесковые маяки, в результате чего движущийся автомобиль остановился. 10 подошёл к водительской двери автомобиля, с водительской стороны из-за руля вышел молодой парень. После чего водитель автомобиля был приглашён в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как при проверке документов от него исходил запах спиртного изо рта. Водителем был Ботайкин В.В., который пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он является несовершеннолетним. На вопрос употреблял ли он алкоголь, Ботайкин В.В. пояснил, что употреблял. Было принято решение о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии законного представителя 2, которая является его матерью. Ботайкину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. 1 был отстранён от управления транспортным средством марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак В294АА 154 регион, о чем им был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались он, Ботайкин В.В. и законный представитель. В результате прохождения освидетельствования с применением алкотектора Юпитер №000341 в 01 час 26 минуту было установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающее допустимую норму. С показаниями прибора Ботайкин В.В. был согласен, прохождения медицинского освидетельствования не требовал. Затем он составил акт в котором Ботайкин В.В. написал согласен и поставил свою подпись. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась с применением видеорегистратора установленного в служебном автомобиле. Автомобиль был помещен на штрафстоянку в г. Карасук. При проверке Ботайкина В.В. по информационным базам ГИБДД, было установлено, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем им был подан рапорт.
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион в кузове сине зеленого цвета, для хозяйственных нужд. Данный автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. На учет вышеуказанный автомобиль он не поставил, так как не было необходимости. На данном автомобиле Свидетель №2 разрешал ездить и давал в пользование, своему внуку Ботайкину В.В., автомобиль был в свободном доступе, так как Вячеслав учился разбирать и собирать данный автомобиль и собирался пойти учиться в автошколу, чтобы получить водительское удостоверение, а также помогал 2 по хозяйственным нуждам, так как отец Ботайкин В.В. находиться на заработках, фактически на данном автомобиле ездили они вдвоем.
14.11.2025 автомобиль находился у внука Ботайкина В. по адресу: <адрес>, в тот вечер Вячеслава он не видел. 15.11.2025 в ночное время, ему на сотовый телефон позвонила его дочь 2 и сообщила, что Ботайкин В. на принадлежавшем ему автомобиле ВАЗ 2107 отвозил друзей на соседнюю улицу и решил прокатиться по поселку, находясь на ул. Цветочной его остановили сотрудники ДПС, при этом он находился в алкогольном опьянении, а автомобиль помещен на штрафстоянку в г. Карасук. До того момента, пока ему дочь не сообщила, что Ботайкин В. управлял автомобилем находясь в алкогольном опьянении, когда его остановили сотрудники ДПС, Свидетель №2 не знал, что он сел за руль автомобиля после употребления спиртного (л.д. 30-32).
В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания полностью.
- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в котором указано, что 15.11.2025 года Инспектором группы ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Карасукский» лейтенантом полиции Свидетель №1, был задержан автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, под управлением 1, с признаками алкогольного опьянения. При проверке Ботайкина В.В., по базам ФИС ГИБДД, установлено, что он, на момент задержания, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.04.2025 (л.д. 9).
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ботайкин В.В., 15.11.2025 в 00 часов 20 минут, был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак В294АА 154, так как у него имелись признаки наличия опьянения (л.д. 10).
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в отношении Ботайкина В.В., было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер», результат освидетельствования составил 1,143 мг/л (л.д.11).
- чеком прибора «Алкотектор Юпитер», согласно которого 15.11.2025 в 01 час 26 минут у Ботайкина В.В.., было установлено алкогольное опьянение (л.д. 12).
- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержано транспортное средство марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ботайкина В.В., транспортное средство помещено на штраф стоянку расположенную по адресу: <адрес> (л.д.13).
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.11.2025, в котором указано что 15.11.2025 года в 00 часов 20 минут на улице Цветочной, д.16, с. Воскресенка, Новосибирской области, был задержан автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № регион под управлением Ботайкина В.В., в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 16).
- справкой отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карасукский» от 05.12.2025, согласно которой на имя Ботайкина В.В. водительское удостоверение не выдавалось (л.д.19).
- копией постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Баганского района Новосибирской области от 10 апреля 2025 года, согласно которому Ботайкин В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.04.2025 (л.д. 25).
- протоколом осмотра предметов от 22.12.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора установленного в салоне служебного автомобиля ДПС за 15.11.2025 (л.д. 68-70).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства № выданное ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи (л.д. 77-80).
Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимого в содеянном.
Все доказательства суд считает допустимыми и относимыми к данному уголовному делу.
Действия Ботайкина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о том, может ли Ботайкин В.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, осознанно, свою защиту осуществлял обдуманно, активно.
Кроме того, согласно заключения эксперта (комиссии экспертов) от 21.01.2026 № 0050-26 Ботайкин В.В. каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и не обнаруживает в настоящее время. Об этом свидетельствует его анамнез, материалы дела, медицинская документация (наследственность не отягощена, в развитии не отставал, обучался в школе по общеобразовательной программе, допускался к управлению транспортными средствами, при первоначальной постановке на воинский учет, психических заболеваний, препятствующих несению военной службы не выявилось, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит) и результаты настоящего обследования, не выявившего у него нарушений мышления, восприятия, расстройств в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах. В период совершения правонарушения у Ботайкина В.В. не обнаруживалось и какого-либо временного психического расстройства, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Это подтверждается материалами дела: он употреблял спиртные напитки, при освидетельствовании ему устанавливалось состояние алкогольного опьянения, при этом он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психотическими нарушениями. Следовательно, в период совершения правонарушения Ботайкин В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у Ботайкина В.В. не наступило психическое расстройство, лишающее его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдром зависимости от наркотических средств (наркомания) Ботайкин В.В. не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни в результате настоящего обследования объективных данных за систематическое употребление наркотических веществ со сформированной зависимостью у него не выявлено. По своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития Ботайкин В.В. способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (л.д. 63-66).
В ходе судебного разбирательства поведение Ботайкина В.В. было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, а также соответствовало выводам указанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния суд признает Ботайкина В.В. вменяемыми, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
В материалах уголовного дела, касающихся личности Ботайкина В.В., сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что Ботайкин В.В. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, не судим, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, несмотря на наличие в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении Ботайкину В.В. наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно (л.д. 93, 94-95), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоящего (л.д. 89), не судимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни и воспитания Ботайкина В.В., конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что Ботайкин В.В. подлежит наказанию в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По мнению суда, назначение Ботайкину В.В. наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлениями, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому Ботайкину В.В. суд руководствуется правилами ст. 88, 89 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу суд полагает возможным меру пресечения Ботайкину В.В. не избирать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БОТАЙКИНА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ботайкину В.В. не избирать.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
– свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, договор купли-продажи – оставить Свидетель №2 по принадлежности;
- автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н № регион, находящийся на территории штрафстоянки, по адресу: <адрес> – вернуть Свидетель №2 по принадлежности;
- ДВД диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля от 15.11.2025 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.
СУДЬЯ подпись А.В.Боровко