ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2026 г. г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Жильцовой Е.А., при секретаре Насыриной О.В., с участием гособвинителя – помощника прокурора Карасукского района Русаковой Е.В., подсудимого Пономарева Александра Васильевича, защитника Симоненко Ю.В., представившего уд. № 1003 и ордер № 34 от 11.03.2026, рассмотрев уголовное дело в отношении
П О Н О М А Р Е В А АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пономарев А.В. совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета потерпевшего. Преступление совершено в г. Карасук Карасукского муниципального округа Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
12.02.2026 в период с 11 часов до 13 часов 30 минут у Пономарева А.В., находившегося в <данные изъяты> № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Карасукский муниципальный округ, <адрес>, где в это время спал Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого дистанционно в банке АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, стр. 26, путем снятия денежных средств через банкомат банка АО «ТБанк» с использованием банковской карты №.
Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 12.02.2026 в период с 11 часов до 13 часов 30 минут Пономарев А.В., находясь в <данные изъяты> № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Карасукский муниципальный округ, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник имущества спит, извлек из мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, сим-карту оператора сотовой связи «Т-Мобайл», ценности для собственника не представляющую, достал из картхолдера банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего покинул помещение <данные изъяты>». Похищенную сим-карту оператора сотовой связи «Т-Мобайл» Пономарев А.В. выбросил в неустановленном месте вблизи <данные изъяты>».
Действуя в продолжение преступного умысла, из корыстных побуждений, 12.02.2026 в 13 часов 30 минут Пономарев А.В., находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Сорокина, 5, используя банкомат АО «ТБанк», установленный в помещении указанного магазина, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета №, открытого дистанционно в банке АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, стр. 26 на имя Потерпевший №1, к которому выпущена банковская карта № на имя Потерпевший №1, путем снятия данных денежных средств через банкомат АО «ТБанк» с указанного банковского счета.
После этого банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, 1 выбросил, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, 12.02.2026 в 13 часов 30 минут Пономарев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого дистанционно на имя Потерпевший №1 в банке АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, к которому выпущена банковская карта № на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 8 000 рублей 00 копеек.
Подсудимый Пономарев А.В. вину признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Пономарева А., данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия.
При допросе в качестве подозреваемого 16.02.2026 Пономарев А.В. пояснял, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а проживает по адресу: р.<адрес>. У психиатра и нарколога на учетах не состоит. Он невоеннообязан по состоянию здоровья, у него больной желудок, оперирован. Кроме этого, имеет заболевание – туберкулез, в какой форме, точно сказать не может, был и в открытой форме. Периодически он проходит лечение по направлению в <данные изъяты>, кроме этого принимает препараты амбулаторно. <данные изъяты>, также проходит лечение и от данного заболевания.
27.10.2025 он снова поступил на лечение <данные изъяты> в <адрес> муниципального округа <адрес>. Около месяца назад в эту больницу поступил Потерпевший №1, который болен <данные изъяты>. Они знакомы около 2-х лет. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился к нему с просьбой купить ему сенсорный телефон, сигареты, печенье, туалетную бумагу. Он согласился купить ему то, что тот попросил. Потерпевший №1 передал ему свою карту банка «Т-Банк» черного цвета, а также на листке со списком продуктов написал пин-код его карты «0713». На карте у него было около 20 000 рублей. Потерпевший №1 сказал снять со счета 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он на больничном автомобиле вместе с Свидетель №1, которая также лечится в диспансере, уехал в г. Карасук. Автомобиль привез их к районной больнице, откуда они с Свидетель №1 пешком пошли к магазину «Мария-Ра», расположенному возле автовокзала. В этом магазине он с карты через банкомат снял 10 000 рублей, а потом еще 500 рублей для того, чтобы вернуться на такси в больницу, перед этим позвонил Потерпевший №1 Потерпевший №1 разрешил ему снять эти деньги. Потом он купил по списку продукты и иные товары Потерпевший №1, также приобрел ему сенсорный телефон. В этот же день, вернувшись в больницу, он вернул Потерпевший №1 карту и отдал все, что ему купил.
В связи с тем, что 11.02.2026 он нарушил больничный режим, употреблял алкоголь, 12.02.2026 его выписали за нарушение режима. Денег у него не было, он пошел попросить деньги у Потерпевший №1 Тот в палате был один, и когда он пришел, Потерпевший №1 спал, он не стал его будить. Он знал, что у Потерпевший №1 на счете карты оставались деньги не менее 10 000 рублей. Он решил похитить у Потерпевший №1 H.Л. деньги с карты, поэтому он с прикроватной тумбочки взял его карту, затем взял его телефон и извлек из него сим-карту, чтобы Потерпевший №1 не мог проверить баланс своей банковской карты. После этого он около 12 часов на такси уехал в <адрес>, где в магазине «Мария-Ра» через банкомат снял деньги в сумме 8000 рублей, затем купил пиво. После этого он в 22 часа 30 минут на рейсовом автобусе уехал в р.<адрес>, где продолжил распивать спиртное в течение двух-трех дней. Банковскую карту Потерпевший №1 он выбросил возле магазина «Мария-Ра», а сим-карту выбросил сразу же возле больницы в <адрес>.
Вину в совершении кражи денежных средств со счета Потерпевший №1 он признает, в содеянном чистосердечно раскаивается. В последующем примет меры к возмещению причиненного ущерба (л.д.64-67).
Оглашенные показания 1 подтвердил, при этом указал, что мог перепутать даты.
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ 1 подтвердил, что, действительно, похитил банковскую карту банка АО «ТБанк», принадлежащую Потерпевший №1, находясь в <данные изъяты> в <адрес>. В последующем он с указанной карты снял денежные средства в сумме 8000 рублей через банкомат банка «Тинькофф» в магазине «Мария-Ра», который находится возле рынка, после чего карту выбросил.
О том, что он похитил банковскую карту у Потерпевший №1, он никому не говорил. Свидетель №1 он не стал говорить, что украл деньги с карты Потерпевший №1
Все деньги он потратил, когда приобретал спиртное в г. Карасук, на дорогу в р.п. Краснозерское.
Находясь в р.п. Краснозерское, он также никому не говорил о том, что украл деньги с карты Потерпевший №1 (л.д. 91-92).
При допросе в качестве обвиняемого 19.02.2026 Пономарев А.В. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном. Более подобного не совершит. Подтверждает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого (л.д. 98-99).
Данные показания Пономарев А.В. подтвердил полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч.2 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что он проживает по адресу: <адрес>, является инвалидом <данные изъяты>, в настоящее время он находится на лечении <данные изъяты>» в <адрес> муниципального округа, так как у него открытая форма туберкулеза.
При себе у него имеются личные вещи, в том числе картхолдер, в котором у него находятся принадлежащие ему банковские карты. Это карта банка «Тинькофф», карта банка «ВТБ». На карту «Тинькофф» у него поступает пенсия в размере 23000 рублей.
Находясь в <данные изъяты> в <адрес>, он встретился со своим знакомым Пономаревым Александром, который так же, как и он, находился на лечении. С Пономаревым А.В. он знаком давно, отношения обычные, общаются по мере необходимости.
11.02.2026 ему на карту «Тбанка» поступила пенсия в размере 23000 рублей. О том, что поступила пенсия, ему поступают смс-сообщения. Часть денежных средств он перевел на свои другие банковские карты. Так как сам он не может сходить в магазин, он попросил об этом своего знакомого Пономарева А.В., который собирался поехать в г. Карасук на больничном автобусе. Он передал Пономареву А.В. свою банковскую карту «Тинькофф» черного цвета, номер карты он не знает, при этом он написал Пономареву А.В. список необходимых для него покупок, а также написал пин-код от банковской карты «0713». Также он попросил Пономарева А.В., чтобы тот купил ему смартфон, так как у него телефон кнопочный. Он сразу сказал, что телефон должен быть стоимостью не дороже 10000 рублей. Когда Пономарев А.В. находился в г. Карасук, тот ему позвонил, сказал, что нашел телефон, для покупки которого снимет 10 000 рублей, а также сказал, что снимет 500 рублей для оплаты такси, на что он дал свое разрешение. Вернувшись в больницу, Пономарев А.В. отдал купленный смартфон, а также приобретенные покупки, которые он просил. Банковскую карту Пономарев А.В. отдал ему, он положил ее в картхолдер, после чего картхолдер положил на прикроватную тумбочку.
В связи с болезнью он часто засыпает в течение дня, а когда просыпается, многого не помнит.
12.02.2026 Пономарева А.В. он не видел, большую часть дня он спал. Днем этого дня он проснулся, взял свой телефон, чтобы перевести деньги на другую банковскую карту. Перевод осуществить не удалось, так как в телефоне не оказалось сим-карты. Тогда он взял с тумбочки картхолдер и обнаружил, что пропала банковская карта «Т-Банка», на которой находились денежные средства в сумме 8000 рублей. О случившемся он сообщил в полицию. Так как Пономарева А.В. он больше в больнице не видел и именно ему он сообщал пин-код, он понял, что карту мог взять только Пономарев А.В.
Следователь представил выписку по банковской карте «Тинькофф», согласно которой с карты 12.02.2026 сняты денежные средства в сумме 8000 рублей. Также в настоящее время ему стало известно, что деньги похитил именно Пономарев А.В., а также похитил сим-карту из его телефона, в чем Пономарев А.В. сознался.
Сим-карта оператора «Т-Мобайл» с номером 8-993-952-30-61 ценности для него не представляет. Денежные средства в сумме 8000 рублей, похищенные у него Пономаревым А.В., являются значительной суммой (л.д. 37-40);
- показаниями свидетеля Мацковой Н.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшей, что она знакома с Пономаревым Александром на протяжении 4 месяцев.
В феврале 2026 года она находилась на лечении <данные изъяты>» в п. <адрес>, в это же время там же находился Пономарев А.В.
11.02.2026 она и Пономарев А.В. ездили на больничном автобусе в г. Карасук, так как в <адрес> нет магазинов. Многие больные просят купить им продукты, сигареты.
Ей известно, что 11.02.2026 Пономарев А.В. покупал телефон для Потерпевший №1, который также лежит в больнице, у которого нет ног. О том, что Пономарев А.В. украл деньги с карты Потерпевший №1, он сказал, когда находился в полиции (л.д. 48-50);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшей, что она работает в буфете <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Во второй половине дня она зашла в палату №, в которой лежит Потерпевший №1, являющийся инвалидом, без ног. Иногда в палату к Потерпевший №1 заходил Пономарев А.В., который также находился на лечении в диспансере.
Потерпевший №1 в тот момент, когда она вошла к нему в палату за посудой, пытался перевести деньги по телефону, но у него не получалось.
Он попросил у нее скрепку, чтобы достать сим-карту. У него снова ничего не получилось, в связи с чем он попросил ее достать из телефона сим-карту. Она достала слот для сим-карты из телефона, но сим-карты в телефоне не было. После этого Потерпевший №1 с прикроватной тумбочки взял картхолдер и обнаружил, что нет банковской карты, но он не помнил, куда мог ее деть.
Она видела, что до этого дня к нему часто заходил Пономарев А.В. Сам Потерпевший №1 не мог вспомнить, куда он мог деть карту. Ей не известно, кто взял карту. От следователя узнала, что карту украл Пономарев А.В. (л.д.51-54);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Карасукский».
ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу проверки по информации о хищении денежных средств с использованием банковской карты лица, находившегося на лечении в противотуберкулезном диспансере ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ», было установлено, что к совершению данного хищения мог быть причастен Пономарев А.В. С Пономаревым А.В. была проведена беседа, в ходе которой он пояснил об обстоятельствах совершения хищения им денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1
В тот же день им от Пономарева А.В. была принята явка с повинной, которую Пономарев А.В. дал добровольно, в присутствии защитника;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.02.2026, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с 12:00 до 13:00 часов 12.02.2026 совершило хищение принадлежащей ему банковской карты «ТБанк» с находящейся на ней суммой 8000 рублей, которая находилась в картхолдере на тумбочке в палате № <данные изъяты> <адрес>. Причиненный ему ущерб для него является значительным (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2026 с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрена палата № <данные изъяты> в <адрес> муниципального округа <адрес>. Палата состоит из одной комнаты. Прямо от входа находится окно, в правом и левом от входа углах находятся металлические кровати, у кровати находящейся слева, стоит тумбочка белого цвета, на которой, со слов Потерпевший №1, находились его телефон и картхолдер (чехол для хранения карт), в котором находилась банковская карта банка «ТБанк». В настоящее время в телефоне отсутствует сим-карта, в чехле отсутствует банковская карта (л.д. 11-14);
- рапортом от 16.02.2026, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Карасукский» за №, согласно которому оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Карасукский» Свидетель №3 сообщил, что у него на рассмотрении находится протокол явки с повинной Пономарева А.В., 22.05.1980 года рождения, о том, что 12.02.2026 Пономарев А.В. путем снятия совершил кражу денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1
В действиях 1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 15);
- протоколом явки с повинной от 16.02.2026, согласно которому Пономарев А.В. сообщил о том, что 12.02.2026 он совершил кражу банковской карты «Тинькоффбанк» черного цвета у Потерпевший №1 <данные изъяты>, с которой снял денежные средства в сумме 8 000 рублей и потратил на личные нужды. Явка с повинной написана собственноручно, без каких-либо физических и психологических воздействий, в присутствии адвоката (л.д. 16);
- протоколом осмотра документов от 17.02.2026, согласно которому осмотрены:
- ответ от 13.02.2026 АО «ТБанк», представленный на запрос от 13.02.2026 № 76/17-17, из которого следует, что бизнес - модель банка построена на дистанционном обслуживании клиентов, в связи с чем место обслуживания счета находится по адресу: 127287, Москва, <адрес>, стр. 26. Банковская карта № выпущена к банковскому счету №, дата открытия карты 17.10.2025;
- выписка, представленная АО «ТБанк», содержащая сведения о движении денежных средств по карте № за период с 11.02.2026 по 12.02.2026. В ходе осмотра установлено, что 12.02.2026 произведено снятие денежных средств с вышеуказанного счета с использованием банкомата АТМ «ТБанк» в сумме 8000 рублей в 13 часов 30 минут (л.д. 28-31, 24-25, 26-27).
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных выше доказательств относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Пономарева А.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Решая вопрос о том, может ли Пономарев А.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, где он ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, а также данных о его личности: имеет основное общее образование, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, вследствие чего суд считает, что при совершении преступления Пономарев А.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, а потому как лицо вменяемое в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В материалах уголовного дела, касающихся личности Пономарева А.В., сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
Действия Пономарева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение, т.к. денежные средства в сумме 8 000 рублей Пономарев А.В. похитил с банковского счета №, открытого дистанционно в банке АО «Т-Банк» по адресу: 127287, <адрес>, стр. 26, на имя Потерпевший №1, путем снятия данных денежных средств через банкомат АО «ТБанк» с указанного банковского счета, без разрешения на то потерпевшего, помимо его воли.
При этом суд полагает необходимым уточнить обвинение, исключив из описания преступного деяния указание о том, что действиями Пономарева А.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб. Так, в материалах уголовного дела, кроме слов потерпевшего о том, что причиненный ему ущерб является значительным, отсутствуют какие-либо сведения о материальном положении Потерпевший №1, условиях его жизни и т.п. В связи со смертью потерпевшего допросить его в судебном заседании не представляется возможным, а потому не имеется возможности устранить сомнения относительно значительности причиненного Потерпевший №1 ущерба.
В соответствии со ст.49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
В судебном заседании гособвинитель также указала о необходимости исключения указания о значительности причиненного потерпевшему ущерба из описания преступного деяния.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.
В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что Пономарев А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Суд учитывает наличие у Пономарева А.В. ряда заболеваний, требующих лечения.
Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.
В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
В материалах уголовного дела имеется явка с повинной Пономарева А.В. от 16.02.2026 об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления.
Явка с повинной дана Пономаревым А.В. до возбуждения уголовного дела и явилась поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.1-2). С учетом изложенного суд признает явку с повинной как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, судимостей не имеющего, на специализированных медицинских учетах не состоящего, характеризующегося посредственно (л.д. 74), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимый Пономарев А.В. подлежит наказанию в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом при назначении наказания суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ – условное осуждение.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Пономареву А.В. наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
По мнению суда, назначение Пономареву А.В. наказания в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительных видов наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им иных преступлений.
С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Пономареву А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 8 000 рублей (л.д.45).
В судебном заседании установлено, что 21.03.2026 наступила смерть потерпевшего Потерпевший №1 Спорное правоотношение допускает правопреемство.
В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос от вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пономарева Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Пономарева А.В. ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не изменять постоянное место жительства или пребывания без предварительного уведомления указанного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пономареву А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: ответ АО «ТБанк», содержащий сведения о банковской карте №, выпущенной к счету №, открытому дистанционно по адресу: <адрес>, стр. 26 на имя Потерпевший №1, а также сведения о движении денежных средств по банковской карте № за период с 11.02.2026 по 12.02.2026, оставить храниться в материалах уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись