ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 г. г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Жильцовой Е.А., при секретаре Насыриной О.В., с участием гособвинителя – помощника прокурора Карасукского района Русаковой Е.В., подсудимого Кузьмина Юрия Андреевича, защитника Михайленко И.В., представившего уд. № 2682 и ордер № 36 от 05.03.2026, потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев уголовное дело в отношении
К У З Ь М И Н А ЮРИЯ АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кузьмин Ю.А. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в крупном размере. Преступление совершено в г. Карасук Карасукского муниципального округа Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
23.01.2026 после 02 часов 00 минут у Кузьмина Ю.А., находившегося во дворе <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств в сумме 375 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2
Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 23.01.2026 после 02 часов 00 минут Кузьмин Ю.А., находясь во дворе <адрес>, на расстоянии 50 см от калитки, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственникам имущества материального ущерба в крупном размере и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл свою сумку, в которой находилась сумка Потерпевший №2, после чего открыл сумку Потерпевший №2, из которой достал кошелек Потерпевший №2, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 375 000 рублей 00 копеек купюрами номиналом по 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в крупном размере, и положил их в задний карман своих трико.
С похищенным имуществом Кузьмин Ю.А. с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на сумму 375 000 рублей, в крупном размере, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.
Подсудимый Кузьмин Ю.А. вину признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кузьмина Ю.А., данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия.
При допросе в качестве подозреваемого 06.02.2026 Кузьмин Ю.А. пояснял, что он зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>
22.01.2026 на поезде он приехал в г. Карасук к своей матери, которая проживает по адресу: <адрес>. Он приехал один, чтобы оформить документы, так как он зарегистрирован в г. Карасуке, и погостить у своей матери. В этот же день, 22.01.2026, к матери приехал его родной брат Свидетель №1. Они с братом пошли в гости к отцу - 2, который проживает по адресу: <адрес>. Находясь у отца, они начали распивать спиртные напитки. В какой-то момент брат созвонился с девушками - Викой Свидетель №2 или Леной 26, после чего девушки приехали к ним, и они продолжили выпивать спиртное. В процессе распития кто-то предложил поехать домой к Потерпевший №2, которая проживает по адресу: <адрес>, что они и сделали. Они поехали на такси, было примерно 2-3 часа ночи. Кроме того, с ними была дочь Вики Свидетель №2, которая приехала с девушками к его отцу. Приехав домой к Потерпевший №2, они затопили печь, так как в доме было холодно, но позже было принято решение поехать домой к его матери, так как с ними находился ребенок, а в доме 26 было холодно. Кто вызвал автомобиль такси, он не помнит. Находясь в доме Потерпевший №2, он знал, что у нее в кошельке находится крупная сумма денежных средств, сколько именно - он не знает. Он не помнит и не может сказать точно, когда он узнал о том, что у Потерпевший №2 с собой крупная сумма денежных средств, но помнит, что он видел у нее в кошельке крупную сумму: возможно, когда 18 рассчитывалась за такси при поездке от <адрес> до <адрес>, либо в доме 18. Находясь в доме Потерпевший №2, он начал выносить вещи на улицу, так как автомобиль такси уже был вызван, в этот момент 26 передала ему свою сумку, в которой находился ее кошелек с денежными средствами. Сумку 26 он положил в свою спортивную сумку с личными вещами. В этот момент он решил похитить денежные средства 26. Из дома во двор он вышел первым, остальные находились еще в доме. Находясь во дворе, он открыл свою сумку, в ней открыл сумку 26, из которой он достал кошелек 26, из которого вытащил все денежные средства, которые там находились, это были бумажные купюры, которые он положил в задний карман своих трико. После этого он положил кошелек 26 в ее сумку, которая находилась в его сумке, закрыл свою сумку и вышел из двора. Никто не видел, что он совершил хищение денежных средств, так как рядом никого не было, во дворе он находился один. После того, как приехал автомобиль такси, он вернулся за 18, Викой, 17 и дочерью Вики, при этом он никому не говорил о том, что похитил денежные средства. Какую сумму денежных средств он похитил, точно сказать не может, так как деньги не пересчитывал. Купюры были номиналом 5 000 рублей, 1 000 рублей, сумму пояснить не может, но поясняет, что 200 000 рублей там было 100 %. Приехав домой к его матери, они продолжили распивать спиртное. Поясняет, что за такси от <адрес> до <адрес> он рассчитывался своими наличными денежными средствами. В период с 23.01.2026 по 04.02.2026 они все вместе в этой же компании распивали спиртное, находясь дома у его матери. В этот период времени он периодически уезжал в гости к знакомым. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. Его брат уехал домой в <адрес> 27.01.2026 или 28.01.2026. Примерно 26.01.2026 Потерпевший №2 обнаружила, что у нее пропали денежные средства, в этот момент его не было дома. После его приезда к матери он не говорил Потерпевший №2 о том, что это он похитил у нее денежные средства, в хищении подозревали Свидетель №2 Вику. 06.02.2026 он решил написать явку с повинной, в которой сообщил, что это он похитил денежные средства у Потерпевший №2. В ближайшее время он обязуется возместить причиненный ущерб полностью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 144-147).
При допросе в качестве обвиняемого 06.02.2026 Кузьмин Ю.А. в присутствии защитника пояснял, что поддерживает показания, данные ранее в качестве подозреваемого. Сущность предъявленного обвинения разъяснена и понятна. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется полностью возместить ущерб в ближайшее время (л.д. 201-203).
При допросе в качестве обвиняемого 22.02.2026 Кузьмин Ю.А. в присутствии защитника пояснял, что поддерживает показания, данные ранее в качестве подозреваемого. Сущность предъявленного обвинения разъяснена и понятна. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб погашен частично в сумме 146 000 рублей. Указанные денежные средства перечисляла его супруга 3 с банковской карты их дочери, открытой в АО «Альфа-Банк» по номеру телефона № на банковскую карту банка ВТБ (ПАО) Потерпевший №1, как он и просил. К протоколу допроса прилагает квитанции, полученные из мобильного банка АО «Альфа-Банк», а также выписку по счету, с которого совершались перечисления (л.д. 208-210).
Оглашенные показания Кузьмин Ю.А. подтвердил полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 4 ч. 2 ст.281 УПК РФ, пояснявшего, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты> они с 18 решили купить жилой дом по адресу: <адрес>. С владельцами указанного дома они договорились, что платеж за дом они разделят на части, и ДД.ММ.ГГГГ они внесли первый взнос в размере 500 000 рублей. Всеми документами по оформлению дома занималась 18, так как он находился <данные изъяты>. Ему приходили <данные изъяты> денежные средства (выплаты) на карту банка ВТБ (ПАО) №, которая находилась у него. Он через мобильное приложение перечислял своей супруге денежные средства. Кроме того, у него в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, на которую он также периодически перечислял денежные средства. Карта ПАО Сбербанк находилась у него дома, он вообще думал, что утерял ее, но потом карта нашлась. С Потерпевший №2 они ведут общее хозяйство. В июле 2025 года он приезжал в отпуск. На протяжении нескольких месяцев он 18 перечислял на ее карту ПАО Сбербанк денежные средства различными суммами: когда 30 000 рублей, когда 50 000 рублей. Потерпевший №2, в свою очередь, снимала указанные денежные средства и хранила их наличными, собирала на второй взнос за дом. Она должна была ДД.ММ.ГГГГ заплатить взнос в размере 500 000 рублей за покупку дома. Со слов 18, в январе 2026 года у нее были собраны наличные денежные средства в размере 385 000 рублей, кроме того, на карте 18 находилась сумма в размере 30 000 рублей. Он должен был в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добавить 18 денежные средства на взнос, однако с ДД.ММ.ГГГГ - это день рождения 18 - она перестала отвечать на его звонки и выходить с ним на связь, поэтому он взял отпуск по семейным обстоятельствам и ДД.ММ.ГГГГ приехал домой. ДД.ММ.ГГГГ он написал в полицию заявление о том, что его супруга Потерпевший №2 украла у него денежные средства в размере 415 000 рублей, так как указанные денежные средства он получил на службе. После того, как 18 вышла на связь, она пояснила, что наличные денежные средства в размере 375000 рублей у нее украли. Со слов 18, у нее были наличные денежные средства в размере всего 385 000 рублей, но 10 000 рублей из этой суммы она потратила, поэтому у нее оставалась сумма в размере 375 000 рублей наличными, которые были похищены. Кроме того, 18 ему пояснила, что она находилась у ранее ему знакомых 12 по адресу: <адрес>, откуда он забрал свою дочь. В настоящее время его дочь находится у его матери. С Потерпевший №2 он намерен расторгнуть брак, поэтому им подано заявление на расторжение брака. В настоящее время он согласен с суммой ущерба в размере 375 000 рублей, так как остальные денежные средства, со слов 18, ею потрачены на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он возвращается в зону СВО. К нему обратился 7, который обещал в течение 2-х месяцев возместить причиненный ущерб полностью. Ущерб в размере 375 000 рублей возмещать просит ему на его банковскую карту ВТБ (ПАО) №, к которой зарегистрирован его абонентский №. Однако он понимает, что похищенные денежные средства являются совместно нажитым имуществом, так как они с 18 находятся в браке, поэтому не возражает на возмещение ущерба 12 ему с Потерпевший №2 в равных частях (л.д. 57-60);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, пояснившей, что события помнит плохо. Помнит, что в январе 2026 года проводили время с Кузьминым Ю.А., после чего обнаружила, что из ее кошелька пропали деньги в сумме 375 000 рублей. До этого муж, <данные изъяты> перевел ей на карту 385 000 рублей на покупку дома, она сняла всю сумму и положила в кошелек красного цвета, из этой суммы потратила на личные нужды 10 000 рублей.
В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №2, пояснявшей в ходе предварительного следствия, что она проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее супругом, у них совместная дочь, 5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее они совместно проживали у ее матери в с. Новосельское по месту ее регистрации. В 2023 году Потерпевший №1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они внесли первый взнос в размере 500 000 рублей за покупку дома, расположенного по адресу: <адрес>. По договоренности с хозяйкой указанного дома они с мужем должны были сделать второй взнос в размере 500 000 рублей за покупку жилья ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, <данные изъяты> направлял ей денежные средства на покупку дома на ее банковскую карту ПАО Сбербанк №. 09.01.2026 она в банкомате с данной карты сняла денежные средства в размере 300 000 рублей наличными на взнос. Затем, так как снятие наличных по ее карте ограничено и она не может снять сумму свыше 300 000 рублей, а у нее в пользовании была банковская карта ПАО Сбербанк ее супруга, на которую Потерпевший №1 тоже перечислял денежные средства, она ДД.ММ.ГГГГ в банкомате сняла денежные средства наличными в сумме 30 000 рублей и 55 000 рублей с банковской карты супруга. Таким образом, у нее были наличные денежные средства в сумме всего 385 000 рублей. Указанную сумму она положила в свой кошелек. Купюры были номиналом только 5 000 рублей, так как в банкомате она специально выбирала эти купюры. До суммы 500 000 рублей супруг должен был ей добавить денежные средства на взнос. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения. В этот день после 18 часов она на такси поехала и забрала сестру 9 с работы, после чего они поехали к ней домой по адресу: <адрес> отмечать ее день рождения. По пути следования они заехали в магазин «Пифкофф» который расположен по ул. Тургенева г. Карасук, где сложились денежными средствами и купили пиво и сигареты. В магазине она рассчитывалась денежными средствами из общей суммы. Она решила, что 10 000 рублей потратит на собственные нужды, поэтому 375 000 рублей она оставила на дом. Находясь у 9 дома, они употребляли спиртное (пиво и шампанское). С ними была еще ее двоюродная сестра Свидетель №2 со своей дочерью возрастом 1,5 года. Свидетель №2 находилась у 9 дома, готовила на стол, поэтому спиртное они употребляли втроем: она, 9 и Вика. В какой-то момент ей позвонил ранее знакомый Свидетель №1, который сообщил, что он с 7 находится у своего отца - Свидетель №1, который отец сожительствует с ее тетей 11. Свидетель №1 ей сообщил о том, что они распивают спиртные напитки, и пригласил ее присоединиться к ним. После этого они с Свидетель №2 вызвали такси, на котором заехали в магазин «Пифкофф», расположенный по <адрес>, где она купила спиртные напитки и сигареты. Затем они поехали к ее тете и отцу Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где продолжили выпивать спиртное. Через 1-1,5 часа она сказала, что ей необходимо затопить печь в <адрес>, 12 они вызвали такси, кто именно вызывал - она не помнит. По приезду такси она, Свидетель №2 Вика с ребенком, Свидетель №1 и Юрий сели в автомобиль, сначала заехали в магазин «Пифкофф», расположенный по <адрес>, где она купила спиртное, затем поехали на <адрес> поездку рассчитывалась она. В этот момент у нее были с собой денежные средства. О том, что у нее с собой крупная сумма денежных средств, знала только Свидетель №2, но она не исключает, что Кузьмин Юрий мог видеть у нее в кошельке крупную сумму денежных средств, так как в магазин «Пифкофф» они заходили вместе с ним. Находясь в <адрес>, они затопили печь, но в доме все равно было холодно. 12 предложил сначала снять квартиру, но она ответила, что на это у нее нет денег, после чего Юрий предложил поехать к его матери по адресу: <адрес>. Они все согласились, так как с ними был маленький ребенок. Кто-то из присутствующих вызвал такси. Когда они собирались выходить из дома, она передала свою женскую сумку, в которой находился ее кошелек с денежными средствами в сумме 375 000 рублей, Кузьмину Юрию, чтобы он убрал ее сумку в свою спортивную сумку, так как она уже устала носить свою сумку, а у Юрия была при себе была большая спортивная сумка. Находясь в доме, 7 убрал ее сумку в свою, после чего они вышли на улицу, кто выходил первым, она не помнит, но точно знает, что она выходила из дома последней, так как она запирала входную дверь. По приезду такси они поехали в магазин «Пифкофф», расположенный по <адрес>, где снова купили спиртное, кто оплачивал покупки в этот момент, она не помнит. Кто оплачивал поездку, она также не помнит. Находясь в <адрес>, они продолжили выпивать спиртное. При этом, когда они приехали, она видела, что свою спортивную сумку, в которой находились ее сумка и кошелек, 7 поставил на стул в зале. В <адрес> она и Свидетель №2 Вика остались ночевать и пробыли там несколько дней. 23.01.2026 или 24.01.2026, она точно не помнит, к ней подошла сестра и сказала, что ее сумка открыта и в ней нет кошелька. Она 12 пошла в зал, увидела свою сумку на спинке дивана. Когда она открыла сумку, то увидела, что кошелька нет. Она разбудила Свидетель №1 и сообщила о том, что у нее пропал кошелек, в котором находилась крупная сумма денежных средств. Кузьмин Юрий в этот момент спал. Они с Свидетель №1 начали искать кошелек во всех комнатах, в зале за диваном она обнаружила свой кошелек, который был закрыт. При открытии кошелька она обнаружила, что крупных купюр нет, в нем находились только мелкие купюры. Когда они с Свидетель №1 искали кошелек, они пытались разбудить Кузьмина Юрия, чтобы он помог им искать, но Кузьмин Юрий не встал. После того, как она нашла пустой кошелек, она разрыдалась, сидя на диване, при этом озвучила, что нужно вызвать сотрудников полиции, но мать Юрия – 12 Т.П. - сказала, что ей не нужны сотрудники полиции в доме, и что если Юрку посадят, то ей «будет плохо». Когда ей звонил супруг, она не отвечала на его звонки, потому что не знала, как ему все рассказать, и боялась. В период с 23.01.2026 примерно до 29.01.2026 она находилась у 12. В один из дней, точную дату не помнит, брат сообщил ей о том, что Потерпевший №1 едет домой и находится в г. Новосибирске. Тогда они с Кузьминым Юрием и Свидетель №1 вызвали такси и поехали в с. Октябрьское к ее свекрови, где она забрала свою дочь. Указанную поездку оплачивал Кузьмин Юрий, на обратном пути они заехали в магазин «Пифкофф», расположенный по ул. Тургенева г. Карасук, где Юрий покупал выпивку. При оплате за поездку Кузьмин Юрий передал денежные средства водителю, какую сумму - она не знает, и сказал сдачу оставить на чай. В момент, когда она жила у Кузьминых, Юрий не ограничивал себя в денежных средствах. О том, что это Кузьмин Юрий украл у нее денежные средства, она не подумала, так как мать Юрия сказала, что он привез с собой 150 000 рублей из Москвы. В настоящее время ей известно о том, что Кузьмин Юрий написал явку с повинной и признался в хищении денежных средств из ее кошелька. Она утверждает, что сумма похищенных денежных средств составила 375 000 рублей, так как именно 10 000 рублей она потратила на собственные нужды. Со слов супруга, на карту банка ВТБ ему Кузьмин Юрий возвращает похищенные денежные средства, на указанные денежные средства она не претендует. Она не возражает, чтобы сумму ущерба в размере 375 000 рублей Кузьмин Юрий полностью возместил на банковскую карту ее супруга Потерпевший №1 (л.д. 70-73).
Оглашенные показания Потерпевший №2 подтвердила полностью;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшей в ходе предварительного следствия, что она проживает по адресу: <адрес>. В декабре 2025 года она со своей дочерью, которой 1,5 года, приехала в гости к своим родителям в г. Карасук. Потерпевший №2 является ее двоюродной сострой. ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 был день рождения, который они начали отмечать после 18 часов в этот день, находясь дома у ее родной сестры 9 по адресу: <адрес>. Они втроем выпивали спиртное. Примерно в 22 часа 30 минут Потерпевший №2 позвонил ранее им знакомый Свидетель №1, который сообщил о том, что он совместно со своим братом Юрием находится в гостях у их отца по адресу: <адрес>, где распивают спиртное. Свидетель №1 пригласил их присоединиться к их компании, на что они с Потерпевший №2 согласились. Через некоторое время они вызвали такси, и она со своей дочерью, а также Потерпевший №2 поехали в гости к 12 по вышеуказанному адресу продолжать праздновать день рождения Потерпевший №2, а 9 осталась дома. По дороге они заехали в магазин «Пифкофф», расположенный по ул. Тургенева г. Карасук, где Потерпевший №2 покупала спиртное. По приезду к 12 они продолжили выпивать спиртное. Примерно через 1-1,5 часа Потерпевший №2 сказала, что ей необходимо затопить дома печь, 12 кто-то из присутствующих вызвал такси. Когда приехал автомобиль такси, то она с ребенком, Потерпевший №2, а также Свидетель №1 и Юрий поехали снова в магазин «Пифкофф», расположенный по <адрес>, где Потерпевший №2 купила спиртное, после чего поехали домой к Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртное. В магазине и за такси рассчитывалась 26. При этом они видели, что у Потерпевший №2 в кошельке находится крупная сумма денежных средств пятитысячными купюрами. Кроме того, она не помнит, в какой момент, Потерпевший №2 ей рассказала, что у нее с собой денежные средства в сумме 385 000 рублей. Так как в доме Потерпевший №2 было холодно, Кузьмин Юрий предложил поехать продолжать веселье в дом к его матери – 31. - по адресу: <адрес>, на что они согласились. Вызвав такси, они все снова поехали в магазин «Пифкофф», расположенный по <адрес>, где купили спиртное, после чего приехали домой к матери 12, где продолжили распивать спиртное. Примерно в 6 часов 23.01.2026 сначала пошли спать Потерпевший №2 и Кузьмин Ю.А., затем 30., а она и 33. оставались за столом. Примерно через 40-50 минут Кузьмин Ю.А. вызвал такси и, сказав, что поехал в магазин купить что-то попить, уехал. Спустя некоторое время 29. позвонила Юрию, тот ответил, что находится в гостях, тогда 32 вызвала такси и поехала за Юрием, а она (Свидетель №2) легла спать. На следующий день они все вместе распивали спиртное, которое покупал Кузьмин Юрий. 24.01.2026 Потерпевший №2 обнаружила, что у нее из кошелька пропали денежные средства. Тогда она (Свидетель №2) предположила, что денежные средства мог похитить Кузьмин Юрий, так как при их первой встрече он говорил, что у него нет денежных средств, но позже 7 покупал продукты и алкоголь (л.д. 127-128);
- показаниями свидетеля 12 Т.П., пояснившей, что подсудимый является ее сыном. В январе 2026 г. Потерпевший №2 с ребенком несколько дней проживала у нее ( 12) дома. Потерпевший №2 не сразу обнаружила, что у нее пропали деньги. О краже денег она ( 12) узнала от сотрудников полиции, т.к. потерпевшая написала заявление. Потерпевший №2 говорила, что у нее было около 380 000 тысяч рублей. Потом 12 Ю.А. сказал, что пойдет в полицию писать явку с повинной. Ей известно, что 12 Ю.А. вернул 146 000 рублей и намерен возвращать оставшуюся сумму;
- рапортом от 28.01.2026, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Карасукский» за № 356, согласно которому УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» 22 сообщил о том, что к нему обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, с заявлением по факту того, что его жена Потерпевший №2 совершила хищение его денежных средств в сумме 415 000 рублей (л.д. 9);
- протоколом принятия устного заявления от 28.01.2026, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что 22.01.2026 его жена Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с его деньгами в сумме 415 000 рублей ушла из дома по адресу: <адрес>, не отвечает на телефонные звонки и не выходит на контакт. Просит привлечь Потерпевший №2 к уголовной ответственности по факту того, что она украла его денежные средства в размере 415 000 рублей (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2026, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе смотра установлено, что в зале дома справа от входа находится мебельная стенка, состоящая из нескольких секций, в одной из секций, расположенной справа от входа, обнаружена дамская сумочка из материала черного цвета, схожего с кожей, сумка закрыта на замок - «молнию» из металла желтого цвета, на лицевой стороне сумки в местах крепления ручки расположена буква «М» из металла желтого цвета, на ручке завязан дамский платок. В сумке обнаружен кошелек красного цвета, на лицевой стороне кошелька имеется надпись: «FOREVER BEAVTY». В ходе осмотра дамская сумочка и кошелек были изъяты, упакованы в полимерный пакет белого цвета в надписью «Магнит доставка» (л.д. 22-36);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2026, согласно которому с участием Кузьмина Ю.А. осмотрена дворовая территория жилого дома по адресу: <адрес>. Территория двора огорожена забором из металлического профлиста, вход во двор осуществляется через калитку, справа от входа во двор находится жилой дом. Со слов Кузьмина Ю.А., на дворовой территории, около калитки, он совершил кражу денежных средств из кошелька Потерпевший №2 В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 38-44);
- рапортом от 06.02.2026 зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Карасукский» за № 475 согласно которому УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» 22 сообщил о том, что в МО МВД России «Карасукский» с повинной обратился Кузьмин Юрий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения о том, что он совершил хищение денежных средств у Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. В действиях Кузьмина Ю.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д. 45);
- протоколом явки с повинной от 06.02.2026, согласно которому Кузьмин Ю.А. в присутствии защитника Михайленко И.В. сообщил о том, что 23.01.2026 он, находясь по адресу: <адрес>, во дворе дома из кошелька Потерпевший №2 совершил хищение денежных средств в размере более 300 000 рублей, сколько точно он, не считал (л.д. 47);
- протоколом проверки показаний на месте от 09.02.2026, с участием потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого Кузьмина Ю.А. Перед проверкой показаний на месте Кузьмину Ю.А. предложено указать место, где его показания будут проверяться. Кузьмин Ю.А. указал адрес: <адрес>.
В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Кузьмин Ю.А. указал, что потерпевшая Потерпевший №2 23.01.2026 передала ему свою женскую сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами, в <адрес>. По просьбе следователя потерпевший Потерпевший №1 открывает запорное устройство входной двери в дом. Все участвующие лица проходят в помещение кухни дома по <адрес>. Находясь в помещении кухни, обвиняемый 12 Ю.А. указал на место, расположенное на расстоянии 1 м от кухонного гарнитура, в центре комнаты, и пояснил, что, находясь в указанном месте, потерпевшая Потерпевший №2 передала ему свою сумочку, в которой находился кошелек с денежными средствами. Сумочку потерпевшей Потерпевший №2 он положил в свою дорожную (спортивную) сумку. После этого по указанию обвиняемого Кузьмина Ю.А. все участвующие лица прошли во двор приусадебного участка вышеуказанного дома, где на расстоянии 50 см от входной калитки (во двор) обвиняемый Кузьмин Ю.А. указал на данное место и пояснил, что 23.01.2026 он находился именно на этом месте, когда из своей спортивной сумки вытащил сумочку потерпевшей, и уточнил, что открыл свою спортивную сумку, в ней открыл сумочку потерпевшей Потерпевший №2, из которой достал кошелёк потерпевшей, открыл его, вынул из кошелька все денежные средства, которые там находились (бумажные купюры), после чего денежные средства потерпевшей положил в задний карман своих трико. Кошелек потерпевшей положил в ее сумку, которая находилась в его спортивной сумке, после чего закрыл свою сумку и вышел из двора. В дальнейшем денежными средствами распорядился по своему усмотрению (л.д. 78-86);
- протоколом осмотра предметов от 18.02.2026, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета, в котором находятся изъятые 04.02.2026 в ходе осмотра места происшествия:
- женская сумка черного цвета, изготовленная из материала, схожего с кожей, размером 25х19 см, на внешней ручке сумки повязан платок серо-коричневого цвета, ниже расположена буква «М», в сумке имеется 3 отдела, средний отдел имеет металлический замок-молнию желтого цвета, боковые отделы имеют магнитную застежку округлой формы. На момент осмотра все отделы пусты;
- кошелек красного цвета, изготовленный из материала, схожего с кожей, размером 18х9 см, на внешней поверхности кошелька имеется надпись: «FOREVER BEAVTY». В кошельке имеется 3 отдела, средний отдел имеет замок-молнию коричневого цвета. Закрывается кошелек на магнитный замок округлой формы (л.д. 100-103);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2026, согласно которому осмотрен ответ из ПАО Сбербанк, полученный посредством электронного документооборота, состоящий из 2-х файлов.
При открытии первого файла имеются сведения о движении денежных средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1
В ходе осмотра по данному счету обнаружены операции: 11.01.2026 в 17:07:13 – выдача наличных в сумме 30 000 рублей в АТМ «Сбербанк России» и 11.01.2026 в 17:07:58 – выдача наличных в сумме 55 000 рублей в АТМ «Сбербанк России»;
При открытии второго файла имеются сведения о движении денежных средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2
В ходе осмотра по данному счету обнаружены операции: 09.01.2026 в 15:41:21 выдача наличных в сумме 300 000 рублей в АТМ «Сбербанк России» (л.д. 107-110, 111-124).
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных выше доказательств относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Кузьмина Ю.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Решая вопрос о том, может ли Кузьмин Ю.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, где он ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, а также данных о его личности: имеет основное общее образование, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, вследствие чего суд считает, что при совершении преступления Кузьмин Ю.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, а потому как лицо вменяемое в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В материалах уголовного дела, касающихся личности Кузьмина Ю.А., сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
Действия Кузьмина Ю.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, исходя из следующего.
Согласно п.4 Примечаний к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, а Кузьминым Ю.А. были похищены принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства в сумме 375 000 рублей 00 копеек.
Суд принимает во внимание материальное положение семьи потерпевших. Супруги 26 приобретают в рассрочку жилой дом, Потерпевший №1 находится в зоне СВО, Потерпевший №2 не работает, на иждивении находится совместный малолетний ребенок. Кроме того, на иждивении потерпевшего находится еще 1 несовершеннолетний ребенок.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.
В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что Кузьмин Ю.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних и 5 малолетних детей, его семья является многодетной (л.д.181), супруга подсудимого находится в состоянии беременности (л.д. 194), <данные изъяты>
Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.
В судебном заседании установлено, что Кузьмин Ю.А. частично возместил причиненный ущерб в сумме 146 000 рублей (л.д.211, 212, 213), что суд расценивает как смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ.
В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
В материалах уголовного дела (л.д.47) имеется явка с повинной Кузьмина Ю.А. об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств из кошелька Потерпевший №2
Явка с повинной дана Кузьминым Ю.А. 06.02.2026, добровольно, до возбуждения уголовного дела, а потому суд признает явку с повинной смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
06.02.2026, до возбуждения уголовного дела, Кузьминым Ю.А. даны подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступления (л.д.48), с его участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Кузьмин Ю.А. указал место совершения им хищения (л.д.38-44).
06.02.2026 Кузьминым Ю.А. при допросе в качестве подозреваемого также даны подробные признательные показания, в которых он сообщил об обстоятельствах, ранее не известных сотрудникам полиции. 09.02.2026 с участием Кузьмина Ю.А. проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Кузьмин Ю.А. показал и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшим. Показания даны после возбуждения уголовного дела, однако данные показания содержали информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. 78-86, 144-147), а потому данные действия Кузьмина Ю.А. суд расценивает как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, судимостей не имеющего, на специализированных медицинских учетах не состоящего, характеризующегося положительно (л.д.182, 191), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимый Кузьмин Ю.А. подлежит наказанию в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом при назначении наказания суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ – условное осуждение.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Кузьмину Ю.А. наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
По мнению суда, назначение Кузьмину Ю.А. наказания в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительных видов наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им иных преступлений.
С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Кузьмину Ю.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На стадии предварительного следствия потерпевшим Левиным Ф.Н. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 375 000 рублей.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Подсудимый Кузьмин Ю.А. признал заявленные исковые требования частично на сумму 229 000 рублей, пояснив, что 146 000 рублей потерпевшему возмещено.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 указала, что ей известно о том, что возмещено только 42 000 рублей.
Суд полагает исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежащими частичному удовлетворению на сумму 229 000 рублей, исходя из следующего.
В материалах уголовного дела (л.д. 211, 212) имеются две квитанции о переводе денежных средств Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба: 12.02.2026 – в сумме 42 000 рублей, 15.02.2026 – в сумме 104 000 рублей. Кроме того, факт перевода денежных средств в сумме 104 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.213), из которой следует, что 15.02.2026 со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на имя 15, через систему быстрых платежей осуществлен перевод денежных средств в сумме 104 000 рублей, по номеру телефона +7 9495898339. Из протокола допроса потерпевшего следует, что абонентский номер +7 9495898339 принадлежит ему и привязан к его банковской карте банка ВТБ (ПАО) №, на которую он просил переводить денежные средства в счет возмещения материального ущерба.
Счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на имя 15, являлся действующим, выписка предоставлена за период с 15.02.2026 по 20.02.2026.
15 является дочерью 3 (ранее 15). Следовательно, показания подсудимого о том, что в счет возмещения ущерба денежные средства перечисляла его супруга 34 с банковской карты, открытой в АО «Альфа-Банк» и принадлежащей ее дочери, по номеру телефона +№ на банковскую карту Потерпевший №1 являются достоверными.
Таким образом, суд считает, что потерпевшему Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб на сумму 146 000 рублей, а, следовательно, исковые требования Потерпевший №1 подлежат частичному удовлетворению в сумме 229 000 рублей.
В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест на имущество, принадлежащее Кузьмину Ю.А., а именно: телефон марки Самсунг Дуос (Samsung Duos) модель GTS7262, IMEI №, телевизор марки Хайер (Haier) модель 50 Smart TV s1, серийный номер №.
Суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на телефон марки Самсунг Дуос (Samsung Duos) модель GTS7262, IMEI №, телевизор марки Хайер (Haier) модель 50 Smart TV s1, серийный номер DH1VL ED010 1D9NC R1139, принадлежащие 7, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузьмина Юрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Кузьмина Ю.А. ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кузьмину Ю.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьмина Юрия Андреевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 229 000 (двести двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.
Сохранить арест, наложенный на телефон марки Самсунг Дуос (Samsung Duos) модель № IMEI №, телевизор марки Хайер (Haier) модель 50 Smart TV s1, серийный номер №, принадлежащие Кузьмину Юрию Андреевичу, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета и кошелек красного цвета считать возвращенными потерпевшей Левиной Е.Е.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись