ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года с.Баган
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Боровко А.В.
при секретаре Савва Т.Е., с участием государственного обвинителя Рахимова С.Р., подсудимой Хван-тин-тин Н.Н., защитника Симоненко Ю.В., потерпевшего 12.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХВАН-ТИН-ТИН НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Хван-тин-тин Н.Н. совершила умышленное преступление в д.Грушевка Баганского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
15 декабря 2025 года около 11 часов 00 минут, Хван-тин-тин Н.Н., находилась на рабочем месте в <адрес> где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище – <адрес>, с целью последующего использования похищенного имущества в личных целях.
15 декабря 2025 года в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, Хван-тин-тин Н.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла на усадьбу <адрес>, подошла к двери дома, где открыла незапертую дверь и через открытую дверь, с целью кражи Хван-тин-тин Н.Н. прошла внутрь вышеуказанного дома, тем самым незаконно проникла в жилище – <адрес>.
После чего, в указанное время, Хван-тин-тин Н.Н., незаконно находясь в жилище – в <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в спальную комнату, где, подойдя к стенке – горки, обнаружила в ящике денежные средства в сумме 380 000 рублей, 76 купюрами по 5 000 рублей каждая, которые взяла рукой из ящика и положила в карман своей куртки, после чего вынесла их из указанного жилища – <адрес>, тем самым тайно похитила указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 380 000 рублей.
Таким образом, Хван-тин-тин Н.Н., 15.12.2025 в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, действуя с преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 380 000 рублей 00 копеек с незаконным проникновением жилище, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Хван-тин-тин Н.Н. виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Хван-тин-тин Н.Н., данные ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, пояснявшей, что Свидетель №1 и 5 знает уже около 10 лет, они проживают в одной деревне, на одной улице. В доме у Свидетель №1 и 5 Хван-тин-тин Н.Н. бывала раньше, заходила попросить спичек или еще что то по мелочи. Последний раз дома у Свидетель №1 и 5 она была 2 года назад, заходила в Новый год поздравить их с праздником. Хван-тин-тин Н.Н. знает, что Свидетель №1 и 5 занимаются мясом, выращивают скотину и продают мясо людям и сдают его, за что имеют деньги.
15 декабря 2025 года в 11 часов 00 минут Хван-тин-тин Н.Н. находилась на работе в <адрес> когда у нее возник умысел сходить домой к 10 и похитить денежные средства. Она знала, что они в этот момент находятся на работе, и дома их нет. Также знала, что дом они не закрывают на замок, что дом у них всегда открыт, не заперт. Хван-тин-тин Н.Н. вышла с работы и пошла в дом к 10, шла 2 минуты, так дома находятся рядом, близко. Зайдя во двор дома к 10 она осмотрелась, поняла что во дворе никого не было и зашла в дом. Входная дверь дома на замок закрыта не была, никаких запорных устройств на двери не было. Хван-тин-тин Н.Н. прошла через холодную веранду и зашла в дом. Убедившись, что дома никого нет, она прошла сразу в спальную комнату дома, подошла к стенке-горки, которая стояла у стены, открыла верхний ящик, увидела, что в ящике находятся денежные средства, которые лежали в одной стопке, взяла несколько купюр, все купюры были по 5 000 рублей. Данные деньги Хван-тин-тин Н.Н. положила в карман своей куртки, которая была не ней в тот момент, закрыла ящик и вышла из дома, закрыв за собой дверь. Она не знала, что в данном ящике точно были деньги, а интуитивно пошла в спальную комнату, и открыв первый ящик, обнаружила деньги, которые и похитила. Придя домой, Хван-тин-тин Н.Н. достала деньги из кармана куртки, пересчитала их. Денег было 380 000 рублей. В данный момент дома никого не было, дома она находилась одна. Деньги Хван-тин-тин Н.Н. переложила в свою другую куртку, где они потом и находились. Хван-тин-тин Н.Н. совершила кражу денег у 10 потому, что у нее было трудное материальное положение. Хван-тин-тин Н.Н. зависима от интернет-игр, такие «Казино» и игры в чатах на ставки для выигрыша призов определённых. Когда она поняла, что стала проигрывать много денег, то оформила микрозайм. Через некоторое время Хван-тин-тин Н.Н. оформила еще пару микрозаймов, и когда поняла, что оплачивать их не в силах, то ей приходилось оформлять новые микрозаймы для того, чтобы оплачивать предыдущие микрозаймы. Всего микрозаймов у Хван-тин-тин Н.Н. около 10, такие как: «Екапуста», «Бусто», «Аденьги», «Небус», «Свои люди», «Займер», «До зарплаты», «Лайк Займ», «Умные наличные». Данными похищенными ей деньгами она хотела оплатить свои микрозаймы. Через несколько дней Хван-тин-тин Н.Н. поехала в с. Баган, где в терминалах в магазине «Пятерочка», в банке «Левобережный» на свои карты банка «Левобережный» и «Альфа Банк» положила денежные средства. После чего со своих карт оплачивала микрозаймы через онлайн Банк. Все денежные средства в сумме 380 000 рублей она потратила на оплату микрозаймов. Деньги в банкоматах на карты ложила в разные дни, после чего осуществляла переводы на микрозаймы. У Хван-тин-тин Н.Н. в пользовании имеются банковские карты, такие как «Банк Левобережный», «Сбербанк» и «Альфа Банк». Номер карты «Банка Левобережный» №, номер карты «Сбербанк» №, а номер карты «Альфа Банк» она не помнит, сказать не может. Данные карты Хван-тин-тин Н.Н. пополняла похищенными ей денежными средствами и далее оплачивала с них микрозаймы. Про данные микразаймы ее супруг ничего не знал, она об этом ему ничего не говорила. О краже денежных средств он также ничего не знает. Вину признает полностью, раскаивается. Обещает вернуть всю похищенную сумму (т.1 л.д. 53-55).
При дополнительном допросе в качестве подозреваемой 20.02.2026 Хван-тин-тин Н.Н. пояснила, что 15 декабря 2025 года в 11 часов 00 минут она находилась на работе в <адрес> когда у нее возник умысел сходить домой к 10 и похитить денежные средства. Хван-тин-тин Н.Н. сразу вышла из клуба и пошла к дому 10. С работы и до дома 10 она шла 2 минуты, так как дома находятся рядом. После того, как Хван-тин-тин Н.Н. совершила кражу денежных средств в доме 10, она сразу же вышла из дома и ушла. В доме 10 Хван-тин-тин Н.Н. находилась не долго, несколько минут. С дома 10 она вышла в 11 часов 15 минут. Также может пояснить, что 12.02.2026 она предоставила следователю выписку из лицевого счета № за период с 10.12.2025 по 31.01.2026 с банка «Левобережный», открытого на ее имя. В данной выписке имеется информация о том, что она через банкомат банка Левобережный в с. Баган Баганского района Новосибирской области после похищения денежных средств у Потерпевший №1 осуществляла зачисление похищенных денежных средств на свой счет. На данный счет Хван-тин-тин Н.Н. осуществляла зачисление: 24.12.2025 в 12:44:43 в сумме 25 000 рублей, 24.12.2025 в 13:29:46 в сумме 6 000 рублей. Также 12.02.2026 она предоставила следователю выписку из лицевого счета № за период с 10.12.2025 по 31.01.2026 с банка «Левобережный», открытого на ее имя. В данной выписке также имеется информация о том, что Хван-тин-тин Н.Н. через банкомат банка «Левобережный» в с. Баган Баганского района Новосибирской области после похищения денежных средств у Потерпевший №1 осуществляла зачисление похищенных денежных средств на свой счет. На данный счет она осуществляла зачисление: 14.01.2026 в 13:39:30 в сумме 30 000 рублей, 14.01.2026 в 14:14:26 в сумме 15 000 рублей, 14.01.2026 в 14:19:48 в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д.70-72).
При допросе в качестве обвиняемой 20.02.2026 Хван-тин-тин Н.Н. пояснила, что 15 декабря 2025 года она действительно совершила кражу денег в сумме 380 000 рублей из ящика стенки-горка в спальной комнате <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 Вину в совершенной краже признает полностью. Раскаивается. Ранее данные ей показания в качестве подозреваемой подтверждает полностью (т. 1 л.д. 238-239).
В судебном заседании подсудимая полностью подтвердила свои показания. Пояснила, что в настоящее время ущерб потерпевшему полностью возмещен.
Вина подсудимой Хван-тин-тин Н.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей женой. У него дома были деньги от сдачи скота, которые хранились в спальне, в выдвижном ящике горки. В конце января он решил снять со счета в банке денежные средства, добавить их к накопленным деньгам, чтобы общую сумму положить на сберегательный счет. Он съездил в с. Баган, в отделение ПАО «Сбербанк», заказал деньги со своего счета, ему сказали приехать за деньгами на следующий день. Вернувшись домой, он решил пересчитать деньги, которые хранились у него дома. Он достал деньги и стал их пересчитывать. В результате оказалось, что в ящике находилось только 230 000 рублей, он стал спрашивать у жены, не брала ли она деньги, на что она ему ответила, что ничего не брала и не перекладывала. Затем на протяжении двух дней с женой они пытались найти самостоятельно деньги, искали их по всему дому, но нигде нейти не смогли, тогда они позвонили в полицию. Сумма причиненного ущерба для него является крупной, так как общий доход в месяц у их семьи 50 000 рублей. Расходы на коммунальные услуги около 3 000 рублей. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что в конце января ее муж Свидетель №1 решил снять со своего счета в ПАО «Сбербанк» денежные средства и добавить их к накопленным ими деньгам, чтобы общую сумму положить на сберегательный счет. Он съездил в с. Баган в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы заказать деньги со своего счета, при этом, ему сказали приехать за деньгами в понедельник 02.02.2026, чтобы забрать деньги наличными. Вернувшись после обеда домой он решил пересчитать деньги, которые хранились дома. Она находилась в кухне, когда ее муж стал спрашивать, где деньги, она сказала что в ящике и пошла в спальную комнату. Когда она зашла в комнату, муж стал говорить, что не хватает 400 000 рублей. Она сама пересчитала, и оказалось, что действительно не хватало 400 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. На протяжении 2-х дней они пытались найти деньги самостоятельно, искав их по всему дому, но не нашли. Тогда она позвонила в полицию. От сотрудников полиции она узнала, что деньги похитила Хван-тин-тин Н.Н. В настоящее время ущерб возмещен полностью.
- показаниями свидетеля 13., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ о том, что женат на Хван-тин-тин Н.Н., на иждивении <данные изъяты>. Может пояснить, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 знает всю свою жизнь, проживают в одной деревне, проживают на одной улице. О том, что его супруга Хван-тин-тин Н.Н. играла в азартные игры 14. не знал, о том, что у нее имеются микрозаймы, он также не знал. О том, что его супруга совершила кражу денег у Потерпевший №1 и Свидетель №1 15. узнал от сотрудников полиции 03.02.2026 (т.1 л.д.94-95).
- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 31.01.2026, в котором он заявляет о том, что в период с 10.12.2025 по 29.01.2026 неустановленное лицо, путем незаконного проникновения в жилой <адрес> <адрес> тайно похитило денежные средства в сумме 400 000 рублей. Просит привлечь неустановленное лицо, совершившее указанное преступление к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 7).
- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2026 с фототаблицей, в ходе которого с участием и с согласия Свидетель №1 был осмотрен <адрес> (т. 1 л.д. 9-22).
- протоколом проверки показаний на месте от 10.02.2026 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая Хван-тин-тин Н.Н. в присутствии защитника 9 указала на место, где совершила кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д.57-66).
- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2026 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен кабинет № 18 ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский», в котором подозреваемая Хван-тин-тин Н.Н. добровольно выдала принадлежащие ей зимние сапоги синего цвета (т.1 л.д. 96-104).
- протоколом выемки от 12.02.2026 с приложениями, в ходе которого подозреваемая Хван-тин-тин Н.Н. добровольно выдала выписку из лицевого счета № за период с 10.12.2025 по 31.01.2026 банка «Левобережный», выписку из лицевого счета № за период с 10.12.2025 по 31.01.2026 банка «Левобережный» (т.1 л.д. 109-164).
- протоколом осмотра документов от 12.02.2026 с фототаблицей, которым были осмотрены: выписка из лицевого счета № за период с 10.12.2025 по 31.01.2026 банка «Левобережный», выписка из лицевого счета № за период с 10.12.2025 по 31.01.2026 банка «Левобережный», в которых установлены зачисления денежных средств Хван-тин-тин Н.Н. через банкомат «Левобережный» (т.1 л.д.165-172).
- протоколом осмотра документов от 20.02.2026 с фототаблицей, которым с участием подозреваемой Хван-тин-тин Н.Н. были осмотрены выписки по счетам АО «Альфа-Банк», открытые на имя Хван-тин-тин Н.Н. и выписка по счету ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Хван-тин-тин Н.Н. (т.1 л.д.195-201).
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой в совершении преступления получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной в совершении преступления и квалификации ее действий в соответствии с уголовным законом.
Оснований не доверять вышеприведенным показаниям подсудимой, потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку поводов к оговору подсудимой со стороны указанных лиц, судом не установлено. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Суд признает показания подсудимой Хван-тин-тин Н.Н., данные ею в ходе предварительного расследования достоверными, т.к. они подтверждены другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Установлено, что именно Хван-тин-тин Н.Н. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут 15.12.2025 действуя с преступным умыслом, из корыстных побуждений – совершила преступление - незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в крупном размере на общую сумму 380 000 рублей.
Суд квалифицирует действия Хван-тин-тин Н.Н. по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.
Данная квалификация преступления, совершенного Хван-тин-тин Н.Н. нашла своё подтверждение полностью.
Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение, т.к. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Хван-тин-тин Н.Н. проникла незаконно, без согласия собственника, открыв незапертую дверь и через нее пройдя внутрь, с целью совершения кражи.
Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Решая вопрос о том, может ли Хван-тин-тин Н.Н. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о ее личности: имеет основное общее образование, на специализированном учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 247, 249), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 2, 9).
Свою защиту в судебном заседании Хван-тин-тин Н.Н. осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ Хван-тин-тин Н.Н., как лицо вменяемое, подлежит ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Хван-тин-тин Н.Н. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Хван-тин-тин Н.Н., суд принимает во внимание, что оно является оконченным, законом отнесено к категории тяжких преступлений.
При определении меры наказания подсудимой суд учитывает, что Хван-тин-тин Н.Н. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместила ущерб.
Кроме того, судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснение Хван-тин-тин Н.Н. от 04.02.2025, которое признается судом как явка с повинной (т. 1 л.д.40).
С участием Хван-тин-тин Н.Н. 10.02.2026 проводилась проверка показаний на месте (т. 1 л.д. 57-66), в ходе которой Хван-тин-тин Н.Н. указала на все обстоятельства совершенного преступления, тем самым предоставила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Данные обстоятельства смягчают наказание Хван-тин-тин Н.Н.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Хван-тин-тин Н.Н., ранее не судимой, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить Хван-тин-тин Н.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без изоляции от общества, под контролем государственного специализированного органа, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденной.
С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при назначении наказания подсудимой руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд считает, что указанное наказание подсудимой будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Хван-тин-тин Н.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ХВАН-ТИН-ТИН НАТАЛЬЮ НИКОЛАЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Хван-тин-тин Н.Н. ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хван-тин-тин Н.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- выписку из лицевого счета № за период с 10.12.2025 по 31.01.2026 банка «Левобережный», выписку из лицевого счета № за период с 10.12.2025 по 31.01.2026 банка «Левобережный», выписку из АО «Альфа-Банк» по номеру счета №, №, №, выписку из ПАО «Сбербанк России» по номеру счета № - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённой.
Судья подпись А.В.Боровко