ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Красноярской Краевой Коллегии адвокатов ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Абалаково, <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянского муниципального округа, <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, не военнообязанного, работающего водителем в Большеарбайской СОШ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ при следующий обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (более точное время дознанием не установлено), находясь в лесном массиве расположенном на расстоянии 7,7 км в южном направлении от <адрес>, Ирбейско-Саянского муниципального округа, <адрес>, гражданин ФИО1 обнаружил мешок, в котором находились патроны в количестве 55 штук от нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и нарезное огнестрельное оружие ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. №, где в то же время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение найденных предметов. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанных патронов калибра 5,6 мм и огнестрельного оружия ТОЗ-16 калибра 5,6 мм №, действуя в нарушение ст.13, ст. 22 ФЗ № ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от 23.03.2026г.), присвоил найденные им патроны калибра 5,6 мм и огнестрельное оружие ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. №, тем самым незаконно приобрел указанные оружие и боеприпасы.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных патронов калибра 5,6 мм и нарезного огнестрельного оружия ТОЗ-16 калибра 5,6 мм №, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественный характер своих действий, заведомо зная о запрете на незаконный оборот оружия, и не имея соответствующей лицензии компетентных органов на совершение указанных действий, то есть, в нарушение требований ст.9, 13 ФЗ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от 23.03.2026г.), а также п.19 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (вместе с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО1 незаконно присвоив найденные им объекты, принес в свой дом и начал хранить указанные предметы по разным местам, а именно: нарезное огнестрельное оружие ТОЗ-16 калибра 5,6 мм в принадлежащем ему автомобиле ГАЗ-55, расположенном в усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянского муниципального округа, <адрес>; 55 патронов калибра 5,6 мм в шкафу в спальной комнате своего дома по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянского муниципального округа, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данные патроны и оружие были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту жительства гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянского муниципального округа, <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные оружие № является однозарядным охотничьим карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5,6мм, изготовленном на Тульском оружейном заводе и относится к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.; 55 (пятьдесят пять) патронов являются «Спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого боя» и относятся к категории патронов нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из винтовок модели «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», охотничьих карабинов моделей «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17» и др., пять патронов пригодны для производства выстрелов.
Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. Заявил, что обвинение ему понятно, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником ФИО5 Суду пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.
Адвокат ФИО5 подтвердила, что ходатайство подсудимый ФИО1 заявил после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО4 считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником адвокатом ФИО5
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый ФИО1 признал полностью, раскаялся. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт, учитывая отсутствие сведений о наличии у него каких – либо расстройств психической деятельности, суд приходит к выводу, что ФИО1 во время совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, поэтому полагает считать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый последовательно признавал вину в содеянном, пояснил о времени и обстоятельствах приобретения оружия, боеприпасов, их хранении, о чем не было известно следствию.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья совершеннолетнего сына, которому оказывает повсеместную помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, семейный, работающий, по месту жительства Малиновским территориальным подразделением, а также жителями характеризуется исключительно положительно как доброжелательный, отзывчивый гражданин, является старостой населенного пункта <адрес>; является добровольным пожарным и состоит в Краевом Реестре как пожарный добровольных пожарных дружин, (л.д. 96), по месту работы характеризуется как опытный и знающий водитель, ответственный работник (л.д.107), имеет благодарности, и благодарственные письма, грамоту с места работы, благодарственное письмо <адрес> Совета депутатов; на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 93,94).
С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного деяния, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в установленном законом порядке в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Общественно-опасное деяние, совершенное ФИО1 направлено против общественной безопасности, относится к преступлениям в сфере безопасного обращения с оружием. Совершение деяний в области оборота оружия, в сфере безопасного обращения с оружием может повлечь крайне негативные последствия для общества, имеющего неотъемлемое право на безопасность. Само по себе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные смягчающие наказание обстоятельства, в данном конкретном случае, не могут быть расценены как существенно уменьшающие общественную опасность содеянного, при том условии, что деяние длилось определенное время, пресечено было органом следствия, совершено против общественной безопасности, уголовным законом предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности при условии добровольной сдачи оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а поэтому суд не усматривает оснований к освобождению подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на общественную безопасность, связанное с незаконным оборотом оружия, боеприпасов.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, предметы, запрещенные к обращению подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения; остальные предметы передаются законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории Ирбейско-Саянского муниципального округа, <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы (ч.5 ст.53 УК РФ).
Исполнение приговора возложить на Ирбейский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу (л.д.77).
Вещественные доказательства, хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д.50): 50 «спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого боя», 2 гильзы калибра 5,6 мм, нарезное огнестрельное оружие охотничий карабин «ТОЗ-16», №, калибра 5,6 мм - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения судьбы вещественных доказательств.
-документы, предоставленные ОУР ОП МО МВД России «Ирбейский», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 31-32)- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья: подпись