ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бийский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО6 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Приобское ОСП <адрес> и <адрес>) ФИО2, в котором просил возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность выполнить действия, направленные на возврат денежной суммы, взысканной с ФИО1 в ходе исполнительного производства №-ИП; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства №-ИП, прекратить исполнительное производство №-ИП.
Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил прекратить производство по делу.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя административного истца от заявленных требований.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Представитель административного истца отказался от исковых требований в полном объеме в рамках предоставленных ему полномочий, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца понятны, о чем указано в заявлении.
Суд принимает отказ представителя административного истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, надлежит произвести возврат государственной пошлины в сумме 2100 руб. (3000 руб. х 70%), уплаченной административным истцом ФИО1 по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 об оспаривании постановления.
Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 2100 руб. согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.
Судья (подпись) ФИО7
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ______________ ФИО8 Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес> ____________ ФИО4 «ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № Бийского городского суда <адрес> УИД: №
Справка:
Приговор (постановление, решение, определение)
в законную силу не вступил(о) ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО9