РЕШЕНИЕ
05 августа 2026 г. г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Ненашева О.С., рассмотрев жалобу Третьякова Андрея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Третьякова Андрея Юрьевича, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, Третьяков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте у дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений нарушена, речь невнятная, всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением о назначении административного наказания, Третьяков А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы Третьяков А.Ю. указал, что в протоколе об административном правонарушении не указываются действия, которые способствовали оскорблению человеческого достоинства и общественной нравственности, указано лишь на нарушение координации движений, невнятную речь и резкий запах алкоголя изо рта. В протоколе об административном правонарушении в нарушении положений части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не указано время его составления. Из приложенных фотографий следует, что Третьяков А.Ю. находился в чистой одежде, внешне опрятен. Внешний вид и состояние не могли носить характер, оскорбляющий достоинства и нравственность гражданина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ? Третьяков А.Ю., участвуя в судебном заседании, жалобу поддержал.
Должностное лицо – ЗКС ОРППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска старший лейтенант полиции Фролов Е.А. пояснил, что приехали на два вызова по одному адресу: <адрес>. Первый вызов – распивают алкогольные напитки и громко слушают музыку возле дома, второй – сын в состояние опьянения неадекватно себя ведет. По приезде на адрес, возле третьего подъезда обнаружены четверо мужчин и одна женщина, которые стояли возле автомобиля и распивали алкогольную продукцию. Бутылки с алкогольной продукцией находились в машине, сама продукция разливалась по стаканчикам. Сотрудники полиции подошли, представились, попросили граждан выключить музыку и разойтись по домам. В этот момент Третьяков А.Ю. начал громко возмущаться. Остальные выключили музыку стали собираться. После этого сотрудники полиции проследовали в первый подъезд по второму вызову. При выходе из подъезда было обнаружено, что музыка из машины стала играть громче, граждане уже были в состоянии алкогольного опьянения, кричали, выражались нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, двое граждан начали оказывать неповиновение, к ним были применены спецсредства – наручники. Третьяков А.Ю. препятствовал задержанию указанных граждан. Поскольку нарушителей было много, была затребования помощь, подъехали сотрудник Росгвардии. Третьяков А.Ю. был доставлен в отделение полиции сотрудниками Росгвардии. В дальнейшем Третьяков А.Ю. был доставлен ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, д. 4 для прохождения медицинского освидетельствования. Состояние алкогольного опьянения подтвердилось, был составлен протокол по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
Объективную сторону правонарушения составляет появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, транспортном средстве общего пользования, других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Появление в общественном месте гражданина в состоянии опьянения, которое сопровождается проявлением его признаков: шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности. Такие действия гражданина и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных в дело доказательств следует и установлено мировым судьей, что Третьяков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте у дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений нарушена, речь невнятная, всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Признавая Третьякова А.Ю. виновным в совершении данного правонарушения, мировой судья исходил из доказанности совершения вмененного правонарушения. В основу таких выводов положена совокупность собранных по делу доказательств, в том числе:
-протокол об административном правонарушении серия и номер № (ЖУАП №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Третьяков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте у дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений нарушена, речь невнятная, всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;
-копия протокола № о направлении Третьякова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего имеются следующие признаки алкогольного опьянения: координация движений нарушена, изо рта резкий запах алкоголя;
-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (проведено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №), согласно которому установлено состояние опьянения Третьякова А.Ю.;
-рапорт ЗКС ОРППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска старший лейтенант полиции Фролов Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены аналогичные вышеуказанным обстоятельства,
-фотография.
Установлено время совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, место – <адрес>.
Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым судья при рассмотрении жалобы не усматривает. Судья отмечает, что протокол по делу об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, причастность к его совершению Третьякова А.Ю., квалификация его действий в соответствии с положениями главы 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 28.3, статья 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с пунктом 8 части 2, части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Третьякова А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Состояние опьянения Третьяковым А.Ю. не оспаривается и подтверждается актом медицинского освидетельствования.
Довод Третьякова А.Ю. относительного того, что в протоколе об административном правонарушении в нарушении положений части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не указано время его составления, что является нарушением, основан на неверном толковании норм права.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей также не установлено.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения не усматривается, процессуальных нарушений, влекущих его отмену, не установлено.
В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Третьякова Андрея Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Третьякова Андрея Юрьевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья /подпись/ О.С. Ненашева
Оригинал решения хранится в деле об административном правонарушении УИД 70MS0044-01-2026-002635-83 (№ 5-1094/2026) мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска.