РЕШЕНИЕ
22 сентября 2026 г. г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Ненашева О.С., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» Терехина Кирилла Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 24 июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой», установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 24 июня 2026 г. общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.
Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 24 июня 2026 г., ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» по адресу: <адрес>, нарушило требования части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи привлеченным 30 октября 2025 г. к административной ответственности по части 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 450000 рублей, в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, не уплатило указанный административный штраф, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» Терехин К.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 24 июня 2026 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» прекратить.
В обоснование жалобы указано, что постановление о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не поступало. Об обязанности уплаты штрафа по указанному постановлению стало известно в момент возбуждения исполнительного производства по указанному постановлению о привлечении к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ В этот же день судебным приставом-исполнителем наложен арест на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» в размере полного штрафа, подлежащего уплате. В жалобе также содержится ссылка на нормы относительно малозначительности. Кроме того, в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 225000 рублей, а не 450000 рублей, как указано в обжалуемом постановлении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой», защитник общества Вахнюк Д.С., должностные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению жалобы надлежащим образом, в суд не явились.
Защитник общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» Терехин К.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи.
Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из дела об административном правонарушении, постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу Козловой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено административное наказание в виде административного штрафа, с учетом снижения в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 225000 руб.
Разъяснены положения части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относительно условия уплаты штрафа в тридцатидневный срок в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа, а также порядок обжалования постановления и сроки уплаты штрафа (шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока со дня истечения срока предоставленной отсрочки или срока рассрочки).
Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф уплачен не был.
Данные обстоятельства были установлены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и послужили основанием для привлечения общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установлено время совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, место совершения – <адрес>, офис 600/1.
Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым судья при рассмотрении жалобы не усматривает.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с пунктом 8 части 2, части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Доводы рассматриваемой жалобы о неполучении копии обжалуемого постановления, малозначительности административного правонарушения, направлены на переоценку имеющихся доказательств, были предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанции, признаны несостоятельными с приведением подробных мотивов в обжалуемом судебном акте.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи в указанной части не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей также не установлено.
Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 24 июня 2026 г. подлежит изменению.
Федеральным законом от 26 марта 2022 г. № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» с 6 апреля 2022 г. в данный Кодекс введена статья 4.1.2, определяющая особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.
Согласно названной статье при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций – получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (часть 1).
Назначая обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера штрафа, мировой судья верно исходит из положений статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из соответствующего реестра от ДД.ММ.ГГГГ №
Вместе с тем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» назначено административное наказание по части 5 статьи 12.21.1 в виде административного штрафа в размере 225000 рублей, ошибочное указание мировым судьей суммы штрафа в размере 450000 рублей привело к неверно назначенному наказанию в рамках настоящего дела об административном правонарушении.
С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу об изменении назначенного обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» административного наказания в виде административного штрафа, путем его снижения до 225000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, поскольку положение общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» не ухудшается, постановление мирового судьи подлежит изменению в части размера назначенного наказания, а именно, административный штраф подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 24 июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» изменить, размер административного штрафа снизить до 225 000 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» Терехина Кирилла Алексеевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья /подпись/ О.С. Ненашева
Оригинал решения хранится в деле об административном правонарушении УИД 70MS0043-01-2026-001086-30 мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска.