ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 г. г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Жильцовой Е.А., при секретаре Насыриной О.В., с участием гособвинителя - помощника прокурора Карасукского района Русаковой Е.В., подсудимого Гольцера Игоря Витальевича, защитника Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 51 от 02.04.2026, рассмотрев уголовное дело в отношении
Г О Л Ь Ц Е Р А ИГОРЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гольцер И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено в с.Октябрьское Карасукского муниципального округа Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска, от 10.04.2025, вступившим в законную силу 22.04.2025, Гольцер И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
04.02.2026 около 22 часов 30 минут у Гольцера И.В., являющегося в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, в отношении которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не имеющего права управления транспортными средствами, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №.
Действуя согласно преступному умыслу, в период с 22 часов 30 минут 04.02.2026 до 1 часа 5 минут 05.04.2026 Гольцер И.В., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,896 мг/л, установленного в результате проведенного 05.04.2026 в 1 час 42 минуты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100touch-К», в нарушение п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) и п. 2.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение) Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, привел автомобиль в движение и на данном автомобиле поехал в <адрес>.
05.02.2026 не позднее 1 часа 5 минут около дома №14 по ул. Целинная с. Октябрьское Карасукского муниципального округа Новосибирской области Гольцер И.В. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
05.02.2026 в 1 час 5 минут Гольцер И.В. был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу 54 НО № 584255.
Подсудимый Гольцер И.В. понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
Гольцером И.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Гольцера И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Административное наказание в виде административного ареста, назначенное постановлением мирового судьи 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска, от 10.04.2025, отбыто Гольцером И.В. 19.04.2026.
Решая вопрос о том, может ли Гольцер И.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, где он ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, а также данных о его личности: имеет основное общее образование, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, вследствие чего суд считает, что при совершении преступления Гольцер И.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, а потому как лицо вменяемое в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В материалах уголовного дела, касающихся личности Гольцера И.В., сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что Гольцер И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Данные обстоятельства смягчают наказание Гольцера И.В.
Отягчает наказание Гольцера И.В. рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
В действиях Гольцера И.В. имеет место рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), т.к. Гольцер И.В. совершил умышленное преступление, будучи судимым приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 16.09.2025 за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, на специализированных медицинских учетах не состоящего, характеризующегося руководителем Октябрьского территориального подразделения удовлетворительно (л.д.95), участковым уполномоченным - отрицательно (л.д.96), совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Гольцер И.В. подлежит наказанию в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения при назначении основного вида наказания ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Несмотря на наличие в отношении Гольцера И.В. смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
По мнению суда, назначение Гольцеру И.В. наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Гольцеру И.В. суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.
Принимая данное решение, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого. Так, Гольцер И.В. ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.96).
Кроме того, в материалах уголовного дела имеются данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его устойчивой противоправной направленности поведения (л.д.83-85, 93-94).
С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать Гольцеру И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачету в срок отбывания наказания подлежит время содержания Гольцера И.В. под стражей с 10 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания взысканию с подсудимого в регрессном порядке не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гольцера Игоря Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Гольцеру Игорю Витальевичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать Гольцеру И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника Сколота О.В. по назначению в ходе дознания осужденного Гольцера И.В. освободить.
Вещественное доказательство - DVD-RW-диск - оставить храниться в материалах уголовного дела № 1-58/2026.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Гольцером И.В. - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья подпись