ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Л.М. Морозовой, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО2, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, гражданина России, со средне – техническим образованием, невоеннообязанного, в браке не состоящего, инвалида 2 группы, судимого:
- 27.03.2019г. Норильским городским судом <адрес> по ст. 115 ч. 2 п. В; ст. 117 ч. 2 п. Д, Е; ст. 161 ч. 2 п. А, Г; ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 29.11.2023г. по отбытию срока,
- 21.01.2025г. Уярским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 1; ст. 116.1 ч. 2; ст. 69 ч. 3; ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы: освобожден 08.08.2025г. постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от отбывания наказания в связи с болезнью,
Осужденного приговором Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, к 4 месяцам ограничения свободы (приговор не вступил в законную силу)
Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. В ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с применением п.Б ч.1 ст. 71 УК РФ с присоединением наказания по приговору Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),
Приговором Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),
Избрана мера процессуального принуждения-обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 нанес побои при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ (законная сила ДД.ММ.ГГГГ) Норильским городским судом (в районе Талнах) <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «В», п.п. «Д,Е» ч. 2 ст.117, п.п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Также, ДД.ММ.ГГГГ (законная сила ДД.ММ.ГГГГ) Уярским районным судом <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1; 116.1 ч. 2; 69 ч. 3; 161 ч. 2 п. Г УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в установленном порядке не снята и не погашена.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ внесены изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, в частности ст. 116.1 УК РФ дополнено ч. 2, предусматривающей ответственность за повторное нанесение побоев лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и в помещении курилки, расположенной по адресу: <адрес>, Ирбейско – Саянский муниципальный округ, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой, ФИО1 имея умысел на нанесение побоев Потерпевший №1, и реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно нанес не менее трех ударов правой ногой и не менее пяти ударов правой рукой в область лица и тела Потерпевший №1, от причинённых телесных повреждений последний испытал физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что конфликт между ним и Потерпевший №1 был вызван поведением Потерпевший №1.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и ФИО1 были пьяные, ФИО1 оскорбил его, в помещении курилки дома -интерната ФИО1 правой ногой ударил его в грудь, нанес ему несколько ударов рукой по лицу и голове, он упал с инвалидной коляски на пол, ФИО1 высказывал слова нецензурной брани. На полу ФИО1 несколько раз пнул его по различным частям тела, по лицу. Испытал боль, желает наказать ФИО1.
В судебном заседании представитель потерпевшего Андриёнок П.А- и.о. директора КГБУ СО «Специальный дом интернат «Саянский» показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, увидела в помещении курилки Потерпевший №1 и ФИО1, между ними происходила драка, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Драка была прекращена ее вмешательством и дежурного по режиму.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что работает в КГБУ СО «Специальный дом интернат «Саянский»» специалистом по охране труда. ДД.ММ.ГГГГ в жилом комплексе дома-интерната "Саянский" ФИО1 ругался с дежурным по режиму, он вызвал сотрудников полиции
Свидетель Свидетель №4 – дежурный по режиму КГБУ СО Специальном доме интернате «Саянский» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 искал Потерпевший №1, в руках имел нож, который он забрал В курилке находился Потерпевший №1, сидевший в инвалидной коляске, ФИО1 зашел в курилку и начал наносить удары ногой в грудь Потерпевший №1,. нанес несколько ударов рукой по лицу Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 упал на пол, нанес еще несколько ударов Потерпевший №1 по телу и лицу. Он прекратил драку, на лице Потерпевший №1 от ударов имелись покраснения и кровоподтеки, жаловался на боль.
В судебном заседании свидетель Свидетель №3 – сотрудник дома - интерната «Саянский» суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 оскорбил Потерпевший №1 в коридоре жилого помещения, Потерпевший №1 уехал на инвалидной коляски в курилку, ФИО1 пошел вслед за ним, в помещении курилки наносил удары ногами и руками по различным частям тела Потерпевший №1, дежурный по режиму Свидетель №4 прекратил драку, после нанесённых ударов Потерпевший №1 жаловался на головную боль, с губы шла кровь, на лице были видны покраснения, также Потерпевший №1 говорил, что ему больно.
Аналогичные показания дала суду свидетель Свидетель №5 –сотрудник КГБУ СО дом - интернат «Саянский».
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей-очевидцев вина подсудимого также подтверждается объективными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом преступления является помещение курилки КГБУ СО Специального дома интерната «Саянский» расположенная по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянского муниципального округа, <адрес> (л.д. 11-17)
Протоколом осмотра документов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве иных вещественных доказательств, документы предоставленные УУП ОП МО МВД России «Ирбейский»; (л.д. 57-71): приговор Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (зак. сила ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.1; 116.1 ч.2; 69 ч.3; 161 ч.2 п. Г УК РФ в отношении ФИО1 (л.д.50-56), постановление судьи Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении ходатайства (л.д.35), приговор Норильского городского суда (в районах Талнах) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (законная сила ДД.ММ.ГГГГ) по ст.115 ч.2 п.В, п.п. «Д,Е» ч.2 ст.117, п.п. «А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д.36-49).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись имеющаяся на DVD-R диске, обстоятельств нанесения телесных повреждений ФИО1 потерпевшему (л.д. 90-98).Перечисленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подсобном помещении КГБУ СО «Специальный дом интернат Саянский» по адресу <адрес>, на почве неприязненных отношений, в ходе конфликта умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ как умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается ОРГАНИЧЕСКОЕ РАССТРОЙСТВО ЛИЧНОСТИ СМЕШАННОГО (ТРАВМАТИЧЕСКОГО, ЭКЗОГЕННОГО-ТОКСИЧЕСКОГО, ИНФЕКЦИОННГО, СОСУДИСТОГО) ГЕНЕЗА, ОСЛОЖНЕННОЕ СИНДРОМОМ ЗАВИСИМОСТИ ОТ НЕСКОЛЬКИХ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ (АЛКОГОЛЯ, ОПИОДОВ) СРЕДНЕЙ СТАДИИ (код МКБ-10 F07.8, F19.2). Как видно из материалов уголовного дела, в момент совершения инкриминируемого деяния, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как он ориентировался в окружающей обстановке, вступал в речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы поведения, психологическая симптоматика в виде бреда и галлюцинаций, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, так как имеющиеся психические особенности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у ФИО1 обнаружены признаки синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) и опиоидов (наркомания), он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. (л.д. 82-88).
Суд полагает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Признание лицом своей виновности в совершении преступления и (или) дача им правдивых показаний во время следственных действий, если при этом органу предварительного расследования не предоставлена информация, которая не была ранее известна и имеет значение для раскрытия и расследования преступления, не является активным способствование раскрытию и расследованию преступления и не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Преступление совершено в условиях очевидности.
Не усматривает суд и противоправности поведения потерпевшего, причиной конфликта явились длительные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим, незначительный повод, повлекший совершение деяния.
При назначении наказания соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 2 группы, принесение извинения потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Состояние опьянения ФИО1, суд не признает отягчающим наказания обстоятельством, исходя из характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимого, неприязненных отношений с потерпевшим.
Судом не установлено каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 на основании ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы ( л.д.174, 175,177), пенсионером, получателем социальных услуг, характеризуемого по месту жительства сельской администрацией как злоупотребляющий спиртным (л.д.168), участковым уполномоченным характеризуемого неудовлетворительно (л.д.166), суд полагает назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы, так как считает его исправление возможным при данном виде наказания.
ФИО1 осужден приговором Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
В целях исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения- содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 116.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.
В период ограничения свободы ФИО1 установить следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории Ирбейско – Саянского муниципального округа <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
Возложить на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначенного наказания более строгим наказанием по приговору Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу из зала суда. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-5 <адрес>.
На основании п. а ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: иные документы (л.д. 71), DVD-R диск (л.д. 97-98)– хранить в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий Л.М. Морозова