РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Пешковой Е.В.
при секретаре Съединой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цой Алексею Александровичу, Цой Игорю Александровичу, Цой Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Цой А.А., Цой И.А., Цой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика. Требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 28.11.2025 размер полной задолженности составляет 447 209 рублей 79 копеек. Родственниками заемщика являются Цой А.А., Цой И.А., Цой А.В. В адрес ответчиков банком направлены письма-требования.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в сумме 447 209 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 680 рублей 24 копеек.
26.03.2026 данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-192/2026.
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Цой А.А., Цой И.А., Цой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что 11.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику денежные средства в размере 423 674 рублей 39 копеек под 19,45% годовых.
Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, и обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
По состоянию на 24.11.2025 размер полной задолженности по кредитному договору составляет 464 737 рублей 38 копеек, из которых 371 977 рублей 61 копейка –просроченная ссудная задолженность, 92 759 рублей 77 копеек – задолженность по процентам.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 11.05.2023 № в размере 464 737 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 118 рубля 43 копеек.
31.03.2026 данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-199/2026.
Определением суда от 17.04.2026 гражданские дела объединены в одно производство. Гражданскому делу присвоен № 2-192/2026.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сбербанк страхование жизни» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчики Цой А.А., Цой И.А., Цой А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном заседании.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 19.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, процентная ставка по кредитной карте составляет 25,4% годовых.
Из материалов дела следует, что заемщиком ФИО5 кредитная карта была активирована и по ней совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
29.07.2023 лимит кредитования был увеличен до 210 000 рублей, 28.05.2024 лимит кредитования был увеличен до 400 000 рублей.
Кроме того, 11.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику денежные средства в размере 423 674 рублей 39 копеек под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Кредитным договором предусмотрено зачисление денежных средств на расчетный счет № (п. 18).
Согласно выписке по счету, 11.05.2023 на расчетный счет заемщика зачислено 423 674 рублей 39 копеек. Таким образом, свои обязательства по договору от 11.05.2023 № банк исполнил полностью.
Заемщик ФИО5, не исполнив свои обязательства по кредитным договорам от 19.05.2023 и от 11.05.2023, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.
По состоянию на 28.11.2025 размер задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 19.05.2023 № составляет 447 209 рублей 79 копеек, из них 371 120 рублей 37 копеек-задолженность по основному долгу, 76 089 рублей 42 копейки – задолженность по процентам.
По состоянию на 24.11.2025 размер задолженности по кредитному договору от 11.05.2023 № составляет 464 737 рублей 38 копеек, из которых 371 977 рублей 61 копейка –просроченная ссудная задолженность, 92 759 рублей 77 копеек – задолженность по процентам.
Представленные расчеты задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 19.05.2023 №, по кредитному договору от 11.05.2023 № судом проверены и признаны верными, ответчиками не оспорены.
11.05.2023 между ООО «Сбербанк страхование жизни» и заемщиком ФИО5 заключен договор страхования в рамках кредитного договора от 11.05.2023 №. Страховая сумма по всем страховым рискам составляет 423 674 рубля 39 копеек.
Согласно п. 6 заявления на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.
По информации ООО «Сбербанк страхование жизни» выгодоприобретатели (наследники застрахованного) в адрес страховщика с заявлением о наступлении страхового случая не обращались.
Оснований для погашения задолженности по кредитному договору от 11.05.2023 за счет страхового возмещения не имеется, поскольку выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного признаются его наследники, а страховая выплата не направляется на погашение кредитной задолженности. Кроме того, наследники не обращались в «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.
Из положений вышеприведенных норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
После смерти ФИО5 нотариусом Смидовичского нотариального округа 30.07.2025 открыто наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства обратился сын Цой И.А.
Сын Цой А.А. отказался от причитающегося ему наследства после умершей матери ФИО5 в пользу Цой И.А.
06.12.2025 Цой И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом кадастровый номер №, земельный участок кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру кадастровый номер № по адресу: <адрес>.
Кроме того, выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».
Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 1 820 697 рублей 09 копеек, земельного участка по адресу: <адрес> – 613 805 рублей 45 копеек, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> – 833 794 рубля 36 копеек (3335177,46 : 4= 833794,36).
Поскольку принявшим наследство наследником наследодателя ФИО5 является Цой И.А., иных наследников, принявших наследство, судом не установлено, Цой И.А. отвечает перед кредитором ПАО «Сбербанк России» по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Цою А.А. и Цою А.В., не имеется.
Разрешая вопрос о пределах ответственности наследника, суд исходит из следующего.
Решением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 05.09.2025 по гражданскому делу № 2-237/2025 с Цой И.А. взыскана задолженность умершего заемщика ФИО5 по кредитному договору от 18.05.2021 № в размере 258 872 рублей 81 копейки, задолженность по кредитному договору от 19.05.2023 № в размере 111 965 рублей 10 копеек.
Решением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 10.02.2026 по гражданскому делу № 2-61/2026, с Цой И.А. взыскана задолженность по кредитному договору от 19.03.2024 №, заключённому с ФИО5, в размере 393 382 рублей 02 копеек.
Решением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 12.03.2026 по гражданскому делу № 2-115/2026 с Цой И.А. взыскана задолженность по кредитному договору от 10.08.2023 № в размере 296 702 рублей 10 копеек.
Всего взыскано за счет наследственного имущества 1 060 922 рубля 03 копейки.
Общая стоимость наследственного имущества ФИО5 составляет 3 268 296 рублей 90 копеек.
Учитывая, что долг наследодателя ФИО5 по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 19.05.2023 №, в размере 447 209 рублей 79 копеек и задолженность по кредитному договору от 11.05.2023 № в размере 464 737 рублей 38 копеек не превышает стоимости перешедшего к Цой И.А. имущества, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Цой И.А. подлежит взысканию задолженность умершего заемщика ФИО5 по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 19.05.2023 №, в размере 447 209 рублей 79 копеек, из которых 371 120 рублей 37 копеек -задолженность по основному долгу, 76 089 рублей 42 копейки – задолженность по процентам; задолженность по кредитному договору от 11.05.2023 № в размере 464 737 рублей 38 копеек, из которых 371 977 рублей 61 копейка –просроченная ссудная задолженность, 92 759 рублей 77 копеек – задолженность по процентам.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче исковых заявлений ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 13 680 рублей 24 копеек и в размере 14 118 рублей 43 копеек.
Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, с ответчика Цой И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 27 798 рублей 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Цой Игорю Александровичу (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать с Цой Игоря Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность умершего заемщика ФИО5 по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 19.05.2023 №, в размере 447 209 рублей 79 копеек; задолженность по кредитному договору от 11.05.2023 № в размере 464 737 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 798 рублей 67 копеек, всего взыскать 939 745 рублей 84 копейки.
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 2801023444) к Цой Алексею Александровичу (паспорт серии № №), Цой Александру Валерьевичу (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Пешкова
Решение в окончательной форме принято 07.05.2026.