ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бийский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО7 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по административному делу по административному иску ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Восточного отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Восточного отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Восточное ОСП <адрес> и <адрес>) ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об установлении должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, административный истец просит приостановить исполнительное производство №-ИП.
В обоснование требований указывает на то, что им была направлена апелляционная жалоба на решение Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО5 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка сторон имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя.
Основания приостановления исполнительного производства судом определены в статье 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
В судебном заседании установлено, что решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>4, без предоставления другого жилого помещения.
Во исполнение указанного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом выдан исполнительный лист 22RS0013#2-2824/2025#2.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП <адрес> и <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу ФИО5 о выселении должника из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>4, без предоставления другого жилого помещения.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП <адрес> и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Бийский городской суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с приложением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, при этом апелляционная жалоба оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения недостатков.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также положения приведенных норм права, учитывая предмет исполнительного производства, связанный с жилищными правоотношениями, суд приходит к выводу об удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП.
Руководствуясь статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство №-ИП до вступления в законную силу судебного акта по настоящему административному делу.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.
Судья (подпись) ФИО8
«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес> ___________________________ФИО4«ДД.ММ.ГГГГ
Справка:
Определение в законную силу не вступило ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО9
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № Бийского городского суда <адрес>
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам
Бийского городского суда <адрес>
ФИО4 ______________________