ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу п. Смидович 13 мая 2026 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Боголюб Ю.А., при секретаре Филатовой Т.А., с участием истца Новикова Н.В., ответчика Демина Е.П., представителя ответчика Дядькова Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Николая Викторовича к Демину Евгению Павловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Новиков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Демину Е.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указано, 18.12.2025 в 14 час. 40 мин. на 2046 км. ФАД «Амур» Смидовичского района ЕАО, Демин Е.П., управляя автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Василичиной М.Ю., при совершении маневра «разворот» вне перекрестка, не уступив дорогу, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки «MMC OUTLANDER», государственный регистрационный знак №.Согласно заключению эксперта № от 16.01.2026 общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства марки «MMC OUTLANDER», государственный регистрационный знак №, без учета износа составил 1 271 872 рубля 47 копеек. СПАО «ИНГОССТРАХ» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 400 000 руб. 02.02.2026 ответчику направлена досудебная претензия о возмещении расходов восстановительного ремонта. Ответ на претензию от ответчика не поступил.
Истец просит взыскать с Демина Е.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 871 872 рубля 47 копеек, почтовые расходы в размере 492 рубля 02 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины – 22 447 рублей 29 копеек.
В судебном заседании истец Новиков Н.В., ответчик Демин Е.П., представитель ответчика Дядьков Д.М. представили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований СПАО «Ингосстрах», третье лицо Василичина М.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим.
Стороны представили мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от всех требований, заявленных к ответчику по гражданскому делу № 2-227/2026.
2. Стороны установили сумму денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, подлежащую выплате ответчиком истцу про мировому соглашению в счет погашения ущерба, причиненного транспортному средству истца Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 декабря 2025 года в 14 часов 40 минут в ЕАО, Смидовичский район, 2046 ФАД Амур.
3. Денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей ответчик передает истцу наличными в день утверждения судом настоящего мирового соглашения.
4. Указанную в п. 2 настоящего Соглашения сумму денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей стороны признают в качестве удовлетворения ответчиком требований по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству истца Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №.
5. В случае неисполнения ответчиком обязательства, установленного в п. 3 настоящего Соглашения, истец имеет право на получение исполнительного листа.
6. В отношении любых судебных расходов по настоящему делу, в том числе, но не ограничиваясь, оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, оплатой расходов на оказание сторонам юридических услуг, стороны пришли к соглашению о том, что распределению и взысканию с противной стороны указанные расходы не подлежат.
7. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих юридическую силу, по одному для сторон, один – для Смидовичского районного суда ЕАО».
На основании ст.ст. 153.8, 153.10, 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Представленное мировое соглашение подписано истцом Новиковым Н.В. и ответчиком Деминым Е.П.
Условия мирового соглашения не противоречат закону. Мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 ГПК РФ).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, определенных сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Новиковым Николаем Викторовичем и ответчиком Деминым Евгением Павловичем, следующего содержания:
«1. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от всех требований, заявленных к ответчику по гражданскому делу № 2-227/2026.
2. Стороны установили сумму денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, подлежащую выплате ответчиком истцу про мировому соглашению в счет погашения ущерба, причиненного транспортному средству истца Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 декабря 2025 года в 14 часов 40 минут в ЕАО, Смидовичский район, 2046 ФАД Амур.
3. Денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей ответчик передает истцу наличными в день утверждения судом настоящего мирового соглашения.
4. Указанную в п. 2 настоящего Соглашения сумму денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей стороны признают в качестве удовлетворения ответчиком требований по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству истца Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №.
5. В случае неисполнения ответчиком обязательства, установленного в п. 3 настоящего Соглашения, истец имеет право на получение исполнительного листа.
6. В отношении любых судебных расходов по настоящему делу, в том числе, но не ограничиваясь, оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, оплатой расходов на оказание сторонам юридических услуг, стороны пришли к соглашению о том, что распределению и взысканию с противной стороны указанные расходы не подлежат.
7. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих юридическую силу, по одному для сторон, один – для Смидовичского районного суда ЕАО».
Производство по исковым требованиям Новикова Николая Викторовича к Демину Евгению Павловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.А. Боголюб