ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, Ирбейско – Саянского муниципального округа <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, Ирбейско – Саянского муниципального округа <адрес>, имеющего средне – специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении двое детей, работающего рабочим Саянской ГРК, военнообязанного, не судимого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часа 30 минут гражданин ФИО1 находясь в квартире дома по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес>, в нарушение ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и хранить для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта, наркотическое вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Для реализации своих преступных намерений, ФИО1 проехал на участок местности расположенный на 33 км. автодороги Громадск – <адрес>, и находясь на 33 км. автодороги Громадск – <адрес>, в координатах С 55,96857° В 94,68850°, возле металлического гаража, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического вещества, под пнем от дерева приобрёл наркотическое вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, данное наркотическое вещество положил в правый карман своей куртки и перевез по адресу своего проживания, а именно <адрес>, Ирбейско – Саянского муниципального округа <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут часть наркотического вещества употребил. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотического вещества, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, незаконно приобретённое наркотическое вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон – положил для дальнейшего хранения на кухне на печку по адресу своего проживания: <адрес>, Ирбейско – Саянского муниципального округа <адрес>, где хранил до изъятия в рамках ОРМ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество из упаковки №, массой 0,251г, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, учрежденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Общая масса наркотического вещества составила 0, 261г. В ходе проведения экспертиз израсходовано по 0,010гр.
Таким образом, общая масса наркотического вещества составила – 0,261г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, раскаялся в содеянном, от дачи показания отказался, подтвердив показания данные в период предварительного следствия.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании показаниями, данными в качестве подозреваемого ФИО1, в присутствии адвоката, подтверждаются обстоятельства приобретения, хранения в доме, в котором он проживает, наркотического вещества (л.д. 107-110).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4-оперуполномоченного ОП МО МВД России «Ирбейский» подтверждаются обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу <адрес>ёлая <адрес> Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес>, в ходе осмотра квартиры на кухне на печке был обнаружен сверток с сыпучим белым веществом и использованный шприц. Наркотическое вещество и шприц изъяты у ФИО1, упакованы в полимерные пакеты, перевязаны нитью и снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица расписались (л.д.92-93)
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №3- оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Ирбейский», Свидетель №2-сотрудника ГКОН МО МВД РФ «Ирбейский» также подтверждаются обстоятельства обнаружения в ходе ОРМ пакетов с белым сыпучим веществом по адресу <адрес>ёлая <адрес> Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес> (л.д. 90-91, 88-89).
Указанные обстоятельства обнаружения в ходе ОРМ пакетов с белым сыпучим веществом по адресу <адрес>ёлая <адрес> Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес> подтверждаются оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №6, участвовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых (том 1 л.д. 98-99, 100-101).
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут по просьбе знакомого ФИО1 выехали в сторону <адрес>, ФИО12 остановил автомобиль за АЗС, пошел в сторону заброшенного здания, вернулся в автомобиль (л.д. 94-95).
Кроме показаний свидетелей вина подсудимого также подтверждается следующими объективными доказательствами:
Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес>, Ирбейско – Саянского муниципального округа <адрес>, в ходе которого изъято у ФИО1 вещество белого цвета и шприц (л.д. 15-21)
Материалы оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.29-41).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – полимерный пакет с контактной застежкой в котором находится сыпучее вещество белого цвета, бумажный конверт со шприцом, бумажный конверт с ватной палочкой (л.д. 78-86).
Суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: <адрес>, Ирбейско – Саянского муниципального округа <адрес>, в ходе которого изъято у ФИО1 вещество белого цвета и шприц, проведенное ДД.ММ.ГГГГ, оформленные в ходе ОРМ документы являются допустимыми доказательствами, поскольку согласно поступившей информации в правоохранительные органы, у оперативных сотрудников имелись основания, предусмотренные законом об ОРД, для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе проведения которого каких-либо замечаний стороны участвующих в нем лиц, не поступило. Предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности произведено с соблюдением требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления суда, было обусловлено необходимостью выявления лица, занимающегося незаконным оборотом запрещенных веществ, а также документирования его противоправной деятельности, данные полученные в результате ОРМ были закреплены, и им была предана процессуальная форма. Данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов, судом не установлено.
Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе следственного действия в присутствии защитника ФИО1 показал место приобретения наркотического вещества, которым является 33 км. автодороги Громадск – <адрес>, в координатах С 55,96857° В 94,68850° (л.д. 114-121).
Согласно выводам комплексной криминалистической экспертизы (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) на внутренней поверхности шприца, представленного на экспертизу, содержится PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-1он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его следового количества. На игле (объект №) и канюлей (объект №) представленного шприца, обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО1(л.д. 61-70)
Согласно выводам комплексной криминалистической экспертизы (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) изъятое у ФИО1 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: <адрес>, Ирбейско – Саянского муниципального округа <адрес> вещество из упаковки №, массой 0,251 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-1он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 54-57).
Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 23.04.2026г освидетельствования ФИО1 на состояние наркотического употребления веществ подтверждается, что у ФИО1 обнаружены (вещества, средства): тетрагидроканнабинол (обнаружен основной метаболит 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол); производное N-метилэфедрона (альфа-Пирролидиновалерофенон и его метаболиты) (л.д. 48).
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (акт №/д от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает; обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ неуточнённой стадии. Расстройство подэкспертного началось задолго до инкриминируемого ему деяния, выражено не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, как обнаруживающему синдром зависимости от психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы), рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания.(л.д. 74-76). Суд полагает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п.Г – наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый последовательно признавал вину содеянном, добровольно показал в ходе следственного действия-проверки показаний на месте, об обстоятельствах и месте приобретения наркотических средств, чем способствовал следствию.
При назначении наказания соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Судом не установлено каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, раскаявшегося, имеющего молодой возраст, работающего, и условия его жизни, согласно которым он имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется удовлетворительно по месту жительства (л.д.130, 132,133).
С учетом изложенных обстоятельств, в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ, для назначения такого вида наказания не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Принимая во внимание вывод компетентных врачей -психиатров о том, что ФИО1, как обнаруживающему синдром зависимости от психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы), рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания(л.д. 74-76), суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
Контроль за исполнением осужденным наказания возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с контактной застежкой в котором находится сыпучее вещество белого цвета, наркотическое вещество суммарной массой 0,241г. (объект исследования израсходовано – 0,010г., на экспертизу израсходовано – 0,010г.); – хранить в установленных местах хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 86);
бумажный конверт со шприцом; бумажный конверт с ватной палочкой –уничтожить, документы, приобщенные к делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) – хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий: подпись