ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Морозовой Л.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО11, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО16, представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>вой коллегией адвокатов, потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина России, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении 5 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>, не судимой, находящейся под стражей обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО13 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 10 минут, ФИО2 находилась на кухне дома знакомого Свидетель №5 по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>, совместно со своим супругом ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №5, с которыми она распивала спиртные напитки. Находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу между ФИО2 и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, по причине ревности произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием предмета в качестве оружия- ножа.
ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая при этом общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью и желая этого, а также предвидя возможность наступления в результате своих действий смерти последнего, однако, не желая этого, без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение указанных последствий, действуя умышленно и целенаправленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома расположенного по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>, ФИО2 взяла в правую руку, находящийся на кухонном гарнитуре нож, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар ФИО1 в область задней поверхности грудной клетки справа.
В результате вышеуказанных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было причинено одиночное колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, которое включило в себя: открытую одиночную коло-резаную рану на задней поверхности грудной клетки справа, в 6-ом межреберье, по лопаточной линии, проникающую в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала подлежащими подкожно-жировой клетчатки, пристеночной плевры и межреберных мышц, и слепым повреждением задней поверхности 6-то сегмента ткани нижней доли правого легкого с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; гистологически в легком из области повреждения-острые (очаговые, сливные) паренхиматозные кровоизлияния, осложнившееся массивным кровотечением (правосторонний гемоторокс- в правой плевральной полости около 1600,0 мл жидкой и около 850,0 мл сгустков крови, с последующим развитием гиповолемического шока тяжелой степени: дианедезные кровоизлияния в плевру легких (пятна Тардье) и эндокард левого желудочка сердца (пятна Минакова), резко выраженное малокровие тканей и органов, шунтирование кровотока в почках, отек левого легкого и головного мозга; гистологически: острые расстройства гемоциркуляции в миокарде в виде очагов малокровия и полнокровия сосудов, явлений артериолоспазма, острые микроциркуляторные расстройства в почке и диффузные некробиотические изменения нефроэпителия. Указанное повреждение состоит в прямой причинной связью со смертью, согласно п. 5.1.1.9 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к вреду здоровья, опасного для жизни человека и является квалифицирующим признаком тяжкого вреда причиненного здоровью.
После причинения вышеуказанного телесного повреждения ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «Саянская РБ», где в приемном покое больницы в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть последнего от одиночного колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, осложнившегося массивным кровотечением с последующим развитием гиповолемического шока тяжелой степени.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается,
Суду пояснила, что ссоры и драки между ней и супругу ФИО1 возникали постоянно, в день происшествия в ходе ссоры нанесла один удар ножом, убивать не хотела затем позвонила в больницу и сообщила, что причинила ножевое ранение ФИО1, принесла извинения потерпевшей.
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями в качестве обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в присутствии защитника, подтверждается, что в ходе распития спиртного в доме по <адрес>, в период с 00 до 01 ночи ДД.ММ.ГГГГ, с супругом ФИО1 возник конфликт, на почве его ревности, ФИО1 разозлился и начал ее избивать, его оттаскивали, он начал уходить, она увидела на кухонном гарнитуре кухонный нож, ФИО1 все это время стоял к ней спиной, уходил в зальную комнату. В этот момент у нее возникла мысль причинить ножевое ранение ФИО1, убивать она его не хотела. Она взяла в правую руку кухонный нож и нанесла им один удар сверху вниз в область правой лопатки ФИО1, не хотела убивать ФИО1, она хотела только его напугать, отомстить за то, что он ее избил, умысла на причинение смерти ФИО1 у нее не было. Затем вызвала скорую, сообщила оператору скорой о том, что она нанесла удар ножом ФИО1, ей сообщили о том, что он скончался (том 2 л.д. 8-11).
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1-мать погибшего, суду показала, что сын ФИО1 утром ДД.ММ.ГГГГ ушел на работу, вечером не пришел домой, затем узнала о его смерти в результате ранения. Дети сына и ФИО2 находятся под ее опекой, проживают с нею.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1, допрошенный в присутствии законного представителя и педагога-психолога, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 находились в доме по адресу: <адрес>. Ночью приехала ФИО2, в ходе ссоры ФИО1 причинял ФИО8 удары по различным частям тела, Свидетель №3 оттащил его от ФИО8, ФИО1 повернулся спиной к ФИО8, она взяла кухонный нож в кухне и нанесла ФИО1 один удар ножом в область спины. ФИО8 выбросила нож и позвонила в больницу.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №5 находились в доме по адресу: <адрес>, распивали спиртное, ночью приехала ФИО8, в ходе ссоры дважды оттаскивали ФИО1, который избивал ФИО8, видел, как ФИО1 упал в зале, вызывали скорую.
Свидетель Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с друзьями ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 и его старшим братом Свидетель №5 распивали спиртное по адресу: <адрес>. По просьбе ФИО1 его жена ФИО8 привезла спиртное, ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи ФИО8 пришла к ним, все на кухне распивали спиртное, ФИО1 наносил удары ФИО8 в ходе ссоры, он дважды его оттащил, прекратил драться и продолжал ругаться на ФИО8, повернулся к ней спиной, уходил, ФИО8 встала и нанесла ему один удар ножом в область спины, ФИО1 вышел в зал и лег на пол
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что после употребления спиртного в его доме <адрес>. он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег, на шум встал и вышел в зальную комнату, увидел, как ФИО8 стоит с ножом в правой руке, а ФИО1 от боли кричал.
Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью позвонила ФИО2 и сообщила о том, что она зарезала своего мужа ФИО1, и он скончался.
Оглашёнными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 - фельдшера скорой медицинской помощи КГБУЗ «Саянская РБ», подтверждается, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут на телефон скорой медицинской помощи позвонила женщина и сообщила о том, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ножевое ранение и ему нужна помощь, которая была вызвана на адрес: <адрес>, Ирбейско-Саянского муниципального округа, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он увидела, что ФИО15 находилась в состоянии алкогольного опьянения, и говорила о том, что это она нанесла ножевое ранение ФИО1 ФИО1 был ею осмотрен, без сознания, доставлен в приемный покой больницы и передан врачу реаниматологу, ФИО1 скончался (том № л.д.171-173 )
Кроме показаний потерпевшей, свидетелей-очевидцев, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблицей к нему <адрес>, Ирбейско-Саянского муниципального округа, <адрес>, в ходе которого в зальной комнате дома на диване и ковре обнаружены пятна бурого цвета, безрукавка и куртка с повреждениями и пятнами бурого цвета, которые изъяты с места происшествия. Кроме того, в ходе проведенного осмотра установлено место совершения преступления - кухня дома, обнаружен нож, на котором имеются пятна вещества бурого цвета, который изъят. При производстве осмотра места происшествия изъято: безрукавка и куртка ФИО1, кухонный нож (том 1 л.д.12-21).
На основании постановления и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта Саянского РСМО ККБУЗ ККБСМЭ произведена выемка образца крови трупа ФИО1 и контроля к нему, кожного лоскута с раной (том 1 л.д.26-27; 28-34 ).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: безрукавка и куртка ФИО1, имеющие на задней стороне ближе к правой стороне сквозное повреждение и пятна бурого цвета, кухонный нож; на клинке которого имеются пятна бурого цвета; образец крови ФИО1, контроль к образцу, кожный лоскут с раной, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д.35-39; 40).
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу иного документа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставленная КГБУЗ «Саянская РБ» карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 01 час 05 минут поступил вызов от женщины на адрес: <адрес>, Ирбейско-Саянского муниципального округа, <адрес> о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинено ножевое ранение, признана и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (т. 1 л.д. 178).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иного документа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставленные КГБУЗ «Саянская РБ» копии протокола установления смерти формы № и листа первичного осмотра на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которых смерть последнего наступила ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут в помещения КГБУЗ «Саянская РБ», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иного документа (т. 1 л.д. 187).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) смерть гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от одиночного колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, осложнившегося массивным кровотечением с последующим развитием гоповолемического шока тяжелой степени.
При экспертизе трупа ФИО1 обнаружены повреждения: одиночное колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, которое включило в себя: открытую одиночную коло-резаную рану на задней поверхности грудной клетки справа, в 6-ом межреберье, по лопаточной линии, проникающую в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала подлежащими подкожно-жировой клетчатки, пристеночной плевры и межреберных мышц, и слепым повреждением задней поверхности 6-то сегмента ткани нижней доли правого легкого с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; гистологически в легком из области повреждения-острые (очаговые, сливные) паренхиматозные кровоизлияния, осложнившееся массивным кровотечением (правосторонний гемоторокс- в правой плевральной полости около 1600,0 мл жидкой и около 850,0 мл сгустков крови, с последующим развитием гиповолемического шока тяжелой степени: дианедезные кровоизлияния в плевру легких (пятна Тардье) и эндокард левого желудочка сердца (пятна Минакова), резко выраженное малокровие тканей и органов, шунтирование кровотока в почках, отек левого легкого и головного мозга; гистологически: острые расстройства гемоциркуляции в миокарде в виде очагов малокровия и полнокровия сосудов, явлений артериолоспазма, острые микроциркуляторные расстройства в почке и диффузные некробиотические изменения нефроэпителия. Указанное повреждение состоит в прямой причинной связью со смертью, является прижизненным и возникло незадолго к моменту наступления смерти, исчисляемое единицами/десятками минут, согласно п. 5.1.1.9 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к вреду здоровья, опасного для жизни человека и является квалифицирующим признаком тяжкого вреда причиненного здоровью.
Одиночное колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, имеет раневой канал, который идет сзади наперед, несколько справа налево и несколько сверху вниз, общей длиною около 7.5 см. Повреждающее действие орудия, обладающего колюще-режущим свойствами, было направлено в область спины справа сзади наперед, несколько справа налево и несколько сверху вниз, а также потерпевший вероятнее всего был обращен к нападавшему спиной в любом положении (стоя, лежа, сидя и т.д.), в то время, как нападавший, вероятнее всего, был обращен лицом к спине потерпевшего.
При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,8 промилле и моче 5,2 промилле, что применительно к живым лицам соответствует тяжёлой степени алкогольного опьянения в стадии выведения. (том 1 л.д.44-54 ).В соответствии с выводами заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств и объектов биологического происхождения (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) которого кровь погибшего ФИО1 относиться к группе В? группе. На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия найдена кровь человека, при определении антигенной характеристики которой установлена В? группа, что не исключает ее происхождения от погибшего ФИО1 (том 1 л.д.66-69).
В соответствии с выводами заключения медико-криминалистической судебной экспертизы (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) на препарате кожи с грудной клетки справа сзади, имеется одна сквозная колото-резаная рана, возникшая от однократного воздействия орудия обладающего колюще-режущего свойствами, имеющего на глубине погружения плоский клинок, шириной около 15 мм, П-образный в сечениями обушок, толщиной около 1 мм с закругленными ребрами, острое лезвие и не выраженный боевой конец. Наличие текстилеподобных волокон в ране свидетельствует о причинении повреждения через преграду, каковой могла быть, например: одежда. Не исключается возможность причинения подлинной раны задней поверхности грудной клетки справа, клинком предоставленного на экспертизу ножа, либо любым другим ножом имеющим сходные конструктивные, технологические и эксплуатационные признаки (том л.д.74-77 ).
Заключением криминалистической судебной экспертизы (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>, изготовлен заводским способом. Нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>, является ножом хозяйственно- бытового назначения (овощной) и не относится к категории холодного оружия (том 1 л.д.92-95).
Заключением трасологической судебной экспертизы (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому повреждения на исследуемой одежде (безрукавке, куртке) относится к типу колото – резанных повреждений, данные повреждения могли быть образованы плоским заостренным предметом, имеющим одно лезвие (нож, ножницы ). Повреждения на безрукавке и куртке потерпевшего ФИО1, могли быть в равной степени оставлены, как клинком ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (том 1 л.д. 81-88).
Все экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям ст. ст. 57, 204 УПК РФ, составлены лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности, выводы экспертов основаны на материалах дела, являются ясными, научно обоснованными, не содержат неопределенностей и противоречий.
Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, от которого наступила смерть потерпевшего, что подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями подсудимой, подробно пояснившей о мотивах причинения телесных повреждений погибшему, показаниями свидетелей – очевидцев Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, не имеющих заинтересованности в деле либо причин для оговора подсудимой, в показаниях свидетелей отсутствуют какие-либо существенные противоречия, ставящие под сомнение достоверность сообщенных ими сведений. Показания подсудимой и свидетелей полностью согласуются со сведениями, содержащимися в протоколах следственных и процессуальных действий, в том числе протоколе осмотра места происшествия, осмотре трупа, протоколе выемки, а также согласуются с заключениями проведенных по делу экспертиз.
Обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, от которого наступила его смерть, полностью согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы, проведенной по делу, о количестве, характере, локализации, механизме и времени образования установленных у потерпевшего ФИО1 телесных повреждениях, причинивших смерть.
Оценивая перечисленные экспертные заключения в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО2 умышленно совершила действия, направленные на причинения тяжкого вреда здоровья ФИО1, от которых наступила смерть потерпевшего, в момент причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего руководствовалась мотивами личной неприязни, и была безразлична к наступлению смерти потерпевшего.
Оценивая перечисленные экспертные заключения в совокупности с показаниями подсудимой, свидетелей-очевидцев, результатами осмотра места происшествия, суд приходит к выводу, что подсудимая умышленно с целью причинения вреда здоровью другому человеку совершила действия, непосредственно направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета-ножа, используемого в качестве оружия, повлекшее смерть другого человека, руководствуясь мотивами личной неприязни, и не находилась в момент деяния в состоянии необходимой обороны, состоянии аффекта.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 как совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы (акт №/с от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, подэкспертная не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировалась, при этом действия ее были последовательны и целенаправленны. Она правильно ориентировалась в обстановке, поддерживала адекватные контакты с окружающими, и у нее отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них правильные показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания. ФИО2 алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией не страдала и не страдает в настоящее время, а употребление алкоголя носит эпизодический характер без признаков зависимости от алкоголя, поэтому в лечении и реабилитации по поводу наркологических расстройств она не нуждается. С учетом индивидуально-психологических особенностей и (или) эмоционального состояния, а также конкретных условий ситуации правонарушения, ФИО2 не обнаруживает таких особенностей внимания, памяти, мышления, которые лишали бы ее способности воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. ФИО2 в момент совершения деяния не находилась в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, которое ограничивало бы ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (том 2 л.д. 40-43 ). Оценивая заключение компетентных врачей-психиатров, суд полагает признать подсудимую вменяемой к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.
Суд при назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. п. « г»,"и","к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие пятерых малолетних детей; явку с повинной, поскольку ФИО2 непосредственно после совершения деяния сообщила сотрудникам КГБУЗ «Саянская РБ» о причинении ею ФИО1 ножевого ранения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по данному уголовному делу в период расследования с указанием обстоятельств и мотивов совершения инкриминируемого ей преступления, имеющих значение для расследования, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений потерпевшей стороне. Согласно п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, причинившего в ходе ссоры телесные повреждения подсудимой.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, иным смягчающим обстоятельством суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Состояние опьянения ФИО2, суд не признает отягчающим наказания обстоятельством, исходя из обстоятельств совершения деяния на почве личных неприязненных отношений и личности подсудимой.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности подсудимой, поскольку в суде не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимой, раскаявшейся, не судимой, не работающей, характеризуемой по месту жительства в целом удовлетворительно (том 1 л.д.34, 35), суд, в целях социальной справедливости и исправления полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «И, К» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимой, характеризуемой удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить реальное наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимая имеет регистрацию по месту жительства, имеет постоянное место жительство, суд полагает не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.
Оснований к применению ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, при назначении подсудимой наказания, суд не усматривает.
Совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, с учетом обстоятельств совершения деяния, не позволяет суду возможности применения положений ст. 82 УК РФ.
Судом установлено, что до события преступления ФИО2 совместно с другими лицами употребляла алкоголь, находилась вне дома в ночное время, алкоголь приобрела и предоставила сама компании посторонних людей, при этом дети находились у посторонних людей в ночное время суток. Установленное судом поведение ФИО2 не свидетельствует о надлежащем осуществлении заботы о детях. В настоящее время дети находятся под предварительной опекой их бабушки Потерпевший №1 (том 1 л.д. 141-150), согласно акту обследования имеют надлежащие условия проживания в доме опекуна, посещают образовательные учреждения, обеспечены материальными средствами к содержанию.
На основании ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.
Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-5 <адрес> края.
Вещественные доказательства: безрукавку и куртку ФИО1, хранящиеся в Рыбинском МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> - возвратить потерпевшей Потерпевший №1; кухонный нож, хранящийся в Рыбинском МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> -уничтожить;
образец крови ФИО1, контроль к образцу, кожный лоскут с раной хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Рыбинского МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> (том 1 л.д.40)-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий: подпись