ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Т.В., при секретаре Гавришенко Я.С., с участием:
государственного обвинителя Довгаля С.М., подсудимого Калашникова А.В., защитника Шапоренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Калашникова Анатолия Владимировича, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ установил:
Подсудимый Калашников А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено на 359 км автомобильной дороги К-17Р, вблизи с.Чернокурья, Карасукского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 22 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023, Калашников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 14.02.2023, вступившим в законную силу 02.03.2023, неотбытая часть наказания виде обязательных работ заменена на 1 месяц лишения свободы.
10 апреля 2026 года в период с 15 до 16 часов у Калашникова А.В., являющегося лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № регион.
Действуя согласно преступному умыслу, 10 апреля 2026 года в период с 15 до 16 часов, Калашников А.В., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,118 мг/л, установленного в результате проведенного 10.04.2026 в 16 часов 31 минуту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100» заводской номер 901887, в нарушение п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 24.10.2022), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, привел автомобиль в движение и на данном автомобиле поехал в р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области.
10.04.2026 не позднее 16 часов 10 минут на 359 км автомобильной дороги К-17Р вблизи с. Чернокурья Карасукского района Новосибирской области Калашников А.В. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
10.04.2026 в 16 часов 10 минут Калашников А.В. был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу 54 НО № 586552.
Подсудимый Калашников А.В. понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
Калашниковым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Калашникова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд полагает необходимым уточнить описательную часть обвинения и квалификацию, исключив указание о том, что преступление совершено лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, поскольку диспозиция статьи 264.1 УК РФ предусматривает совершение преступления именно в состоянии опьянения.
Также суд полагает необходимым уточнить обвинение, указав о нарушении Калашниковым А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в действующей редакции от 16.07.2025.
Решая вопрос о том, может ли Калашников А.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, где он ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, а также данных о его личности: имеет общее образование, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, вследствие чего суд считает, что при совершении преступления Калашников А.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, а потому как лицо вменяемое в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В материалах уголовного дела, касающихся личности Калашникова А.В., сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что Калашников А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Судом также учтено наличие у Калашникова А.В. заболевания, требующего лечения (л.д.132).
Данные обстоятельства смягчают наказание Калашникова АВ.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, на специализированных медицинских учетах не состоящего, характеризующегося отрицательно (л.д.90), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Калашникову А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении данного вида наказания ст.73 УК РФ либо для назначения иного вида наказания, поскольку преступление совершено Калашниковым А.В. через крайне непродолжительное время после отбытия дополнительного наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 22.12.2022.
Данным приговором Калашников А.В. был осужден к наказанию в виде обязательных работ за совершение аналогичного преступления. Наказание в виде обязательных работ подсудимым не отбывалось, в связи с чем не отбытая часть наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов была заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц. Однако, указанного времени для исправления подсудимому было недостаточно, на путь исправления Калащников А.В. не встал, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности содеянного.
По мнению суда, при указанных обстоятельствах, несмотря на то, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, назначение Калашникову А.В. наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.56 УК РФ.
При назначении наказания суд не применяет правила ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ, т.к. на момент совершения преступления и основное, и дополнительное наказание по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 22.12.2022 Калашниковым А.В. отбыто.
Несмотря на наличие в отношении Калашникова А.В. смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Калашникову А.В. суд полагает необходимым назначить в колонии-поселении.
В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать Калашникову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания взысканию с подсудимого в регрессном порядке не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.4 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства осужденному; использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 или 264.3 УК РФ.
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что собственником автомобиля марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак Р 577 НО 154 регион является Калашников А.В. (л.д. 24), 27 апреля 2026 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.62). Постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 06.05.2026 разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее подозреваемому Калашникову А.В. - автомобиль марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак Р 577 НО 154 регион (л.д. 54). Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Протокол наложения ареста на имущество составлен в присутствие подсудимого, каких-либо заявлений и замечаний от него не поступило (л.д.55-56).
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств, как указано выше, установлена, поскольку на момент совершения преступления указанный автомобиль находился в собственности осужденного Калашникова А.В., Калашников А.В. использовал транспортное средство при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калашникова Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
Обязать Калашникова А.В. в течение 5 суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказаний, находящийся в г. Новосибирске, пр. Дзержинского, 34, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Срок отбывания наказания Калашникову А.В. исчислять с момента прибытия в колонию - поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием.
Калашникову А.В. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства.
До вступления приговора в законную силу избрать Калашникову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника Михайленко И.В. по назначению в ходе дознания осужденного Калашникова А.В. освободить.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство:
– автомобиль марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Калашникову Анатолию Владимировичу, находящийся на территории внутреннего двора административного здания МО МВД России «Карасукский» по адресу: Новосибирская область, г.Карасук, ул. Октябрьская, д. 15, конфисковать.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- свидетельство о регистрации № №, паспорт ТС <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-73/2026, передать в ОСП по Карасукскому району ГУФССП по Новосибирской области;
- компакт диск DVD с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Карасукский», оставить храниться в материалах уголовного дела № 1-73/2026.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.
Председательствующий судья /подпись/ Т.В.Костенко