ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Т.В., при секретаре Гавришенко Я.С., с участием:
государственных обвинителей Дроздецкого А.Ю., Русаковой Е.В., подсудимого Ткачева В.А., защитника Шапоренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ткачева Вадима Александровича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Подсудимый 1 совершил два умышленных преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.
преступление №.
Приговором Карасукским районным судом Новосибирской области от 19.11.2020 Ткачев В.А. осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 04.08.2021), освободился 18.09.2023 по отбытии наказания.
26.03.2026 в период с 23 часов до 23 часов 30 минут у Ткачева В.А., являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно преступления ответственность за которое предусмотрена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры <адрес> г.Карасук Новосибирской области, в ходе ссоры, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел направленный на причинение побоев Потерпевший №1
После этого 26.03.2026 в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут Ткачев В.А., в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес> г.Карасук Новосибирской области, действуя умышленно в ходе ссоры из-за внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, Ткачев В.А., кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 не менее 8-ми ударов в область головы, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль, затем Ткачев В.А. нанес кулаком правой руки не менее 3-х ударов в область рук, которыми Потерпевший №1 закрывал голову от ударов, и левого предплечья Потерпевший №1, от которых потерпевший испытал физическую боль.
В результате преступных действий Ткачева В.А. потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 107 от 07.04.2026, были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин теменно-височной области слева и на левом предплечье. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 08 апреля 2025г. №172н, расцениваются как не причинившие вред здоровью.
преступление № 2.
19.11.2020 Ткачев В.А. осужден Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 04.08.2021 приговор изменен, смягчено назначенное осужденному Ткачеву В.А. наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.09.2023 Ткачев В.А. освобожден по отбытию наказания.
Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 11.04.2023 в отношении Ткачева В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов.
21.09.2023 Ткачев В.А. на основании Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был поставлен в МО МВД России «Карасукский» на профилактический учет, как лицо, имеющее непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления.
21.09.2023 вынесено заключение о заведении дела административного надзора на Ткачева В.А., как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждены постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России – МО МВД России «Карасукский» и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Ткачев В.А. обязан один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
27.09.2023 Ткачев В.А. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ.
Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 05.12.2024, на основании ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Ткачева В.А. установлена дополнительная административная обязанность в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 20.12.2024.
20.12.2024 Ткачев В.А. повторно, под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ.
Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 03.09.2025, на основании ст.7 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Ткачева В.А. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Постановление вступило в законную силу 18.09.2025.
29.09.2025 Ткачев В.А. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ.
Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в неустановленное время и месте у Ткачева В.А. возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, 24.03.2025 с 09 до 18 часов Ткачев В.А. не явился на регистрацию в МО МВД России «Карасукский», не имея на то уважительных причин, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении МО МВД России «Карасукский» от 09.04.2025 Ткачев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.04.2025.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом Ткачев В.А., зная условия и порядок осуществления административного надзора, без уважительных причин уклонился от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, 06.02.2026 в период времени с 22 до 23 часов, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, а именно в ночное время после 22 часов 00 минут отсутствовал по избранному месту проживания, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 18.02.2026 Ткачев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 32 часа. Постановление вступило в силу 03.03.2026.
В продолжение своего единого преступного умысла, Ткачев В.А. 20.03.2026 в период времени с 22 часов до 22 часов 45 минут находился по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, а именно после 22 часов 00 минут отсутствовал по избранному месту проживания по адресу: <адрес> без уважительной причины, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 26.03.2026, Ткачев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в силу 07.04.2026.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, Ткачев В.А. достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, на основании которого установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, 27.03.2026 в 01 час 00 минут находился вблизи многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая, что в это время он обязан находиться по месту своего проживания, понимая, что находится в общественном месте, умышленно и целенаправленно нарушил общественный порядок, а именно находился в общественном месте, на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 01 апреля 2026 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, Ткачев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 14 апреля 2026 года.
Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Ткачев В.А. в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по признаку не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Шапоренко О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Потерпевший Ющенко В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом производстве (л.д. 102)
Государственный обвинитель Дроздецкий А.Ю. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником.
Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступления, инкриминируемые Ткачеву В.А., предусматривают наказания, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.
Решая вопрос о том, может ли Ткачев В.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее общее образование, на специализированном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 146), старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» характеризуется отрицательно (л.д. 148).
Свою защиту в судебном заседании он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
В соответствии со ст. 19 УК РФ Ткачев В.А., как лицо вменяемое, подлежит ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Ткачева В.А. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
Действия Ткачева В.А. суд квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление № 1) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление № 2) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что Ткачев В.А. вину в совершении преступлений № 1 и № 2 признал полностью, в содеянном раскаивается.
Данные обстоятельства смягчают наказание Ткачева В.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что по преступлению № 1 Ткачев В.А. подлежит наказанию в виде ограничения свободы, по преступлению № 2 в виде лишения свободы.
Окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
При этом оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Принимая данное решение, суд учитывает данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также то, что Ткачев В.А. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности Ткачева В.А. его повышенной общественной опасности и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.
По мнению суда, назначение Ткачеву В.А. окончательного наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлениями, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, несмотря на наличие в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении Ткачеву В.А.. наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
При этом суд считает необходимым, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать Ткачеву В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2024 N 36)
При таких обстоятельствах, подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 10 августа 2026 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого в регрессном порядке не подлежат.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ткачева Вадима Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление № 1) – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Ткачеву В.А. следующие ограничения:
-не выезжать за пределы г.Карасука Новосибирской области, являющегося местом его жительства, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Ткачева В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление № 2) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ткачеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Ткачеву Вадиму Александровичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Ткачеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ткачеву В.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 августа 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания Ткачева В.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Ткачевым В.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья /подпись/ Т.В. Костенко