РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 г. п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хайбуловой Е.И., при секретаре Съединой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Еремич Андрею Викторовичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 16.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён кредитный договор, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит в сумме 107 758 рублей 62 копейки под 25,8 % годовых на 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Жизнь заёмщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123). Письмом от 12.05.2023 у наследников заёмщика и ПАО Сбербанк запрошены дополнительные документы для осуществления страховой выплаты. Запрошенные страховой компанией документы в распоряжении банка отсутствуют по причине невозможности самостоятельного их истребования в уполномоченных организациях. Сведениями о причинах непредставления необходимых документов наследниками заёмщика банк не располагает. Решение по страховой выплате не может быть принято без запрошенных у наследников документов.
Согласно выписке, у заёмщика на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере 21 101 рубля 45 копеек.
Обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнены. На дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 157 623 рубля 45 копеек.
С учётом уточненных исковых требований, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от 16.08.2022 № в размере 37 014 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
При производстве по делу к участию в качестве ответчиков привлечены Еремич А.В., МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ИНН 2721172546), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Нотариус ФИО4 освобождена от участия в деле.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом:
- представитель истца ПАО Сбербанк судебной повесткой, направленной на электронную почту (UYDVBKFL@sberbank.ru);
- ответчик Еремич А.В. телефонограммой от 21.07.2026, не возражал против рассмотрения дела без его участия;
- представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области по электронной почте (tu27@rosim.gov.ru), в представленном отзыве на иск в удовлетворении исковых требований просило отказать;
- представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» судебной повесткой, направленной электронным заказным письмом (почтовый идентификатор №, получено адресатом 17.07.2026.
Кроме того, участвующие в деле органы и организации извещались о судебном разбирательстве путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://smidovichsky.brb.sudrf.ru).
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном разбирательстве.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заём» (статьи 807-818) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 16.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 (заёмщик) заключён договор кредитной карты №, по условиям которого заёмщику выдан кредит в сумме 107 758 рублей 62 копейки на срок 36 месяцев, под 25,8 % годовых.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 просил зачислить сумму кредита на счёт №.
Банк выполнил свои обязательства.
При заключении договора ФИО2 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе страхования № 1 «Защита жизни заёмщика», тариф за участие в программе страхования составляет 2,4 % годовых, страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования и составляет 107 758 рублей 62 копейки. Выгодоприобретателем по договору страхования является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.
25.05.2026 в ПАО Сбербанк поступила страховая выплата от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 94 050 рублей 04 копейки (платежное поручение от 25.05.2026 №). По состоянию на 24.06.2026 остаток задолженности составил 63 573 рубля 41 копейку.
Наследственное имущество наследодателя ФИО2 состоит из денежных средств в размере 21 101 рубля 45 копеек, находящихся на счёте № в ПАО Сбербанк; денежных средств в размере 2 204 рублей 83 копеек, находящихся на счёте № в ПАО «Совкомбанк», страховой выплаты в размере 13 708 рублей 58 копеек.
Согласно реестру наследственных дел, опубликованному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.
По сообщениям Управления Росреестра по Еврейской автономной области, ОГБУ «Облкадастр», у ФИО2 по состоянию на 06.04.2023 отсутствуют объекты недвижимости.
По данным Госавтоинспекции УМВД России по Еврейской автономной области, за ФИО2 автомототранспорт не зарегистрирован.
Иного имущества не установлено.
Ввиду изложенного, стоимость установленного наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет 37 014 рублей 86 копеек (21 101 рубль 45 копеек + 2 204 рубля 83 копейки + 13 708 рублей 58 копеек).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учётом установленной стоимости наследственного имущества, ПАО Сбербанк уменьшил размер исковых требований до 37 014 рублей 86 копеек.
Из материалов дела следует, что единственным наследником по закону наследодателя ФИО2 является его сын Еремич А.В.
Указанный наследник за оформлением наследства не обращался. Обстоятельств принятия им наследства судом не установлено.
В случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ, выморочное имущество, состоящее из денежных средств, ценных бумаг и драгоценных металлов, принадлежащих наследодателю, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как наследник выморочного имущества Российская Федерация наделяется Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на неё не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).
Выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принимает в установленном порядке Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее – Положение)).
Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (п. 4 Положения), в том числе через МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу истца задолженности по заключённому с ФИО2 кредитному договору от 16.08.2022 № за счёт установленного выморочного имущества в пределах его стоимости на день смерти наследодателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в размере 37 014 рублей 86 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.
С учётом цены иска в сумме 37 014 рублей 86 копеек (уточнённые исковые требования) истцу в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В связи с рассмотрением настоящего дела ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в сумме 5 728 рублей 70 копеек (платёжное поручение от 10.04.2026 №).
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьёй 333.40 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае её уплаты в большем размере, чем это предусмотрено.
В этой связи подлежит частичному возврату излишне уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 1 728 рублей 70 копеек (5 728 рублей 70 копеек – 4 000 рублей) по платёжному поручению от 10.04.2026 №.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей возмещаются стороне истца ответчиком МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ИНН 2721172546) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от 16.08.2022 № в размере 37 014 рублей 86 копеек за счёт выморочного имущества:
- денежные средства в размере 21 101 рубля 45 копеек, хранящиеся на счёте №, открытом 14.08.2017 в ПАО Сбербанк;
- денежные средства в размере 2 204 рублей 83 копеек, хранящиеся на счёте №, открытом 27.02.2017 в ПАО «Совкомбанк»;
- денежные средства в размере страховой выплаты 13 708 рублей 58 копеек (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») по кредитному договору от 16.08.2022 №.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Еремич Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Произвести частичный возврат излишне уплаченной публичным акционерным обществом «Сбербанк России» государственной пошлины в размере 1 728 рублей 70 копеек по платёжному поручению от 10.04.2026 №.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Хайбулова
Решение суда принято в окончательной форме 04.08.2026.