ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
02 сентября 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО2, с участием подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, проживающего по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>, не работающего, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по личным вопросам в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес> СССР, 19-1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Infinix HOT 50», принадлежащего Потерпевший №1, лежащего на комоде в спальной комнате.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, путем свободного доступа, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес> СССР, 19-1, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Infinix HOT 50», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи сотового телефона из дома у Потерпевший №1 признал полностью, пояснил, что в настоящее время имущество потерпевшей возвращено, ей принесены извинения, с потерпевшей примирились, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая Потерпевший №1 подала письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.
Суд, выслушав участников процесса, прокурора <адрес> ФИО2, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, выслушав адвоката ФИО6, пояснившую, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Установлено, что преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средний тяжести.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, вред заглажен, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, адвокат ФИО6 поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, учитывая мнение прокурора ФИО2, не возражавшего против прекращения уголовного дела, принимая во внимание личность подсудимого, не судимого, по месту жительства участковым уполномоченным и сельской администрацией характеризуемого удовлетворительно, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Infinix HOT 50», хранящийся у потерпевшей- оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности (л.д.37);
- скриншот с лотом сотового телефона «Infinix HOT 50», размещенный на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито», находящийся в уголовном деле (л.д.39)- оставить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Саянского районного суда Захарова Л.В.