ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года с. Мильково Камчатский край
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю., при секретаре Новиковой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Кузнецовой О.Ю., подсудимой Афонасовой В.М., защитника-адвоката Макухи И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Афонасовой Виктории Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, неработающей, не имеющей регистрацию, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- 1 апреля 2024 года Мильковским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 4 июля 2025 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 30 декабря 2025 года;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Афонасова, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Афонасова, обязанная решением Мильковского районного суда Камчатского края от 20 апреля 2011 года к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио1 (ребенку согласно свидетельства об установлении отцовства I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Потерпевший №1, имя – фио5, отчество – Потерпевший №1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части заработка и (или) иного дохода в пользу детского учреждения, где будет воспитываться ребенок, начиная с 28 февраля 2011 года и до совершеннолетия ребенка неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 26 мая 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, вступившим в законную силу 6 июня 2025 года, Афонасова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые последняя отбыла 27 июня 2025 года.
Вместе с тем, Афонасова должных выводов не сделала, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, официально трудовую деятельность не осуществляла, в КГКУ "Центр занятости населения Камчатского края" для постановки на учет в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращалась, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, дающих право на прекращение выплат алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, а также в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, считается подвергнутой административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 31 декабря 2025 года и до возбуждения уголовного дела – 16 июня 2026 года, алименты начисленные за период с 31 декабря 2025 года по 31 марта 2026 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, а именно:
- за период с 31 декабря 2025 года по 31 декабря 2025 года в сумме 469,39 рублей, в календарном исчислении составил 1 день, не выплачивала в период с 1 января 2026 года по 28 февраля 2026 года, и далее не платила их с 1 марта 2026 года до даты возбуждения уголовного дела 16 июня 2026 года, то есть неуплата алиментов за 31 декабря 2025 года является уголовно наказуемой с 1 марта 2026 года;
- за период с 1 января 2026 года по 31 января 2026 года в сумме 14 081,75 рублей, в календарном исчислении составил 01 месяц, не выплачивала в период с 1 февраля 2026 года по 31 марта 2026 года, и далее не платила их с 1 апреля 2026 года до даты возбуждения уголовного дела 16 июня 2026 года, то есть неуплата алиментов за период с 1 января 2026 года по 31 января 2026 года является уголовно наказуемой с 1 апреля 2026 года;
- за период с 1 февраля 2026 года по 28 февраля 2026 года в сумме 14 081,75 рублей, в календарном исчислении составил 01 месяц, не выплачивала в период с 1 марта 2026 года по 30 апреля 2026 года, и далее не платила их с 1 мая 2026 года до даты возбуждения уголовного дела 16 июня 2026 года, то есть неуплата алиментов за период с 1 февраля 2026 года по 28 февраля 2026 года является уголовно наказуемой с 1 мая 2026 года;
- за период с 1 марта 2026 года по 31 марта 2026 года в сумме 14 081,75 рублей, в календарном исчислении составил 01 месяц, не выплачивала в период с 1 апреля 2026 года по 31 мая 2026 года, и далее не платила их с 1 июня 2026 года до даты возбуждения уголовного дела 16 июня 2026 года, то есть неуплата алиментов за период с 1 марта 2026 года по 31 марта 2026 года является уголовно наказуемой с 1 июня 2026 года.
В результате чего, у Афонасовой образовалась задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период 31 декабря 2025 года по 31 марта 2026 года, которая составила в календарном исчислении 03 месяца 01 день, а в денежном выражении 42 714,64 рублей.
Она же, будучи обязанной решением Мильковского районного суда Камчатского края от 27 июня 2022 года к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13 432 рубля, что составляет 50% от величины прожиточного минимума для детей, установленного в Камчатском крае, начиная с 13 мая 2022 года и до совершеннолетия ребенка, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 26 мая 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, вступившим в законную силу 6 июня 2025 года, Афонасова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые последняя отбыла 20 июня 2025 года.
Вместе с тем, Афонасова должных выводов не сделала, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, официально трудовую деятельность не осуществляла, в КГКУ "Центр занятости населения Камчатского края" для постановки на учет в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращалась, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, дающих право на прекращение выплат алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, а также в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, считается подвергнутой административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 31 декабря 2025 года и до возбуждения уголовного дела – 16 июня 2026 года, алименты начисленные за период с 31 декабря 2025 года по 31 марта 2026 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, а именно:
- за период с 31 декабря 2025 года по 31 декабря 2025 года в сумме 511,53 рублей, в календарном исчислении составил 1 день, не выплачивала в период с 1 января 2026 года по 28 февраля 2026 года, и далее не платила их с 1 марта 2026 года до даты возбуждения уголовного дела 16 июня 2026 года, то есть неуплата алиментов за 31 декабря 2025 года является уголовно наказуемой с 1 марта 2026 года;
- за период с 1 января 2026 года по 31 января 2026 года в сумме 16 166,50 рублей, в календарном исчислении составил 01 месяц, не выплачивала в период с 1 февраля 2026 года по 31 марта 2026 года, и далее не платила их с 1 апреля 2026 года до даты возбуждения уголовного дела 16 июня 2026 года, то есть неуплата алиментов за период с 1 января 2026 года по 31 января 2026 года является уголовно наказуемой с 1 апреля 2026 года;
- за период с 1 февраля 2026 года по 28 февраля 2026 года в сумме 16 166,50 рублей, в календарном исчислении составил 01 месяц, не выплачивала в период с 1 марта 2026 года по 30 апреля 2026 года, и далее не платила их с 1 мая 2026 года до даты возбуждения уголовного дела 16 июня 2026 года, то есть неуплата алиментов за период с 1 февраля 2026 года по 28 февраля 2026 года является уголовно наказуемой с 1 мая 2026 года;
- за период с 1 марта 2026 года по 31 марта 2026 года в сумме 16 166,50 рублей, в календарном исчислении составил 01 месяц, не выплачивала в период с 1 апреля 2026 года по 31 мая 2026 года, и далее не платила их с 1 июня 2026 года до даты возбуждения уголовного дела 16 июня 2026 года, то есть неуплата алиментов за период с 1 марта 2026 года по 31 марта 2026 года является уголовно наказуемой с 1 июня 2026 года.
В результате чего, у Афонасовой образовалась задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребенка фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период 31 декабря 2025 года по 31 марта 2026 года, которая составила в календарном исчислении 03 месяца 01 день, а в денежном выражении 49 011,03 рублей.
В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, полностью признала вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат поддержала ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовного делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Законные представители потерпевших, согласно адресованным суду телефонограммам и представленного заявления не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддерживает его, полностью согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ей разъяснены и понятны.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающими у суда сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Афонасовой Виктории Михайловны в содеянном доказана полностью и квалифицирует ее действия:
- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;
- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что Афонасова судима (т. 1 л.д. 151-153,189-195), регистрации по месту жительства не имеет, не трудоустроена.
По месту отбывания наказания Афонасова характеризовалась посредственно, за период отбывания наказания в оплачиваемому труду не привлекалась, в дисциплинарном порядке не наказывалась, поощрений не имела, на профилактическом учете не состояла, активного участия в культурно-массовых мероприятиях не принимала, на проводимые беседы воспитательного характера должных выводов не делала (т. 1 л.д. 212-213).
По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в центре занятости населения как безработная не состоит, находится на иждивении у супруга, жалоб со стороны соседей не поступало, во время отбывания административного наказания в виде исправительных работ зарекомендовала себя как ответственный работник, в нарушении общественного порядка не замечена (т. 1 л.д. 160, 166).
По информации КГКУ «Центр занятости населения Камчатского края» Афонасова на учете в качестве ищущей работу, безработной в период с 1 января 2025 года по 13 мая 2026 года не состояла, пособие по безработице не получала, по вопросам трудоустройства не обращалась (т. 1 л.д. 157).
По сведениям ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» на учете не состоит и не состояла ранее (т. 1 л.д. 154-155).
По сообщению ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» Афонасова с февраля 2005 года состоит на учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом: F10.2. Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (хронический алкоголизм); на учете врача – психиатра не состоит (т. 1 л.д.161).
Принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает ее способной нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия у подсудимой несовершеннолетних детей у суда не имеется, поскольку на их содержание ей не уплачиваются алименты, что и составляет объективную сторону рассматриваемых по настоящему уголовному делу преступлений.
Утверждение стороны защиты о том, что Афонасова активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний в ходе дознания об обстоятельствах инкриминируемых преступлений, не является основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего, поскольку данное преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органом дознания, заключающихся в предоставлении неизвестной им информации, подсудимой совершено не было, факт выявления ее преступного поведения выявлен судебным приставом-исполнителем, о чем было сообщено должностным лицом в рапортах об обнаружении признаков преступления от 15 июня 2026 года, что и явилось поводом для возбуждения уголовного дела. Признательные показания подсудимой не свидетельствует о предоставлении последней органу дознания имеющей значение для раскрытия и расследования преступления неизвестной информации.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Доводы государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимой Афонасовой рецидива преступлений суд признает несостоятельными и отвергает как основанные на неверном толковании норм материального права.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое Афонасова была осуждена по приговору от 1 апреля 2024 года, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данная судимость не может быть учтена при определении рецидива.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, поведение которой носит явный длящийся противоправный характер, ее отношения к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, Афонасова, будучи судимая за умышленные преступления против семьи и несовершеннолетних, должных выводов для себя не сделала, спустя непродолжительное время вновь совершила аналогичное преступление, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учетом ограничений установленных ч.5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, совершившей вышеуказанные деяния в период непогашенной судимости, ее поведении после совершения преступления, которая мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимала, а также то обстоятельство, что ранее Афонасовой за аналогичное преступление назначалось условное осуждение, которое судом отменялось ввиду систематического уклонения подсудимой от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, что свидетельствует об отсутствии у подсудимой устойчивой тенденции к правопослушному поведению, принимая во внимание, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным и не достигло целей уголовного наказания, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как и оснований для назначения альтернативных (более мягких) наказаний в виде исправительных (подсудимая официально не трудоустроена, основного места работы не имеет) и принудительных работ.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", принимая во внимание, что Афонасова совершила преступления небольшой тяжести и в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, вместе с тем, учитывая, что она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы за аналогичное преступление, сведения о личности подсудимой, которая должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленные преступления, с учетом обстоятельств совершения преступлений, причин неуплаты алиментов, длящийся противоправный характер, считает, что назначенные наказания Афонасовой следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы подсудимой надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Афонасовой В.М. под стражей по настоящему приговору с 13 октября 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Макуха И.Н. в ходе дознания в размере 10 214 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 51-52), а также в судебном заседании в размере 10 214 рублей 40 копеек в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Афонасову Викторию Михайловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего фио2) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Афонасовой В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Афонасовой В.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Избрать Афонасовой В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взять Афонасову В.М. под стражу в зале суда немедленно.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Афонасовой В.М. под стражей по настоящему приговору с 13 октября 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в сумме 20 428 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ, Афонасову В.М. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.Ю. Карепова