ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Т.В., при секретаре Гавришенко Я.С., с участием:
государственного обвинителя Воднева Е.Я., подсудимого Мовчана Г.А., защитника Симоненко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мовчана Геннадия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
25.12.2023 Карасукским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 26.06.2024 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 17 дней, освободившегося 28.10.2024, дополнительное наказание отбыто 28.02.2026, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Мовчан Г.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено в г. Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 25 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 01.03.2024, Мовчан Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 26.06.2024, вступившим в законную силу 23.08.2024, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 17 дней лишения свободы.
09 июня 2026 года около 08 часов 00 минут у Мовчана Г.А., являющегося лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №.
Действуя согласно преступному умыслу, 09 июня 2026 года в период с 08 часов 00 минут до 09 часа 00 минут, Мовчан Г.А., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,270 мг/л, установленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 09.06.2026 в 10 часа 06 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 tuch-К №901887», в нарушение п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 24.10.2022), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак Х 787 ЕС 54, запустил двигатель, привел автомобиль в движение и на данном автомобиле поехал по ул. Полевая г.Карасук Новосибирской области.
09.06.2026 не позднее 09 часа 40 минут около дома № 89 по ул. Полевая г.Карасук Новосибирской области Мовчан Г.А. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
09.06.2026 в 09 час 40 минут Мовчан Г.А. был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу №.
Подсудимый Мовчан Г.А. понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
Мовчаном Г.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Мовчана Г.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд полагает необходимым уточнить описательную часть обвинения и квалификацию, исключив указание о том, что преступление совершено лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, поскольку диспозиция статьи 264.1 УК РФ предусматривает совершение преступления именно в состоянии опьянения.
Также суд полагает необходимым уточнить обвинение, указав о нарушении Мовчаном Г.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в действующей редакции от 16.07.2025.
Решая вопрос о том, может ли Мовчан Г.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, где он ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, а также данных о его личности: имеет среднее техническое образование, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, вследствие чего суд считает, что при совершении преступления Мовчан Г.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, а потому как лицо вменяемое в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В материалах уголовного дела, касающихся личности Мовчана Г.А., сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что Мовчан Г.А. вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
Данные обстоятельства смягчают наказание Мовчана Г.А.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, на специализированных медицинских учетах не состоящего, характеризующегося отрицательно (л.д.103), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Мовчану Г.А. наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении данного вида наказания ст.73 УК РФ либо для назначения иного вида наказания, поскольку преступление совершено Мовчаном Г.А. через крайне непродолжительное время после отбытия дополнительного наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 25.12.2023.
Данным приговором Мовчан Г.А. был осужден к наказанию в виде обязательных работ за совершение аналогичного преступления. Наказание в виде обязательных работ подсудимым отбывалось не надлежащим образом, в связи с чем не отбытая часть наказания в виде обязательных работ на срок 140 часов была заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 17 дней. Однако, указанного времени для исправления подсудимому было недостаточно, на путь исправления Мовчан Г.А. не встал, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности содеянного.
По мнению суда, при указанных обстоятельствах, несмотря на то, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, назначение Мовчану Г.А. наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.56 УК РФ.
При назначении наказания суд не применяет правила ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ, т.к. на момент совершения преступления и основное, и дополнительное наказание по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 25.12.2023 Мовчаном Г.А. отбыто.
Несмотря на наличие в отношении Мовчана Г.А. смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Мовчану Г.А. суд полагает необходимым назначить в колонии-поселении.
В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать Мовчану Г.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания взысканию с подсудимого в регрессном порядке не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.4 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства осужденному; использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 или 264.3 УК РФ.
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что собственником автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № согласно договору купли – продажи от 28.04.2026 является Мовчан Г.А. (л.д.142). Постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 30.06.2026 разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее подозреваемому Мовчану Г.Н. - автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № (л.д.80). Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Протокол наложения ареста на имущество 01.07.2026 составлен в присутствие подсудимого, каких-либо заявлений и замечаний от него не поступило (л.д.81-83).
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств, как указано выше, установлена, поскольку на момент совершения преступления указанный автомобиль находился в собственности Мовчана Г.А., Мовчан Г.А. использовал транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мовчана Геннадия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
Обязать Мовчана Г.А. в течение 5 суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказаний, находящийся в г. Новосибирске, пр. Дзержинского, 34, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Срок отбывания наказания Мовчану Г.А. исчислять с момента прибытия в колонию - поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием.
Мовчану Г.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства.
До вступления приговора в законную силу избрать Мовчану Г.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника Симоненко Ю.В. по назначению в ходе дознания осужденного Мовчана Г.А. освободить.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство:
– автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Мовчану Геннадию Алексеевичу, находящийся на территории штрафной стоянки по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Серегина, 1, конфисковать.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательство:
- диск DWD-RW, оставить храниться в материалах уголовного дела № 1-94/2026;
- свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-94/2026, передать в ОСП по Карасукскому району ГУФССП по Новосибирской области;
-договор купли-продажи автомобиля оставить в материалах уголовного дела № 1-94/2026.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.
Председательствующий судья /подпись/ Т.В.Костенко