ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Карасук 26 августа 2026 г.
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Жильцовой Е.А., при секретаре Макаренко Т.Г., с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора Карасукского района Русаковой Е.В., подсудимых Шрейдера Андрея Адамовича,
Гелсера Виктора Генриховича, защитников Симоненко Ю.В., представившего уд. № 1003 и ордер № 92 от 10.08.2026,
Апреловой Ю.П., представившей уд. № 2156 и ордер № 82 от 07.08.20-26, рассмотрев уголовное дело в отношении
Шрейдера Андрея Адамовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
Гелсера Виктора Генриховича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Шрейдер А.А. и Гелсер В.Г. обвиняются в том, что 22.06.2026 около 22 часов, находясь по адресу: <адрес>, по предложению Шрейдера А.А. они вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Искра», - сена естественных трав.
Действуя согласно преступному умыслу, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 22.06.2026 в период с 22 часов до 23 часов 30 минут Шрейдер А.А. и Гелсер В.Г. на принадлежащем Шрейдеру А.А. автомобиле ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак № с прицепом подъехали к полю, расположенному в 7-ми км в северном направлении от <адрес>, где увидели 1 тюк сена естественных трав, принадлежащих АО «Искра», после чего, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - АО «Искра» и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, руками закатили в автомобильный прицеп 1 тюк сена естественных трав массой 3,5 ц стоимостью 1 571 рубль 50 копеек за 1 ц, на общую сумму 5 500 рублей 25 копеек, намереваясь его похитить и с места совершения преступления скрыться. В данный момент преступные действия Шрейдера А.А. и Гелсера В.Г. были обнаружены Потерпевший №1, который подъехал к ним и потребовал прекратить свои действия. После этого Шрейдер А.А. и Гелсер В.Г. по требованию Потерпевший №1 выгрузили тюк сена на поле АО «Искра», расположенное в 7-ми км в северном направлении от <адрес>.
Таким образом, Шрейдер А.А. и Гелсер В.Г., действуя умышленно, группой лиц по предварительном сговору, намеревались похитить имущество, принадлежащее АО «Искра» - 1 тюк сена естественных трав, но не смогли довести свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. их действия были обнаружены и пресечены директором АО «Искра» 7
В случае доведения преступных действий Шрейдером А.А. и Гелсером В.Г., до конца АО «Искра» был бы причинен материальный ущерб на сумму 5 500 рублей 25 копеек.
Действия Шрейдера А.А. и Гелсера В.Г. квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шрейдера А.А. и Гелсера В.Г. в связи с примирением сторон, т.к. АО «Искра» претензий к ним не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, Шрейдер А.А. и Гелсер В.Г. загладили причинённый вред, принесли извинения.
Судом учтено, что данное ходатайство заявлено представителем потерпевшего добровольно и осознанно.
Подсудимые Шрейдер А.А. и Гелсер В.Г. согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.
Защитники Симоненко Ю.В. и Апрелова Ю.П. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Шрейдера А.А. и Гелсера В.Г. в связи с примирением сторон.
Гособвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении 1 и 2
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шрейдер А.А. и Гелсер В.Г. обвиняются в совершении неоконченного преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, т.е. к уголовной ответственности привлекаются впервые, причиненный ими вред заглажен; с потерпевшим подсудимые примирились, принесли извинения, представитель потерпевшего не желает привлекать их к уголовной ответственности.
Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также изменение степени общественной опасности Шрейдера А.А. и Гелсера В.Г., в том числе после совершения преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.
<данные изъяты>
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов за участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимых в регрессном порядке не подлежат.
Постановлениями Карасукского районного суда Новосибирской области от 06.07.2026 разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее Шрейдеру А.А., - автомобиль марки ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак № регион, 2007 г. выпуска, а также на имущество, принадлежащее Гелсеру В.Г., - автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, 1998 г. выпуска, для обеспечения исполнения приговора в части возможного взыскания штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Согласно протоколам от 07.07.2026 следователем МО МВД России «Карасукский» наложен арест на вышеуказанные автомобили, которые переданы на хранение Шрейдеру А.А. и Гелсеру В.Г.
В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.
С учетом установленных по уголовному делу обстоятельств, с учетом выводов суда о прекращении в отношении Гелсера В.Г. уголовного дела в связи с примирением сторон необходимость в аресте автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, 1998 г. выпуска, принадлежащего Гелсеру В.Г., отпала, а потому арест, наложенный на данный автомобиль, суд полагает необходимым отменить.
Также суд полагает необходимым отменить арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак №, 2007 г. выпуска, принадлежащий Шрейдеру А.А., исходя из следующего.
Согласно постановлению Карасукского районного суда от 06.07.2026 арест на указанный автомобиль разрешен для обеспечения исполнения приговора в части возможного взыскания штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Суд пришел к выводу о прекращении в отношении Шрейдера А.А. уголовного дела в связи с примирением сторон.
Кроме того, суд учитывает, что Шрейдер А.А. имеет семью, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ рождения, указанный автомобиль является единственным транспортным средством, семья проживает в небольшом населенном пункте, где отсутствует необходимая инфраструктура, в частности, больница, в связи с чем возникает необходимость выезжать за пределы с. Кузнецовка для обеспечения жизнедеятельности семьи, обращения за медицинской помощью. Как личность Шрейдер А.А. характеризуется положительно (л.д.157), к административной ответственности не привлекался, совершенное им преступление является неоконченным.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным не конфисковывать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21154, принадлежащий 1, и отменить арест, наложенный на данный автомобиль.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шрейдера Андрея Адамовича, Гелсера Виктора Генриховича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности Шрейдера Андрея Адамовича, Гелсера Виктора Генриховича освободить.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шрейдеру А.А. и Гелсеру В.Г. отменить.
От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвокатов Симоненко Ю.В. и Апреловой Ю.П. за участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия Шрейдера А.А. и Гелсера В.Г. освободить.
Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Шрейдеру А.А., - автомобиль ВАЗ 21154 (регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ВАЗ 21154, тип ТС - легковая седан, год выпуска 2007, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, мощность двигателя кВт/л.с.- 59.5/80.9, рабочий объем двигателя, см3 - 1596, паспорт серия №, разрешенная max масса, кг - 1425, масса без нагрузки, кг - 1000) стоимостью 200000 рублей, отменить.
Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Гелсеру В.Г., – автомобиль ВАЗ 2106 (государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, марка ВАЗ 2106. модель VAZ 2106, тип ТС - легковой седан, категория ТС - В/М1, год выпуска 1998, кузов (кабина, прицеп) №, цвет серо-белый, одобрение типа ТС - № №, паспорт ТС № <адрес>, технически допустимая макс. масса, кг - 1445, масса в снаряженном состоянии, кг -1045) стоимостью 150 000 рублей, отменить.
Копию постановления направить Шрейдеру А.А. и Гелсеру В.Г., представителю потерпевшего Потерпевший №1, защитникам Симоненко Ю.В. и Апреловой Ю.П., прокурору Карасукского района Новосибирской области.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня вынесения в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ.
Судья подпись