РЕШЕНИЕ
01 октября 2026 г. г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Ненашева О.С., рассмотрев жалобу Киселева Ивана Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 23 сентября 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киселева Ивана Алексеевича, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска о назначении административного наказания от 23 сентября 2026 г. Киселев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 23 сентября 2026 г., ДД.ММ.ГГГГ, Киселев И.А., проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, освобожденным из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, нарушил ограничение, установленное решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными решениями Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (обязательная явка в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации), а также будучи привлечённым к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушил ограничение установленное судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Советскому району г. Томска, уважительных причин и оправдательных документов не имеет. Действия Киселева И.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту, Киселев И.А., по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением о назначении административного наказания, Киселев И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ изменить с изменением наказания на более мягкое.
В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ явился для регистрации в ОМВД России по Советскому району г. Томска, но с опозданием, о чем сообщил инспектору. Позже обратился в дежурную часть с просьбой проставить отметку, но получил отказ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ? Киселев И.А., жалобу поддержал.
Должностное лицо о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилось, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.
Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Киселева И.А., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; под административным ограничением – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться различные административные ограничения, в том числе такое ограничение как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 г. № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» разъяснено, что несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре (часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), выражается в нарушении таким лицом одного или нескольких административных ограничений путем совершения действий или уклонения от их совершения (бездействия) при условии, что эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть не являются неоднократными и сопряженными с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Киселев И.А., проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, освобожденным из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, нарушил ограничение, установленное решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными решениями Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (обязательная явка в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации), а также будучи привлечённым к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушил ограничение установленное судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по Советскому району г. Томска, уважительных причин и оправдательных документов не имеет.
Признавая Киселева И.А. виновным в совершении данного правонарушения, мировой судья исходил из доказанности совершения вмененного правонарушения. В основу таких выводов положена совокупность собранных по делу доказательств, в том числе:
-протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства;
-регистрационный лист поднадзорного лица на имя Киселева И.А., в котором отображены дата, время прибытия на регистрацию поднадзорного Киселева И.А. Из указанного листа также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Киселев И.А. на регистрацию не явился;
-график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым установлено, что поднадзорный Киселев И.А. обязан являться в ОМВД России по Советскому району г. Томска для регистрации с ДД.ММ.ГГГГ
-постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (дело об административном правонарушении №), которым Киселев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление в ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
-решение Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №) об установлении в отношении Киселева И.А. административного надзора по приговору Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решение в отношении Киселева И.А. установлено, в том числе административное ограничение два раза являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
-решение Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №), которым Киселеву И.А. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (с учетом ранее установленных ограничений – 3 раза в месяц). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
-решение Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №), которым Киселеву И.А. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (с учетом ранее установленных ограничений – 4 раза в месяц). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
-справка на физическое лицо – Киселева И.А., содержащая в себе сведения о неоднократном привлечении последнего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе по части 2 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установлено время совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, место – <адрес>.
Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым судья при рассмотрении жалобы не усматривает. Судья отмечает, что протокол по делу об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, причастность к его совершению Киселева И.А., квалификация его действий в соответствии с положениями главы 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 28.3, статья 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья соглашается с выводами мирового судьи о наличии в действиях Киселева И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 8 части 2, части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его смягчения судья не усматривает.
В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 23 сентября 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киселева Ивана Алексеевича, оставить без изменения, жалобу Киселева Ивана Алексеевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья /подпись/ О.С. Ненашева
Оригинал решения хранится в деле об административном правонарушении УИД 70MS0045-01-2026-003387-05 (№ 5-1292/2026) мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска.