РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации гор. Ленск 10 сентября 2026 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при секретаре Усатовой О.А., с участием представителя ответчика Болгова В.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Болговой В.В. о понуждении к исполнению обязательств по договору о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – АО «СТНГ») обратилось в суд с иском Болговой В.В., которым просит возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ответчику земельного участка по договору [НОМЕР], заключенному между сторонами [ДАТА], а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 20000 рублей 00 коп.
В обоснование требований ссылается на следующее. [ДАТА] между АО «СТНГ» и Болговой В.В. заключен договор [НОМЕР] о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения в рамках догазификации. На основании указанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома ответчика, расположенного по [АДРЕС], к сети газораспределения, ответчик же в свою очередь обязалась обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей земельного участка.
Срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения установлен договором – до 30 декабря 2025 года.
Истец в установленные договором срок принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта [ДАТА], в частности проложил газопровод-ввод от сети газораспределения до границы земельного участка. Ответчик же принятые на себя обязательства, предусмотренные пунктом 1.6 договора не выполнил, что послужило основанием для направления в адрес ответчика уведомления о необходимости выполнения обязательств заявителя по подключению построенных сетей газораспределения. На момент подачи настоящего иска в суд Болговой В.В. обязательства по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования не исполнены.
Представитель истца – АО «СТНГ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строй Сервис» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Болгова В.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности Болгова А.Н.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Болгов А.Н. возражал против удовлетворения требования истца, поддержал доводы письменных возражений. Указал, что при подписании договора [ДАТА] сторонами не были согласованы существенные условия договора, а именно технические условия подключения газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, при этом в устном порядке истец сообщил ответчику, что технические условия будут представлены после фактического исполнения договора со стороны исполнителя, при этом ссылался на то обстоятельство, что сроки фактического окончания работ на момент подписания договора исполнителю не были известны. В этой связи ответчик Болгова В.В. не владела информацией относительно характеристик газопровода, пределов измерения давления газа в присоединяемом объекте, обязательств по подготовке к сети газораспределения, которая подлежала строгому соответствию обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о газоснабжении. Болговой В.В. не был известен срок подключения объекта к сетям газораспределения, а также не были конкретизированы обязательства самого исполнителя по выполнению принятых на себя обязательств. Болгова В.В. не была уведомлена о выполненных истцом работах, а также не уведомлялась о попытке досудебного урегулирования спора, поскольку уведомление направлялось по некорректному адресу.
Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что АО «Сахатранснефтегаз» является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировке) и осуществляет в том числе, деятельность по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения.
С 18 октября 2021 года действуют Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее Правила), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547. Данным постановлением определен порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее объект капитального строительства).
В соответствии с п. 5 Правил № 1547, подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.
Исходя из п. 3 указанных Правил, подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 1 (далее заявка о подключении); б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению (далее договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению (далее акт о готовности); д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению (далее акт о подключении).
Таким образом, АО "Сахатранснефтегаз" как специализированная организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличия технической возможности.
Как установлено в судебном заседании, [ДАТА] между АО «СТНГ» и Болговой В.В. заключен договор [НОМЕР] о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.
На основании указанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению жилого дома ответчика, расположенного по [АДРЕС], к сети газораспределения, а ответчик по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.
Согласно пункту 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению к сети газораспределения и пуска газа - до 30 декабря 2025 года.
Во исполнение своих обязательств по договору истец заключил договор подряда на выполнение работ с ООО «Строй Сервис».
В соответствии с актом о приемке выполненных работ от [ДАТА] подрядчиком предъявлен к приемке законченный строительством надземный трубопровод, отвод от места врезки в существующую сеть распределения: от сети газораспределения к ИЖС по [АДРЕС]
Предъявляя требования о возложении на ответчика исполнения обязательства в натуре, истец ссылается на то, что ответчиком не исполнена корреспондирующая обязанность по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) в пределах земельного участка, принадлежащего ответчику.
Не соглашаясь с данными требованиями, ответчик Болгова В.В. в лице представителя по доверенности ссылается на то обстоятельство, что истцом не соблюдены положения договора, предписывающие и обязывающие организацию-исполнителя своевременно уведомить заказчика (в данном случае ответчика Болгову В.В.) о готовности оборудования и предшествующую этому необходимость согласования технических видов работ с заказчиком, что исключало, по мнению ответчика, возможность совершения работ по обустройству газоиспользующего оборудования в пределах принадлежащего Болговой В.В. земельного участка.
Как следует из п. 4 договора [НОМЕР] от [ДАТА] заключая договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, исполнитель (АО «СТНГ») принял на себя обязательства в том числе обеспечить разработку проектной документации сети газораспределения до точки (точек) подключения на границе земельного участка заявителя и получить на нее положительное заключение экспертизы (если проектная документация сети газораспределения подлежит экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации);
- направить заявителю в течение пяти рабочих дней после окончания разработки проектной документации сети газораспределения, но не позднее дня окончания срока, равного двум третьим срока осуществления мероприятия по подключению (технологическому присоединению), установленных договором, информацию о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения) (при необходимости строительства (реконструкции) сети газораспределения в случае, если точка подключения не определена в технических условиях);
- уведомить заявителя (Болгову В.В.) об окончании срока действия договора не позднее 20 рабочих дней до дня подключения (технологического присоединения), определенного договором;
- осуществить мониторинг выполнения Болговой В.В. технических условий при условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее 15 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (акт о готовности);
- согласовать с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц.
Таким образом, сторонами при заключении договора [НОМЕР] определены в том числе и порядок исполнения организацией-исполнителем принятых на себя обязательств в части разработки проектной документации, а кроме того уведомления заявителя Болговой В.В. о содержании проектной документации, осуществлять мониторинг выполнения заявителем технических условий.
Аналогичные требования к обязанностям исполнителя приведены и в приведенных выше Правилах подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547.
Согласно принципу состязательности гражданского процесса каждое участвующее в деле лицо доказывает свои требования и возражения. Оценку доказательств осуществляет суд. Принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в ст. ст. 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Вместе с этим, истцом не представлено доказательств тому обстоятельству, что во исполнение принятых на себя обязательств АО «СТНГ» уведомило заявителя Болгову В.В. о завершении работ по строительству сети газораспределения до границы земельного участка, принадлежащего Болговой В.В., об окончании срока действия договора в срок не позднее 20 рабочих дней до дня подключения, по направлению в адрес заявителя информации о расположении точки подключения к газораспределения.
Из материалов дела следует, что техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, не определено местоположение точки присоединения, а лишь определено количество точек – 1, при этом из указанных технических условий следует, что сеть газопотребления до точки подключения до газоиспользующего оборудования по спорному адресу требует строительства (реконструкции).
Одновременно, материалы дела не содержат в себе сведений, а равно такие сведения в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены истцом, о том, что заявитель Болгова В.В. в установленный договором срок – не менее двух третей от общего срока исполнения договора, уведомлялась исполнителем о расположении точки.
Также истцом не представлены сведения о необходимости истребования заключения экспертизы или отсутствии таковой в целях безопасного предоставления услуги по подключению к сетям газораспределения.
Заслуживает внимание довод стороны ответчика о том, что уведомление от [ДАТА] с исх. [НОМЕР] о необходимости выполнения обязательств заявителя по подключению построенных сетей газораспределения в рамках догазификации направлено Болговой В.В. фактически по неверному адресу, что подтверждается реестром почтовых отправлений – почтовая корреспонденция в данном случае направлена по [АДРЕС], но не по месту жительства ответчика Болговой В.В.
Меж тем, согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Данные положения соответствуют основным началам гражданского законодательства, в частности положениям пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ввиду непредставления АО «СТНГ» информации, необходимой для осуществления встречного обязательства об обустройстве оборудования в целях подключения жилого дома к сети газораспределения, принятие самостоятельных мер по осуществлению подключения к сети газораспределения не представлялось для потребителя возможным, поскольку при условии отсутствия необходимой информации Болгова В.В. была лишена возможности обеспечить безопасный и надлежащим образом организованный способ подключения от точки присоединения до границ земельного участка.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено, а также сторонами не подтверждена необходимая совокупность обстоятельств, влекущих привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возложении на него обязанности по исполнению обязательств по договору.
В действиях Болговой В.В. в настоящем случае не усматривается необоснованный отказ или уклонение ответчика от принятых на себя обязательств.
В настоящем случае истец не предпринял, будучи профессиональным участником и монополистом услуг по технологическому присоединению, все возможные меры к осуществлению первоначального исполнения принятых на себя обязательств, тем самым не обеспечил условия для выполнения ответчиком встречных обязательств, фактически заняв выжидательную позицию.
Кроме этого, принимается во внимание и то обстоятельство, что после фактического уведомления ответчика о завершении работ по строительству сети газораспределения, состоявшегося посредством направления настоящего иска в суд, ответчик предприняла меры по закупке необходимого оборудования для обустройства газопринимающего оборудования, что свидетельствует о несостоятельности доводов об отказе Болговой В.В. от исполнения встречных применительно к условиям договора [НОМЕР] обязательств, однако с учетом пояснений ответчика, указанные действия не могут быть расценены в качестве добровольного исполнения и признания требований.
При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о понуждении к исполнению обязательств в натуре, и вытекающее из этого требование о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Болговой В.В. о понуждении к исполнению обязательств по договору о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, взыскании расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.П. Москвитина
Решение в окончательной форме принято 11.09.2026.
Подлинник судебного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-493/2026 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия)
УИД 14RS0014-01-2026-000794-83