ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации гор. Ленск от 17 сентября 2026 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П. при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Коврину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Коврину В.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА] в размере 3 115 717 рублей 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 45 810 рублей.
В обоснование иска указано, что [ДАТА] между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Ковриным В.А. заключен договор [НОМЕР], согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 4 390 866 рублей, с взиманием за пользование кредитом 6,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
В установленные сроки ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, по состоянию на 18 февраля 2026 года включительно задолженность по данному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 3 115 717 рублей 67 коп., из которых: 2 982 200 рублей 22 коп. - остаток ссудной задолженности, 123 540 рублей 02 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 8 387 рублей 25 коп. - пени по просроченному долгу, 1 590 рублей 18 коп. - пени.
Истец Банк ВТБ (ПАО) в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Коврин В. А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В этой связи, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителя истца. Заочное решение выносится в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ с учётом письменной позиции истца, изложенной в исковом заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
[ДАТА] между Банк ВТБ (ПАО) и Ковриным В.А. заключен кредитный договор [НОМЕР], на основании которого ответчиком получены денежные средства в размере 4 390 866 рублей на срок 57 месяцев, в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом – 6,10% годовых.
Стороны предусмотрели взыскание неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам в виде 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 договора).
Соглашение подписано Ковриным В.А. простой электронной подписью.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по состоянию на 18 февраля 2026 года сумма задолженности Коврина В.А. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) перед банком составила 3 115 717 рублей 67 коп., из которых: 2 982 200 рублей 22 коп. - остаток ссудной задолженности, 123 540 рублей 02 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 8 387 рублей 25 коп. - пени по просроченному долгу, 1 590 рублей 18 коп. - пени.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Иного расчета суду, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Каких-либо мер, направленных на погашение кредита, ответчиком не предпринято, на принятие таковых Коврин В.А. не ссылался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, а также наличие задолженности. Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика Коврина В.А. расходов на оплату государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.
Взыскать с Коврина В.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по договору [НОМЕР] от [ДАТА] в размере 3 115 717 рублей 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 810 рублей 00 коп., а всего взыскать 3 161 527 (три миллиона сто шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 67 коп.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий Н.П. Москвитина
Решение в окончательной форме принято 22.09.2026.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-496/2026 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия)
УИД 14RS0014-01-2026-000798-71