ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения гор. Ленск Республики Саха (Якутия) 03 сентября 2026 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ильиной В.Т., при помощнике судьи Романовой С.В., с участием истца Пармузиной Н.В., ответчика Клименко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пармузиной Н.В. к Клименко О.Н. о возмещении материального ущерба, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Пармузина Н.В. обратилась в суд с иском к Клименко О.Н. о возмещении материального ущерба, судебных издержек. В обоснование иска указала, что истец является собственником квартиры по адресу: [АДРЕС]. В ночь с 2 по 3 июля 2026 года произошел залив ее квартиры от квартиры [НОМЕР], расположенной этажом выше. Управляющей компанией был составлен акт 03 июля 2026 года, согласно которому зилив произошел по вине собственника квартиры [НОМЕР] Клименко О.Н., в результате разового пролития из душевой лейки упавшей на пол в ванной. В результате залива причинен ущерб, согласно заключению специалиста [НОМЕР] от 21 июля 2026 года стоимость восстановительного ремонта квартиры в результате залива водов составляет 95 500 рублей. Просит взыскать материальный ущерб в размере 95 500 рублей, судебные издержки по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в размере 15 000 рублей, услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании стороны представили суду подписанное между ними мировое соглашение, просят его утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения понятны.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Изучив материалы дела, условия и содержания мирового соглашения суд приходит к следующим выводам.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение представлено суду в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, подписанные сторонами.
Положения статей 39, 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. Мировое соглашение сторонами подписано. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела производством, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.
Суд при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения учитывает позицию каждой из сторон, приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, нарушающих права какой-либо из сторон гражданского дела.
Вместе с этим, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, позволяет разрешить спор разумным способом, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Судом разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 39, частью 4 статьи 152, статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьями 221, 224–225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 03 сентября 2026 года между Пармузиной Н.В. и Клименко О.Н., согласно которому:
Стороны по делу [НОМЕР] о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению (квартире), расположенному по адресу: [АДРЕС], заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
Производство по данному делу прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, - вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Утверждённое судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе, принудительно.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья п/п В.Т. Ильина
Копия верна.
Судья В.Т. Ильина